Politika

[ThePilgrim]

Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.

Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.

Ami a második bekezdésedet illeti, az bocsánat, de nettó hülyeség. Az eddigi szabályozás alapján semmi esetre sem lehetett volna betiltani a Pride-ot, még az általad idézett rendelkezés alapján sem. Most abba nem megyek bele, hogy ez a rendelkezés, ebben a formában nem felel meg kb. a legalapvetőbb jogalkotási követelményeknek sem (pl. normavilágosság követelménye - Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése? Ezek sehol nincsenek definiálva... ), de ez alapján biztosan nem lehetett volna korlátozni egy alapvető szabadságjogot. Ami érdekesebb, hogy a most elfogadott Gytv. módosítás például jelenleg nettó alkotmányellenes. Ha majd elfogadják az alaptörvény módosítását, akkor összhangban lesz azzal is (noha a jogállamiság kovetelményének akkor sem fog megfelelni), de jelenleg konkrétan ellentétes az Alaptörvény szövegével. Ennek ellenére Sulyok (az Alkotmánybíróság volt elnöke...) csont nélkül aláírta, pedig el kellett volna küldenie normakontrollra az AB elé. Nesze neked fékek és ellensúlyok (ellenSulyok höhö...), nesze neked jogállam...

[kiserik]

Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?

Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.

Nem tudom miként holokauszttagadó a kitörés-napi megemlékezés, ha az egyáltalán, de talán, lehet, elképzelhető, hogy pont emiatt nem is állítottam ilyet.

A holokauszttagadást a gyülekezési törvény általad beidézett szakaszai alapján emeltem ki, az ugyanis azt mondja hogy a náci/kommunista rendszerek bűneinek tagadása, relativizálása, igazolása lehet egy gyűlés betiltásának oka egyéb körülmények fennállása esetén. Én pont azt írtam, hogy ezzel sem értek egyet, tőlem náculhatnál ott és akkor, ahol és amikor csak akarsz, sőt tagadhatnád a holokausztot is, hiszen szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni és lejáratni magát, nekem meg ahhoz, hogy megvesselek és egy utolsó szardarabnak tartsalak, ha ezt csinálod.

Viszont ha már a Gytv. 14. §-ába kötöttél bele, akkor azért a mostani helyzettel összevetve azt kiemeltem és kiemelem most is, hogy a holokauszttagadással összekötött náculást ne vegyük egy kalap alá a Pride-dal! Az egyik arról szól, hogy horogkeresztes zászlóval hőbölögve kiabáljuk, hogy hazugság a 12 millió ártatlan zsidó és egyéb kisebbségi szisztematikus lemészárlása (pedig milyen jó lett volna...), a másik pedig arról, hogy szivárványos zászlóval kiállunk amellett, hogy a más szexuális beállítottságúak bátran felvállalhassák magukat, akinek meg ez nem tetszik, az legalább próbáljon meg esetleg egy kicsit máshogy hozzájuk állni.

Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.

Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

[ThePilgrim]

Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?

Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.

Nem tudom miként holokauszttagadó a kitörés-napi megemlékezés, ha az egyáltalán, de talán, lehet, elképzelhető, hogy pont emiatt nem is állítottam ilyet.

A holokauszttagadást a gyülekezési törvény általad beidézett szakaszai alapján emeltem ki, az ugyanis azt mondja hogy a náci/kommunista rendszerek bűneinek tagadása, relativizálása, igazolása lehet egy gyűlés betiltásának oka egyéb körülmények fennállása esetén. Én pont azt írtam, hogy ezzel sem értek egyet, tőlem náculhatnál ott és akkor, ahol és amikor csak akarsz, sőt tagadhatnád a holokausztot is, hiszen szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni és lejáratni magát, nekem meg ahhoz, hogy megvesselek és egy utolsó szardarabnak tartsalak, ha ezt csinálod.

Viszont ha már a Gytv. 14. §-ába kötöttél bele, akkor azért a mostani helyzettel összevetve azt kiemeltem és kiemelem most is, hogy a holokauszttagadással összekötött náculást ne vegyük egy kalap alá a Pride-dal! Az egyik arról szól, hogy horogkeresztes zászlóval hőbölögve kiabáljuk, hogy hazugság a 12 millió ártatlan zsidó és egyéb kisebbségi szisztematikus lemészárlása (pedig milyen jó lett volna...), a másik pedig arról, hogy szivárványos zászlóval kiállunk amellett, hogy a más szexuális beállítottságúak bátran felvállalhassák magukat, akinek meg ez nem tetszik, az legalább próbáljon meg esetleg egy kicsit máshogy hozzájuk állni.

[kiserik]

2018-as gyülekezési törvény 14-es paragrafus.


..

Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a gyülekezési szabadságot 2018-ban és 2025-ben is ugyan olyan módon, ugyan az a kormány, ugyan úgy korlátozta. Persze zárójelben, míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.

Sejtettem.

Jogászként a politikai szabadságjogok legcsekélyebb korlátozását is nehezen tudom elfogadni. Személy szerint a holokauszttagadás kriminalizálásával sem értek egyet, mindenkinek joga kell, hogy legyen ahhoz, hogy ostoba náci legyen vagy ostoba náci dolgokat hangoztasson, nekem meg jogom kell, hogy legyen ahhoz hogy elmondjam, hogy mekkora köpedelemnek tartom az ostoba nácikat és a holokauszttagadást. Ilyen tekintetben egyetértünk.

Viszont annyit hadd jegyezzek meg, hogy a holokauszttagadást ne vessük már össze az LMBTQ személyek és jogaik melletti kiállással!

Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?

Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.

Az meg másik kérdés, de érdekes, hogy ha valaki egy történelmi megemlékezésen korhű ruhába öltözik, korhű kellékekkel, nem nyilvános közterületen, az minek minősíthető?

Korhű, értem.
Nem gondoltam volna, hogy pont te leszel ennyire progresszív. Akkor vedd úgy, hogy a Pride-on csókolódzó, vonagló meleg párok is az ókori Görögország egyik korhű, történelmi szokását mutatják be.

Ami a kitörés napját illeti, bár én nem vagyok a fórum történésze, csak kedvtelésből olvasok a témában, de abban tk. konszenzus van, hogy akkor már Budapest Európa egyik utolsó fasiszta fészke volt (ide menekültek a szovjet és szövetségi hadak elől szinte az egész földrészről). A várban lévők közt biztos volt sok egyszerű, besorozott, életét féltő honvéd is, de legalább annyi vérszomjas SS, Nyilas és egyéb háborús bűnöket elkövető tiszt, katona is.

Majd ha a pride-on tógában vonulnak és ókori Görög megemlékezésnek fogják hívni, akkor jó az érvelésed. Sőt, akkor a hiányos bőr ruházat (korhű gladiátor jelmez) is belefér

Az én véleményem elég más a katonákkal kapcsolatban. Egy háborúban a katona az csak katona, parancsokat teljesít. A vérszomjas és a háborús bűnös általában a vezetőségben keresendő. Azok meg már rég elpucoltak Budapestről akkor. Természetesen a közkatonák között is van olyan, aki hajlamos túlkapásokra, háborús bűnökre, mert sajnos van olyan ember, aki hajlamos rá. Itt van például az orosz-ukrán háború. Szerinted a gonosz, vérszomjas, hódító orosz kiskatona harcol a jó, becsületes, tettre kész ukrán kiskatonával? Elmondom neked, hogy azért harcol mindkét fél kiskatonája, mert ezt kapta parancsba, ha tetszik neki, ha nem.

Ajánlom megtekintésre ezt a kis filmet: https://www.youtube.com/watch?v=xlGRgkLier8&t

Ebben a szép, hogy mindkét oldal szentül hiszi, hogy neki van igaza és a másik oldal hazudik. Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik

Megint oda teszel egyenlőségjelet ahová nem lehet csak te erőszakolod be az egyenletbe.

Egyik 15%ban mond igazat, 85%ba hazudik és valami kis apróság köré odasző egy hatalmas bullshitet.
Másik meg 85%ban mond igazat és a 15%ban se kell hazudnia, max kicsit a maga nézőpontjából fogalmazza meg.


Ez nálad =

Egészen magas szinten relativizálod a dolgokat minden témában és fel se tűnik neked.

De ha ekkora kitörés napi kedvelő vagy, ahol az oroszok tönkreverték a várost meg mindenkit is mi a véleményed a március 15 orosz zászlós koszorúról?
https://444.hu/2025/03/15/bar-a-kosa-la ... cius-15-en

Mi a véleményed hogy az országunk ennyi év gyötrelme után saját magától tendál vissza az oroszokhoz?
Ez milyen érzéseket kelt benned?
Vagy ezek már jó oroszok, a régiek meg voltak a rosszak?

Szóval nem is értem a párhuzamot.

Valaki mint látod igen

Nem teszek egyenlőségjelet, de nem nyalom be feltétel nélkül egyik oldal szavát sem. Nagy különbség.

Egyrészt nem vagyok kitörés nap kedvelő, csak felhívtam a figyelmet arra, hogy a gyülekezési szabadságot és ezzel a szabadságjogokat nem most kezdték el sárba tiporni, hiába tetszett az az első alkalommal sokaknak. A két dolog teljesen megegyezik: különböző érdekek miatt hozunk egy gumitörvényt, amit úgy és arra értelmezünk, ahogy és amire akarunk.

Érdekes történelmi esemény a budapesti és a magyarországi cselekmények. A náci németeket és a fasiszta magyarokat legyőzte a megszálló orosz birodalom. A gonosz nácikat kikergették, a gonosz magyarokat irtották a gonosz oroszok, majd jól meg is szálltak minket és kezdődött egy elég sötét kor. Szóval igen, az oroszok rosszak voltak, de milyen voltak a németek? Jók? Rosszak? És mi a helyzet a mai németekkel? Ők jók? Rosszak?

Szerintem nem nehéz belátni, hogy elég bugyuta témába vágtál bele. Egyébként alapvetően nem vagyok oda az oroszokért, de nem is ítélem el őket, csak mert oroszok. Ha már feljöttek az oroszok, a minap dobta fel Baranyai Balázs videóit a YouTube. Érdemes ránézni, ha valaki kíváncsi, hogy mi van ma Oroszországban https://www.youtube.com/watch?v=MdQW43iOmKE

Csaba: köszi

[csababarca]

Én megvárnám Csabát, mint a fórum történészét, hogy elmondja véleményét arról, hogy a kitörés napja náci valós veszélyt jelentő eszme jelképe e, vagy mondjuk történelmi emléknap a Budapestet védő magyar és szövetséges német katonák visszavonulási kísérletéről miután esélytelen volt a bekerített város további védelme és úgymond a halál is jobb választás volt az orosz fogsággal szemben?

Én úgy tudom (lehet rosszul), hogy a horogkereszt viselését, közszemlére tételét törvény tiltja. Ahogy a nyilaskeresztet, vöröscsillagot is.
Gondolom ezeken a vonulásokon azért viselhetnek, mert történelmi eseményt mutatnak be, azt engedi a törvény.

(de vakon tapogatózok, ilyesmi rémlik)

Meg lehetne emlékezni a kitörés napjáról, az elesett magyar katonákról.
Viszont nem szabad elfeledni, hogy miért kerültünk ebbe a szituációba, de ezek mellett általában elsiklik az ember, hogy itt egy diktatúra volt, "köszönhetően" Szálasiéknak.

De mindegy, nem történész vagyok alapvetően, hanem történelemtanár, nem ugyanaz a kettő.
Engem nem zavar ha erről megemlékeznek, de bohóckodni SS meg Gestapos egyenruhákban szerintem felesleges és káros.
Ugyanígy gondolom ha valakik szovjet egyenruhákban, vöröscsillagot imádnak, szóval nálam ezek egyáltalán nem férnek bele.

A pride meg kifejezetten nem érdekel, egyelőre a melegek/homoszexuális serpenyőben nincs benne milliónyi értelmetlenül legyilkolt ártatlan ember, többszázezer megnyomorított család és tragédiája, mint a két felemlegetett rémrezsimben.
Szóval nem is értem a párhuzamot.

De mondom, tőlem karlendítsenek, meg vonulgassanak náci egyenruhákban, de utána ne picsogjanak hogy néhány embernek ez nem tetszik.

[ferni]

Ebben a szép, hogy mindkét oldal szentül hiszi, hogy neki van igaza és a másik oldal hazudik. Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik

Megint oda teszel egyenlőségjelet ahová nem lehet csak te erőszakolod be az egyenletbe.

Egyik 15%ban mond igazat, 85%ba hazudik és valami kis apróság köré odasző egy hatalmas bullshitet.
Másik meg 85%ban mond igazat és a 15%ban se kell hazudnia, max kicsit a maga nézőpontjából fogalmazza meg.


Ez nálad =

Egészen magas szinten relativizálod a dolgokat minden témában és fel se tűnik neked.

De ha ekkora kitörés napi kedvelő vagy, ahol az oroszok tönkreverték a várost meg mindenkit is mi a véleményed a március 15 orosz zászlós koszorúról?
https://444.hu/2025/03/15/bar-a-kosa-la ... cius-15-en

Mi a véleményed hogy az országunk ennyi év gyötrelme után saját magától tendál vissza az oroszokhoz?
Ez milyen érzéseket kelt benned?
Vagy ezek már jó oroszok, a régiek meg voltak a rosszak?

Szóval nem is értem a párhuzamot.

Valaki mint látod igen

[nuevo_ericco]

Más, fontosabb dolog.
Közben a Fideszen belül elindult az újabb leszámolás:
https://444.hu/2025/03/19/tobb-buncsele ... dasa-miatt

Ha ezt Orbán Viktor tudta volna, biztos nem hagyta volna.

Az meg másik kérdés, de érdekes, hogy ha valaki egy történelmi megemlékezésen korhű ruhába öltözik, korhű kellékekkel, nem nyilvános közterületen, az minek minősíthető?

Korhű, értem.
Nem gondoltam volna, hogy pont te leszel ennyire progresszív. Akkor vedd úgy, hogy a Pride-on csókolódzó, vonagló meleg párok is az ókori Görögország egyik korhű, történelmi szokását mutatják be.

Ami a kitörés napját illeti, bár én nem vagyok a fórum történésze, csak kedvtelésből olvasok a témában, de abban tk. konszenzus van, hogy akkor már Budapest Európa egyik utolsó fasiszta fészke volt (ide menekültek a szovjet és szövetségi hadak elől szinte az egész földrészről). A várban lévők közt biztos volt sok egyszerű, besorozott, életét féltő honvéd is, de legalább annyi vérszomjas SS, Nyilas és egyéb háborús bűnöket elkövető tiszt, katona is.

Hát hogyne tudna. Ezek a "vinnyogók" mindent is tudnak.

Ismét egy példa a híres kiserik-féle cáfolatra.

Viszont annyit hadd jegyezzek meg, hogy a holokauszttagadást ne vessük már össze az LMBTQ személyek és jogaik melletti kiállással!

Ehhez szeretnék én magam is csatlakozni.

[ThePilgrim]

Mire gondolsz konkrétan?

2018-as gyülekezési törvény 14-es paragrafus.


..

Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a gyülekezési szabadságot 2018-ban és 2025-ben is ugyan olyan módon, ugyan az a kormány, ugyan úgy korlátozta. Persze zárójelben, míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.

Sejtettem.

Jogászként a politikai szabadságjogok legcsekélyebb korlátozását is nehezen tudom elfogadni. Személy szerint a holokauszttagadás kriminalizálásával sem értek egyet, mindenkinek joga kell, hogy legyen ahhoz, hogy ostoba náci legyen vagy ostoba náci dolgokat hangoztasson, nekem meg jogom kell, hogy legyen ahhoz hogy elmondjam, hogy mekkora köpedelemnek tartom az ostoba nácikat és a holokauszttagadást. Ilyen tekintetben egyetértünk.

Viszont annyit hadd jegyezzek meg, hogy a holokauszttagadást ne vessük már össze az LMBTQ személyek és jogaik melletti kiállással!

[RealMadridFanatic]

Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik

Ne haragudj meg erte, de hiaba a troll smiley, tobbnyire az az ember erzese, hogy a hozzaszolasaid azert szuletnek, hogy ezt igazold magadnak.

[Dupla D]

Propaganda? Ezek a képek nem a tavalyi kitöréstúrán készültek?



Talán mert a "vinnyogók" különbséget tudnak tenni a náci, kommunista és fasiszta valós veszélyt jelentő eszmék és a semmivel sem megalapozott, gyermekek fejlődése érdekében között.

Hát hogyne tudna. Ezek a "vinnyogók" mindent is tudnak.

Én megvárnám Csabát, mint a fórum történészét, hogy elmondja véleményét arról, hogy a kitörés napja náci valós veszélyt jelentő eszme jelképe e, vagy mondjuk történelmi emléknap a Budapestet védő magyar és szövetséges német katonák visszavonulási kísérletéről miután esélytelen volt a bekerített város további védelme és úgymond a halál is jobb választás volt az orosz fogsággal szemben?

Az meg másik kérdés, de érdekes, hogy ha valaki egy történelmi megemlékezésen korhű ruhába öltözik, korhű kellékekkel, nem nyilvános közterületen, az minek minősíthető?

Ettől tényleg jobb, és biztosan nem jelent a kisgyerekek fejlődésére veszélyt, hogy hiányos, fura öltözetben nyalom falom, majdhogy dugom a másikat nyilvánosan közterületen. De tudod, míg az első esetben a többség tud normálisan öltözködni és viselkedni, addig a második esetben is tud a többség öltözködni és normálisan viselkedni, és kivételek mind a két esetben vannak.

Egyik egy abszolút hazugságra épülő, nem lètező valóságot bemutató dolgokat szajkóz, míg a másik egy valóságra épülő nézetről beszél, ami ha még el is megy egy nagyon elfogult irányba is sokkal több a valóságtartalma, mint a másiknak.
Kicsit más mikor

Ugye "Minden autoriter rendszer végét az alternatív valóságteremtés hozza el.".
Ruff Bálint is beszélt mi a különbség és mi ezzel a nagy gond ami felé elment a Fidesz.
Egyszerűen sokak észrevették már emiatt, hogy valami tényleg nem stimmel.

Ebben a szép, hogy mindkét oldal szentül hiszi, hogy neki van igaza és a másik oldal hazudik. Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik

Egyébként ez a Ruff is valami fideszbérenc, hazug figura volt, aki most jó útra tért és azóta csak az igazat a színtiszta igazat mondja, nem? Ilyenek ezek a megtérők, bár csak akkor, ha jó helyre térnek meg

Fú, baszki. Ennyi szart összeírni.

[kiserik]

Megint sikerült fullba nyomnod a propagandát.

Propaganda? Ezek a képek nem a tavalyi kitöréstúrán készültek?

míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.

Talán mert a "vinnyogók" különbséget tudnak tenni a náci, kommunista és fasiszta valós veszélyt jelentő eszmék és a semmivel sem megalapozott, gyermekek fejlődése érdekében között.

Hát hogyne tudna. Ezek a "vinnyogók" mindent is tudnak.

Én megvárnám Csabát, mint a fórum történészét, hogy elmondja véleményét arról, hogy a kitörés napja náci valós veszélyt jelentő eszme jelképe e, vagy mondjuk történelmi emléknap a Budapestet védő magyar és szövetséges német katonák visszavonulási kísérletéről miután esélytelen volt a bekerített város további védelme és úgymond a halál is jobb választás volt az orosz fogsággal szemben?

Az meg másik kérdés, de érdekes, hogy ha valaki egy történelmi megemlékezésen korhű ruhába öltözik, korhű kellékekkel, nem nyilvános közterületen, az minek minősíthető?

Ettől tényleg jobb, és biztosan nem jelent a kisgyerekek fejlődésére veszélyt, hogy hiányos, fura öltözetben nyalom falom, majdhogy dugom a másikat nyilvánosan közterületen. De tudod, míg az első esetben a többség tud normálisan öltözködni és viselkedni, addig a második esetben is tud a többség öltözködni és normálisan viselkedni, és kivételek mind a két esetben vannak.

És mielőtt ismét jönnél a rogáni módszerekkel, sokadszorra leírom, hogy a másik oldalon is bőven megvan ez, sőt. A problémám ebből is fakad, hogy sokkal jobbnak tartja magát mindkét oldal, miközben pont ugyan olyanok. Nyeli a propagandát ez is, meg nyeli a propagandát az is. Csukott szemmel.

Egyik egy abszolút hazugságra épülő, nem lètező valóságot bemutató dolgokat szajkóz, míg a másik egy valóságra épülő nézetről beszél, ami ha még el is megy egy nagyon elfogult irányba is sokkal több a valóságtartalma, mint a másiknak.
Kicsit más mikor

Ugye "Minden autoriter rendszer végét az alternatív valóságteremtés hozza el.".
Ruff Bálint is beszélt mi a különbség és mi ezzel a nagy gond ami felé elment a Fidesz.
Egyszerűen sokak észrevették már emiatt, hogy valami tényleg nem stimmel.

Ebben a szép, hogy mindkét oldal szentül hiszi, hogy neki van igaza és a másik oldal hazudik. Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik

Egyébként ez a Ruff is valami fideszbérenc, hazug figura volt, aki most jó útra tért és azóta csak az igazat a színtiszta igazat mondja, nem? Ilyenek ezek a megtérők, bár csak akkor, ha jó helyre térnek meg

[Realista24]

Kitörés napja.

A magyarországi szélsőjobb egyik legnagyobb eseménye.
A Mi Hazánk kiáll a mozgalom mellett.

Már értem miért vagy racsavarodva.

[ferni]

"Ha Pride legyen, akkor ugye mehet a Gárda vonulása is."

Olvasgass kommenteket, itt kifejtik mik a különbségek.
Bele se megyek, mindent is leírnak.

[nuevo_ericco]

Megint sikerült fullba nyomnod a propagandát.

Propaganda? Ezek a képek nem a tavalyi kitöréstúrán készültek?

míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.

Talán mert a "vinnyogók" különbséget tudnak tenni a náci, kommunista és fasiszta valós veszélyt jelentő eszmék és a semmivel sem megalapozott, gyermekek fejlődése érdekében között.

[kiserik]

Nálam 2018-ban van a határ. Akkor hozták meg azt a gumitörvényt, amivel lábbal tiporták és tiporják a mai napig a gyülekezés szabadságát. Csak azzal a most sipákolók egyet értettek/értenek.

Mire gondolsz konkrétan?

2018-as gyülekezési törvény 14-es paragrafus. Idézem:

"14. § [A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek áldozatai emlékének védelme]

A gyülekezési hatóság a gyűlés megtartását akkor is megtiltja, ha

a) a gyülekezés helyszíne olyan országos jelentőségű történelmi emlékhely vagy időpontja olyan nap, ami a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra uralma alatt elkövetett embertelen bűnök áldozataira emlékeztet, és

b) a bejelentéskor rendelkezésre álló körülmények alapján fennáll a közvetlen veszélye annak, hogy a gyűlés a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra által elkövetett embertelen bűnök tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, és ezáltal a gyűlés alkalmas a köznyugalom megzavarására."

Erre a törvényre hivatkozva tiltják be minden évben a kitörés (a becsület) napján szervezendő megemlékezéseket. Pont úgy, ahogy mostantól a gyermekvédelemre hivatkozva fogják betiltani a pride-ot.

Azt szeretné, hogy a Pride is a várból induljon, és a résztvevők hasonlóan öltözzenek, mint ez az úriember tavaly:
https://kitorestura.hu/gallery/kitores- ... ousel-9262
Vagy ilyen zászlók lengjenek a szivárványszínűek helyett:
https://kitorestura.hu/gallery/kitores- ... ousel-9271

Megint sikerült fullba nyomnod a propagandát.

Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a gyülekezési szabadságot 2018-ban és 2025-ben is ugyan olyan módon, ugyan az a kormány, ugyan úgy korlátozta. Persze zárójelben, míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.

[nuevo_ericco]

Azt szeretné, hogy a Pride is a várból induljon, és a résztvevők hasonlóan öltözzenek, mint ez az úriember tavaly:
https://kitorestura.hu/gallery/kitores- ... ousel-9262
Vagy ilyen zászlók lengjenek a szivárványszínűek helyett:
https://kitorestura.hu/gallery/kitores- ... ousel-9271

[ThePilgrim]

Nálam 2018-ban van a határ. Akkor hozták meg azt a gumitörvényt, amivel lábbal tiporták és tiporják a mai napig a gyülekezés szabadságát. Csak azzal a most sipákolók egyet értettek/értenek.

Mire gondolsz konkrétan?

[nuevo_ericco]

meghurcolták és az állását is elvesztette

Továbbra sem állítanék párhuzamot a kettő közé, leírtam, hogy mi volt a különbség a két kijelentés között. De ha már meghúztad a párhuzamot, akkor úgy lenne fair, ha leírnád, hogy a kormánypropaganda Puzsért is megpróbálta meghurcolni (az már más kérdés, hogy lassan a fideszesek sem hisznek el nekik semmit), plusz nem volt nagyon honnan kirúgni sem, nincs rákötve egyetlen állami pénzcsapra sem, míg az ATV nagyon is.

miközben pont ugyan olyanok

Pont erről megy a vita köztünk már hónapok óta, hogy nem lehetnek ugyanolyanok, mert eleve az egyik oldal nem hatalomból, állami forrásokból és állami eszközökkel csinálja, míg a másik igen. Vesztes sajtóperek számában lévő különbségről nem is beszélve.
De ettől függetlenül a módszerekben, tartalomban is van nem kicsi különbség, de ez már szubjektív, itt elfogadtam már rég, hogy meggyőzhetetlen vagy, akárhányszor és akárhányan írjuk le.

[ferni]

És mielőtt ismét jönnél a rogáni módszerekkel, sokadszorra leírom, hogy a másik oldalon is bőven megvan ez, sőt. A problémám ebből is fakad, hogy sokkal jobbnak tartja magát mindkét oldal, miközben pont ugyan olyanok. Nyeli a propagandát ez is, meg nyeli a propagandát az is. Csukott szemmel.

Egyik egy abszolút hazugságra épülő, nem lètező valóságot bemutató dolgokat szajkóz, míg a másik egy valóságra épülő nézetről beszél, ami ha még el is megy egy nagyon elfogult irányba is sokkal több a valóságtartalma, mint a másiknak.
Kicsit más mikor

Ugye "Minden autoriter rendszer végét az alternatív valóságteremtés hozza el.".
Ruff Bálint is beszélt mi a különbség és mi ezzel a nagy gond ami felé elment a Fidesz.
Egyszerűen sokak észrevették már emiatt, hogy valami tényleg nem stimmel.

[kiserik]

Ja, és mivel megemlítetted korábban: én leszek az első, aki ki fog állni a Pride mellett, mikor a szervezők bejelentik, hogy egy 25-35 és 60 km-es gyalogtúrát szerveznek valamelyik túraútvonalon és a magyar kormány ezt nem fogja engedni.

Tehát amíg egy 3-4 km-es belvárosi felvonulást tiltanak be, addig szerinted nem tiporják lábbal a gyülekezés szabadságát? Vagy nálad hol van a határ?

Nálam 2018-ban van a határ. Akkor hozták meg azt a gumitörvényt, amivel lábbal tiporták és tiporják a mai napig a gyülekezés szabadságát. Csak azzal a most sipákolók egyet értettek/értenek.