Politika

[LosMerengues]

forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

Rohadt egyszerű amúgy a téma: úgyis van rendőri biztosítás egy ilyen gyűlésen, a szeméremsértés pedig BTK kategória. Aki szeméremsértést követ el, a rendőrnek el kell vinni. Amennyiben tömegesen követnek el a gyülekezők jogsértést, a gyűlést a rendőrségnek fel kell oszlatni. Nem pedig alaptörvényt és gyülekezési törvényt módosítani kimondottan abból a célból, hogy a hatalomnak tartalmát tekintve nem tetsző gyűlést már előre be lehessen tiltani. Későbbi kommentben azt írtad, azzal semmi gond nem lenne, ha a melegek csak megfognák egymás kezét és úgy vonulnának. Nem voltam Prideon soha, de tudtommal nagyrészt ezt csinálják, legalábbis itthon. Aki nem így tesz, a jogsértő magatartás ellen a rendőrség fel tud lépni. Jelenleg ezt lehetetleníti el a kormány azzal, hogy előre megtiltja a gyűlést, mert mi van, ha valaki ott majd szeméremsértést követ el. Fordítva ülnek a lovon. Nem akarok ötletet adni nekik, de ennyi erővel bármilyen kormányellenes megmozdulást meg lehet tiltani, mert mi van akkor, ha lesz a pár (tíz) ezer emberből egy maroknyi, aki mondjuk lökdösődik a rendőrökkel. Abszurd lenne nem?

[ferni]

Ennek kajak semmi értelme

Sajnos lesznek olyan emberek, akik nem fogják fel mekkora a baj és csak mantrázzák az értelmet dolgaikat, amik eltörpülnek bármelyik fideszes random balhé mellett.

milyen tortenelmi vonzata?

Goebbels bácsira keress rá

[sebydani]

Ugyanúgy kaptak Fidesz közeli szervezetek is pénzt az USAid-től de ez gondolom olyan akkor mint a háborúpárti és békepárti szankciók.

[1madridista]

magyarazd meg hogy mi a tetves faszert kulonbozik ha gombanat/allatnak neveznek mintha poloskanak... kettos merce a 87632157602168. alkalommal

van kisebb történelmi vonzata.....

milyen tortenelmi vonzata?

amugy ha mar itt tartunk es azt mondjatok hogy az egesz ellenzek megbelyegzeserol van szo nem csak poloska petinek szolt (akit fideszes korokben felbukkanasa ota mindenki igy nevez hiaba irtatok h nem) az usaid botranyhoz mit szoltok? esnek ki a csontvazak a szekrenybol de mivel trump mondja biztos hazugsag? nem problema, hogy egy csomo ellenzeki szervezet kapott indokolatlanul sok penzt kulfoldrol?

ertem en hogy a dittaturat le kell bontani de ha ezt kulfoldi penzzel bontjuk le akkor akik kulfoldi penzbol odakerulnek lekotelezettek lesznek es diktaturabol gyarmat leszunk

szerk.:

ferni mint ahogy a fideszes szavazok sincsnek az utobbi idokben emberszamba veve ellenzeki politikusok altal. birkazas gombazas, allatozas. nem tudom mit vartok

[ferni]

Pridenál az emberek nagy része nem szívleli, amit csinálnak az utcán, viszont jogilag olyan dolgot művel ezzel a Fidesz, ami egy faszság és a legutolsó rezsimeket idézi.

Érdemes meghallgatni a tegnapi Partizán első 20 percét, ahol jogilag vizsgálják meg amit a Fidesz akar és az mennyire kivitelezhető.
Kamera általi büntetés, hogy Európában egyáltalán nem állja meg a helyét a dolog, Alaptörvény ellenes amit elfogadtak stb

Ez a nagy baj ezzel, hogy olyan dolgokat mondd ki Orbán, olyan dolgokról beszél Lázár, olyan irányba viszik az országot minden egyes lépéssel, hogy nagyon bajlósak az előjelek, sőt ezek már nem is csak előjelek...

van kisebb történelmi vonzata.....

illetve az országot már összesen 20 évet vezető embere mondja ezt, aki mindenkiért is felelős aki magyar, egészen ijesztő, hogy kimondja, hogy aki nem fideszes az már annyit se ér hogy emberszámba vegyék

Most is tele van Ukrajna Kárpátaljai magyarokkal, mikor kellett a szavazat nagy pajtik voltak, most meg Orbán jár élen annak, hogy felőle el is törölhetik Ukrajnát kb meg az se érdekli hány magyar ember veszik oda a háborúban.

[hehetheoriginal]

magyarazd meg hogy mi a tetves faszert kulonbozik ha gombanat/allatnak neveznek mintha poloskanak... kettos merce a 87632157602168. alkalommal

van kisebb történelmi vonzata.....

[1madridista]

az... gratulalok

Azért mikor már tényeket akarsz letagadni, amit mindenki is tud és mindenki is lát, aki látott már kábítószer alatt lévő embert az már komoly szint

Remélem ez első körben elég lesz neked.

De ugye Szájer se egy zacskó kábszerrel menekült a rendőrök elől ugye az ereszen....

Ez a bagázs annyi kokót felszívott már közpénzből, hogy ha kiderülne nem hinnéd el az összeget

ki az a juhasz peter

es meg egy "birosagi fecnit" se tudott szerezni nemhogy jogeros iteletet

[1madridista]

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

Magyarországról beszélj ember, nem az USA-ban élünk. A Budapest Pride-on volt a fentihez hasonló?

Egyébként a Pride-ról hónapokkal előre lehet tudni, hogy pontosan hol és mikor lesz. Ha valaki nem akarja látni, akkor ne menjen oda, ne vigye oda a gyerekét, és a probléma megoldva. Ez évi 1 nap az életedben, oldd meg, hogy nem foglalkozol vele.

Én se foglalkozom az éves neonáci kitörésnapi "emléktúrával" - az nem sérti amúgy a gyerekek védelmét, hogy ilyen tömeggyilkos ideológiát népszerűsítő rendezvényt is engedélyez a kormány (itt leszögezném, hogy nem, azt sem tiltanám be, pedig iszonyúan károsnak tartom, de a gyülekezés alapjog. És pont)

A dehumanizáció kapcsán meg sokadszorra teszel ott egyenlőségjelet, ahol nem kéne

magyarazd meg hogy mi a tetves faszert kulonbozik ha gombanat/allatnak neveznek mintha poloskanak... kettos merce a 87632157602168. alkalommal

nezz kepeket a priderol

ha az egy szal tangaba /latexbe oltozott emberek (mindegy hogy ferfi vagy no) szerinted kisgyerekeknek valo latvany akkor csak gratulalni tudok (ha hetero parok vonulnanak fel hasonloan feloltozve azt is betiltanam).

a kitores tura nem a szivem csucske nekem se (csicska nemet nacik akik otthon nem mernek naculni idejonnek a gyavak). ott is vannak viszont olyan emberek, akik azert mennek oda mert a rokonaik meghaltak mondjuk a kitores soran, es ezt meg tudom erteni. ha csak neonacik lennenek ott es a belvaros kozepen vonulgatnanak az onkenyuralmi jelkepeikkel en siman betiltatnam.

[ferni]

Az ember egy ket labon jaro bizonyitek

az... gratulalok

Azért mikor már tényeket akarsz letagadni, amit mindenki is tud és mindenki is lát, aki látott már kábítószer alatt lévő embert az már komoly szint

Remélem ez első körben elég lesz neked.

De ugye Szájer se egy zacskó kábszerrel menekült a rendőrök elől ugye az ereszen....

Ez a bagázs annyi kokót felszívott már közpénzből, hogy ha kiderülne nem hinnéd el az összeget

[swfan]

forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

Magyarországról beszélj ember, nem az USA-ban élünk. A Budapest Pride-on volt a fentihez hasonló?

Egyébként a Pride-ról hónapokkal előre lehet tudni, hogy pontosan hol és mikor lesz. Ha valaki nem akarja látni, akkor ne menjen oda, ne vigye oda a gyerekét, és a probléma megoldva. Ez évi 1 nap az életedben, oldd meg, hogy nem foglalkozol vele.

Én se foglalkozom az éves neonáci kitörésnapi "emléktúrával" - az nem sérti amúgy a gyerekek védelmét, hogy ilyen tömeggyilkos ideológiát népszerűsítő rendezvényt is engedélyez a kormány (itt leszögezném, hogy nem, azt sem tiltanám be, pedig iszonyúan károsnak tartom, de a gyülekezés alapjog. És pont)

A dehumanizáció kapcsán meg sokadszorra teszel ott egyenlőségjelet, ahol nem kéne

[1madridista]

Nem is tudom hogy deutsch tamasrol ki terjesztette mindenfele bizonyitek nelkul hogy kokainfuggo...

Az ember egy ket labon jaro bizonyitek

az... gratulalok

[ferni]

Lánczi Tamás: Önök Amerikában külföldi ügynökként lennének regisztrálva

Hogy a fenébe kerülnek ilyen emberek pozíciókba?
Mikor őt kérdezik fel meg kuss van

[Bencze]

nyilván itthon fetrengek a pecsétesbe'
gyulus

Megtalaltad a fat?
hol a fa fonok

[1madridista]

Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

Meg a vegen te szervezed a prideot iden mekkorat fordult a vilag

forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

[swfan]

ott van valaki az instant gyülitörvény tüntin a margithídnál?
nincs béell ma, van idő mindenre

Mi kinn voltunk párommal, olyan fél 9 körül jöttünk el mert már rohadtul fáztunk. Meg hát látszott, hogy nem ma döntjük meg a NER-t

[hehetheoriginal]

nyilván itthon fetrengek a pecsétesbe'
gyulus

[Steve]

ott van valaki az instant gyülitörvény tüntin a margithídnál?
nincs béell ma, van idő mindenre

Te ott vagy?

[hehetheoriginal]

ott van valaki az instant gyülitörvény tüntin a margithídnál?
nincs béell ma, van idő mindenre

[hehetheoriginal]

Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

Meg a vegen te szervezed a prideot iden mekkorat fordult a vilag

forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

[nuevo_ericco]

Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

A cancel culture nem csak az egyik politikai oldalra érvényes, bármennyire is próbálja ezt a benyomást kelteni az ultrakonzervatív oldal. Magyarországon pedig inkább a Fidesz képviseli.