Bajnokok Ligája

[ikarus93]

Vegre Arsenal Madrid osszecsapas. Ezt nagyon akartam mar tavaly is.

[realbeckham]

es akkor az ilyen best penalty ever dolgokkal mi a helyzet?
Ez rendben van szabály, meg fairplay ügyileg?

[ferni]

de konkrétan irányt is tud változtatni a labda ha rárúgod a másikra valamennyire, konkrétan múlhat azon, hogy gól vagy sem

kapus elég nagy hátrányban így is, tudjunk már úgy tizit rúgni, hogy egyszer érünk bele

[p.csabi1]

Szerintem is.
Ez így egyértelmű mit kell ezen változtatni.
Utána majd az ilyen estek után is megy a vergődés.Mit kell ezen változtatni mikor ez egyértelműen le van írva és ennyi.

[tomi_b]

Akkor ezentúl a kapufáról érintés nélkül visszapattanó labdából is lehet gólt szerezni 11-esből? Gondolom az sem szándékos, hogy valaki úgy akar gólt rúgni.

Az idióták miatt mennek a szabályváltoztatósdi hülyeségek. Abszolút nem értek vele egyet, jól van ez így, ahogy van.

[gutihaz14]

Most kiadtak egy valaszt az atletinek hogy ketszer ert bele, jekzett a var elkellett venni. Igazabol ez nem tul bonyolult szabaly, elcsuszott peches volt mi meg makosak. Mas is csuszott mar el ennel sokkal nagyobb tetnel mégse sirt mindenki hogy miert nem rughatta ujra.

Hivatalos álláspont, hogy felül fogják vizsgálni a szabályt, ha nem szándékosan ér bele kétszer akkor legyen szabályos.

Hát ki a f****m akar szándékosan kétszer hozzá érni?

hat leguritja maganak elore az szandekos es ketszer er hozza vegulis


ez valami trollkodas lehet , nem?

[R. Carlos]

+1 gondolat... ugye most az megy, hogy mennyire le lettünk focizva. Tény, hogy nem voltak ziccereink, de TBO-nak a védései egy ilyen szintű kapusnak, laza edzőgyakorlatok voltak. Nem az volt, mint a Pool elleni legutóbbi BL döntőn, hogy folyamatos bravúrjai voltak. Az odavágóról meg ne is beszéljünk, már ott el lehetett volna dönteni. Úgyhogy nekem ne mondja egy gyökér Barcás se, hogy "tipikus mákos BL továbbjutás volt"...

Elnézést kérek, ez még kikívánkozott, de keresse csak mindenki idén is a kifogásokat, aztán majd adunk kölcsön 1 BL címet, mert a 16 már 11el több lenne, mint a második Milané

Ez meg itt reakció nélkül maradt, de megy a hatalmas plusz egy.

Szarok voltunk tegnap, nem volt szép foci, de azért messze voltunk attól, hogy le lettünk volna focizva. Az első meccs 90 akárhányadik percében, ha berúgják, teljesen más a vége, vagy Vini is javunkra dönthetett volna a tizinél. Tudom, a ha, az ha marad, de nem voltunk messze a rendes játékidős továbbjutástól sem.

Kifejezetten a kezünkben volt az irányítás, elől ezzel nem éltek, senki nem bírt egy helyzetig eljutni. De ez nem jelenti, hogy Atleti jobb lett volna, vagy jobban érdemelt volna bármit.

Az első percben ledolgozták a hátrányukat, majd utána 120 percig lófaszt se tudtak kezdeni a helyzettel. Pedig akkora lélektani fölénybe kerülhettek volna azzal...

Ehelyett megdolgoztatták kb. kétszer-háromszor Courtois-t, sikerült összehozniuk egy kezezést 16-oson belül, amit megúsztak és jött egy 11-es, amit nem, de mázlijuk volt azzal, hogy Vini felkúrta a holdra. Ezek után jött a tizenegyes párbaj, ahol igazából kiszúrtak a VAR szobában egy minimális (szerintem is igazságos) dolgot, de igazából egy másik tizenegyest is kihagytak és azt állítják, hogy ha Álvarez 11-esét megadják nekik, akkor nyertek volna. Aha mesélj még... Ez lett volna ha... meg az lett volna ha... Ez is olyan kb. mint, amikor én azt mondom, hogy ha lottóznék, tuti belőném mind az 5. nyerőszámot elsőre, de nem lottózok.

Túl sokat foglalkoztam ezzel a témával. Az igazság az, hogy örök vesztes csapatról van szó, akik nem képesek elviselni, hogy a 120. alkalommal is felültek ellenünk a szopórollerra és igazából nem ok nélkül estek ki. Lapozzunk is tovább.

[Anthony]

Most kiadtak egy valaszt az atletinek hogy ketszer ert bele, jekzett a var elkellett venni. Igazabol ez nem tul bonyolult szabaly, elcsuszott peches volt mi meg makosak. Mas is csuszott mar el ennel sokkal nagyobb tetnel mégse sirt mindenki hogy miert nem rughatta ujra.

Hivatalos álláspont, hogy felül fogják vizsgálni a szabályt, ha nem szándékosan ér bele kétszer akkor legyen szabályos.

Hát ki a f****m akar szándékosan kétszer hozzá érni?

[RealRaúl77]

+1 gondolat... ugye most az megy, hogy mennyire le lettünk focizva. Tény, hogy nem voltak ziccereink, de TBO-nak a védései egy ilyen szintű kapusnak, laza edzőgyakorlatok voltak. Nem az volt, mint a Pool elleni legutóbbi BL döntőn, hogy folyamatos bravúrjai voltak. Az odavágóról meg ne is beszéljünk, már ott el lehetett volna dönteni. Úgyhogy nekem ne mondja egy gyökér Barcás se, hogy "tipikus mákos BL továbbjutás volt"...

Elnézést kérek, ez még kikívánkozott, de keresse csak mindenki idén is a kifogásokat, aztán majd adunk kölcsön 1 BL címet, mert a 16 már 11el több lenne, mint a második Milané

Ez meg itt reakció nélkül maradt, de megy a hatalmas plusz egy.

Szarok voltunk tegnap, nem volt szép foci, de azért messze voltunk attól, hogy le lettünk volna focizva. Az első meccs 90 akárhányadik percében, ha berúgják, teljesen más a vége, vagy Vini is javunkra dönthetett volna a tizinél. Tudom, a ha, az ha marad, de nem voltunk messze a rendes játékidős továbbjutástól sem.

Kifejezetten a kezünkben volt az irányítás, elől ezzel nem éltek, senki nem bírt egy helyzetig eljutni. De ez nem jelenti, hogy Atleti jobb lett volna, vagy jobban érdemelt volna bármit.

[Galacticos]

az az ervuk hogy de messikenek is megadtak a vb-n ugyanaezt... azt elfeljtik hogy azt a vb-t meg elcsaltak az argentinoknak, tehat tok oke hogy neki azt is megadtak

Ja lattam. csak attol hogy egyszer megadtak egy szabalytalansagot attol meg nem kell mindig. Messinek ért a bajnoki versenyfutasba 2meter magasbol kezzel beutni a labdat, attol meg nem lesz szabalyos kezzel golt szerezni.

[gutihaz14]

Most kiadtak egy valaszt az atletinek hogy ketszer ert bele, jekzett a var elkellett venni. Igazabol ez nem tul bonyolult szabaly, elcsuszott peches volt mi meg makosak. Mas is csuszott mar el ennel sokkal nagyobb tetnel mégse sirt mindenki hogy miert nem rughatta ujra.

az az ervuk hogy de messikenek is megadtak a vb-n ugyanaezt... azt elfeljtik hogy azt a vb-t meg elcsaltak az argentinoknak, tehat tok oke hogy neki azt is megadtak

[Galacticos]

Most kiadtak egy valaszt az atletinek hogy ketszer ert bele, jekzett a var elkellett venni. Igazabol ez nem tul bonyolult szabaly, elcsuszott peches volt mi meg makosak. Mas is csuszott mar el ennel sokkal nagyobb tetnel mégse sirt mindenki hogy miert nem rughatta ujra.

[dzsi91]

Amúgy elképesztő mi megy azért, mert elvettek jogosan egy szabálytalan tizenegyest.

Mintha kaptunk volna három tizit, a ticotol meg elvettek volna 4 szabályos gólt.

Mintha nem tudnád mi szokott menni a neten. Az újságírók célja is ez, a címzettek meg gyorsan felélednek ennek hatására.

Engem az se lepne meg ha az uefa is ezért nem foglal egyértelműen állást meg kommunikálnak faszán mert akkor pörög a téma ha hagynak egy kis csontot amin lehet hetekig vergődni. Ha tegnap ugyanezeket a videókat az arcunkba nyomják 8k-ban egyértelműen megmagyarázva ki fog hetekig erről beszélni?

[ferni]

Ezt a kétszer érintéses szabályt lehet, hogy át fogják gondolni. Mert a szabály eredeti célja az, hogy egy játékos ne guríthassa le magának a 11-est, szabadrúgást, szögletet, nem pedig az, hogy elcsúszás miatt esetleg a másik cipőjének a fűzőjével hozzáér. Ez a szabály, tehát tegnap helyesen alkalmazták, nincs vita. Azon viszont érdemes elgondolkozni, hogy ez mennyire felel meg a játék szellemének.

Szerintem nem olyan nehéz nem két lábbal elrugni egy labdát.

Pontosan, hát én nem is értem miről beszélünk.

Ennyi erővel passzolja le magának azt rúgja be 9 méterről.

Vagy John Terry rúgja újra a tizit, mert elcsúszott, hát nem fair ez.
Alvarez elcsúszott, szabálytalanul rúgta el a tizit és pont.

Nagyon szerencsétlen eset volt, de ez benne van.

[M1Ö]

+1 gondolat... ugye most az megy, hogy mennyire le lettünk focizva. Tény, hogy nem voltak ziccereink, de TBO-nak a védései egy ilyen szintű kapusnak, laza edzőgyakorlatok voltak. Nem az volt, mint a Pool elleni legutóbbi BL döntőn, hogy folyamatos bravúrjai voltak. Az odavágóról meg ne is beszéljünk, már ott el lehetett volna dönteni. Úgyhogy nekem ne mondja egy gyökér Barcás se, hogy "tipikus mákos BL továbbjutás volt"...

Elnézést kérek, ez még kikívánkozott, de keresse csak mindenki idén is a kifogásokat, aztán majd adunk kölcsön 1 BL címet, mert a 16 már 11el több lenne, mint a második Milané

[AdamTaylor]

igy is epp eleg szanalmasak az ugrabugralos tizenegyesek. de jo lenne azt nezni, hogy elkezdik egyik labrol masikra pattintgatni.
tenyleg ilyen nehez manapsag neki futni es beloni egy tizit?

felelosseget kene vallalni...nagy volt a nyomas es szarul lepett. lattunk mar ilyet.

[R. Carlos]

Amúgy elképesztő mi megy azért, mert elvettek jogosan egy szabálytalan tizenegyest.

Mintha kaptunk volna három tizit, a ticotol meg elvettek volna 4 szabályos gólt.

Mintha nem tudnád mi szokott menni a neten. Az újságírók célja is ez, a címzettek meg gyorsan felélednek ennek hatására.

Elég csak arra gondolni, hogy Vini minden mozdulatát, hogy felfújják hétről-hétre. Bezzeg Gavi ámokfutása a kanyarban sincs, ahhoz képest, pedig ledarálja az ellenfeleit, ha beindul, lapot meg nem igazán kap...

Ha csak a mostani meccsre vetítjük le ezt, akkor vitatkoznak egy egyértelmű eseten, pedig ha rendesen fúj a spori kizárt, hogy eljutunk a tizenegyes párbajig. Gondolok itt a be nem fújt tizenegyesre.

A játékunk ettől függetlenül iszonyat gyenge volt, én az Arsenal elleni buktától is félek már...

[BLevi96]

Ezt a kétszer érintéses szabályt lehet, hogy át fogják gondolni. Mert a szabály eredeti célja az, hogy egy játékos ne guríthassa le magának a 11-est, szabadrúgást, szögletet, nem pedig az, hogy elcsúszás miatt esetleg a másik cipőjének a fűzőjével hozzáér. Ez a szabály, tehát tegnap helyesen alkalmazták, nincs vita. Azon viszont érdemes elgondolkozni, hogy ez mennyire felel meg a játék szellemének.

Szerintem nem olyan nehéz nem két lábbal elrugni egy labdát.

[javier88]

Ezt a kétszer érintéses szabályt lehet, hogy át fogják gondolni. Mert a szabály eredeti célja az, hogy egy játékos ne guríthassa le magának a 11-est, szabadrúgást, szögletet, nem pedig az, hogy elcsúszás miatt esetleg a másik cipőjének a fűzőjével hozzáér. Ez a szabály, tehát tegnap helyesen alkalmazták, nincs vita. Azon viszont érdemes elgondolkozni, hogy ez mennyire felel meg a játék szellemének.

[M1Ö]

Mintha kaptunk volna három tizit

Na pont ez az... Azt valahogy megint mindenki elfelejti, hogy 1,5 tizit meg nem kaptunk meg rendes játékidőben. Mert ha nem is biztos síppal fújtam volna, de szerintem a Brahim szitu is az volt. A kezezésnél meg még felé is lendült a karja. Értem én, hogy vétlen, de ezeket fújni szokták. Arról is lehetne beszélni, hogy vagy 3 Atlético játékos megúszta, vagy későn kapta a sárgát, nálunk meg (egyébként jogosan) jöttek az elsőre.