Politika

['shutterisland]

kozben a tegnapi onkenyes mervadoban rendesen belealltak mp-be es a tiszas szektaba, erdekes lesz a puzser vs mp beszelgetes a heten.

[nuevo_ericco]

Végre volt időm megnézni a Partizán László Balázzsal készült interjúját.
55. perc környékén van arról szó, amit én is szoktam itt említeni, hogy a magát sima jobboldalinak, konzervatívnak, stb. nevező oldal mennyi politikai kommunikációs panelt, témát és hívószót vett át a szélsőjobbtól.
Aztán kapom a válaszokat, hogy lépjek ki a buborékból, meg a többi alaptalan hülyeséget, miközben pont azért tudtam felfigyelni erre a jelenségre, mert már anno a kurcz.info-n, utóbbi években pedig a mandineren találkoztam ugyanezekkel a kifejezésekkel.

Amennyit a baloldali populistáktól, rezsiharc, árstop, szja visszatérítés, hatósági árazás, jövedéki adó növelés, infláció követő adóteher (lol bazdmeg) meg hasonló piactorzítások. Persze kinek mire áll rá a szeme, nekem a kapitalizmusból való kihátrálás, ami a legidegesítőbb, másnak meg a porhintés a szavak szintjén. Tőlem nevezhető szélsőjobbnak vagy bal populista feudalisztikus bolsevik pártnak is (működés alapján ez a név teljesen fedi a valóságot). Igazából hatalmi célból erkölcstelenek és nem hisznek ezek semmiben, ez találkozik az átlag magyar ember értékvilágával, amit Kádár korszak szisztematikusan lezüllesztett. Aztán marad a mink Fidesz (vagy bármi más párt) szurkolói vagyunk, ők nem tehetnek semmiről. Ha Te vagy más boldog attól, hogy szélsőjobbnak nevezi, attól a legboldogabb a hatalom, segítetek mozgósítani nekik.

A populista dolgokon még túl tudom magam tenni, pl. legyinteni tudok, mikor a mérhetetlenül bonyolult demográfiai problémákra azt válaszolják, hogy szülni kell, és kész. Vagy csak annyit mondanának, hogy az illegális migráció rossz. De nem állnak meg itt, elkezdenek ezen témák mentén etnikai, politikai vagy épp szexuális orientáció alapján támadni, vagy ezeket felhasználva mocskolják be a politikai ellenfeleiket, de ma már a civileket, véleményüket nyíltan felvállaló, hétköznapi embereket is. Itt válik szélsőségessé a dolog. Arról nem is beszélve, hogy nem egyet már törvényi szintre is emeltek ezek közül. Ez már szerintem túlmutat a sima populizmuson.
Mintha a magyar ún. baloldal vagy bárki más nyíltan a nemzetek, állami struktúrák, de akár a magánvagyon ellen hirdetne háborút, buzdítanának a tőkések elleni agresszív támadásokra, terjesztenék az anarchia eszméit, és végül ezek mentén politizálnának, törvénykeznének.
És ezért az a véleményem, hogy a szélsőjobb valódi probléma a térségben a rendszerváltás után, de a szélsőbal még nem (ahogy írtad, megmarad a populizmus szintjén, és ironikus módon leginkább a kormánynál). Az előbbiből már bőven merít a jobboldali fősodor, de utóbbiból még senki sem. Vagyis én ilyennel nem találkoztam.

[Zack]

Végre volt időm megnézni a Partizán László Balázzsal készült interjúját.
55. perc környékén van arról szó, amit én is szoktam itt említeni, hogy a magát sima jobboldalinak, konzervatívnak, stb. nevező oldal mennyi politikai kommunikációs panelt, témát és hívószót vett át a szélsőjobbtól.
Aztán kapom a válaszokat, hogy lépjek ki a buborékból, meg a többi alaptalan hülyeséget, miközben pont azért tudtam felfigyelni erre a jelenségre, mert már anno a kurcz.info-n, utóbbi években pedig a mandineren találkoztam ugyanezekkel a kifejezésekkel.

Amennyit a baloldali populistáktól, rezsiharc, árstop, szja visszatérítés, hatósági árazás, jövedéki adó növelés, infláció követő adóteher (lol bazdmeg) meg hasonló piactorzítások. Persze kinek mire áll rá a szeme, nekem a kapitalizmusból való kihátrálás, ami a legidegesítőbb, másnak meg a porhintés a szavak szintjén. Tőlem nevezhető szélsőjobbnak vagy bal populista feudalisztikus bolsevik pártnak is (működés alapján ez a név teljesen fedi a valóságot). Igazából hatalmi célból erkölcstelenek és nem hisznek ezek semmiben, ez találkozik az átlag magyar ember értékvilágával, amit Kádár korszak szisztematikusan lezüllesztett. Aztán marad a mink Fidesz (vagy bármi más párt) szurkolói vagyunk, ők nem tehetnek semmiről. Ha Te vagy más boldog attól, hogy szélsőjobbnak nevezi, attól a legboldogabb a hatalom, segítetek mozgósítani nekik.

[nuevo_ericco]

Végre volt időm megnézni a Partizán László Balázzsal készült interjúját.
55. perc környékén van arról szó, amit én is szoktam itt említeni, hogy a magát sima jobboldalinak, konzervatívnak, stb. nevező oldal mennyi politikai kommunikációs panelt, témát és hívószót vett át a szélsőjobbtól.
Aztán kapom a válaszokat, hogy lépjek ki a buborékból, meg a többi alaptalan hülyeséget, miközben pont azért tudtam felfigyelni erre a jelenségre, mert már anno a kurcz.info-n, utóbbi években pedig a mandineren találkoztam ugyanezekkel a kifejezésekkel.

[BlancoMark]

annak semmi értelme, hogy ahogy ti itt alacsonyabb rendűként beszéltek úgy kollektíven róluk. Az ugyanolyan törzsi gondolkodás, mint amit ezek az elkövetők is képviselnek.

Ez nem törzsi gondolkozás, hanem objektív tény.

"Az iszlám tanainak őszinte bírálata nem jár együtt az arabokkal vagy bármely más embercsoporttal szembeni bigottsággal. Nem a gyűlölet kifejezése, ha észrevesszük, hogy bizonyos iszlám eszmék - különösen a mártíromságról, a dzsihádról, az istenkáromlásról és a hitehagyásról szóló hiedelmek - szörnyű erőszakos cselekedetekre ösztönöznek. És nem a fóbia - vagyis az irracionális félelem - kifejeződése, ha észrevesszük, hogy az erőszakos vallási fanatikusok nem jó szomszédok.
És bár minden vallásnak megvannak a maga fanatikusai, csak egyetlen olyan vallás van a Földön, ahol még a hit főáramú tagjai is arra törekszenek, hogy vallási tabukat mindenki másra ráerőltessék. Csak egyetlen olyan vallás van, amely nem teszi biztonságossá, hogy az emberek kritizálják - vagy éppen, hogy a saját tagjai elhagyják. Csak a muszlimok féltik rendszeresen az életüket, amikor úgy döntenek, hogy elhagyják a vallásukat - és ez még Nyugaton is igaz. Ha kételkedik ebben, csak olvasson el néhány könyvet, vagy hallgasson meg néhány podcastot volt muszlimoktól."
"A történelem jelen pillanatában egyetlen vallás van, amely szisztematikusan elfojtja a szabad véleménynyilvánítás lehetőségét hiteles erőszakos fenyegetésekkel. Az igazság az, hogy az iszlámmal szemben már elvesztettük az első alkotmánymódosítási szabadságjogainkat. Évtizedekkel ezelőtt elvesztettük őket - és bárki, aki most kísértést érez arra, hogy „iszlamofóbiát” kiáltson, osztozik a felelősségben. Ez a status quo tűrhetetlen - és ami a legfontosabb, maguk a muszlimok számára is tűrhetetlennek kellene lennie. Meg kellene keseregniük, hogy közösségük ennyire egyedülállóan gyúlékony. Ennyire egyedülállóan civilizálatlan. Ennyire képtelen az önreflexióra és önkritikára. Ennyire veszélyesen gyerekes. Annyira kétségbeesetten próbálják az egész világot a maguk biztonságos terévé tenni.
Gondoljuk végig, mi történik valójában: A világ muszlimjainak egy bizonyos százaléka - és nem csak a szélsőségesek - azt követeli, hogy minden nem muszlimnak alkalmazkodnia kell az iszlám törvényekhez. És bár tiltakozásukban nem feltétlenül folyamodnak azonnal erőszakhoz, de azzal fenyegetőznek. Egy olyan tábla végighordozása London utcáin, amelyen az áll: „Lefejezni azokat, akik sértegetik a prófétát”, még mindig a békés tiltakozás példájának számíthat, de egyben biztosíték arra is, hogy a hitetlenek vére is kiontásra kerülne, ha a táblát tartó gengsztereknek csak több hatalmuk lenne. Ahol a muszlimok valódi hatalommal rendelkeznek, ott ez a groteszk ígéret mindig teljesül. Filmet forgatni, színdarabot színpadra állítani vagy regényt írni, amely kritikus az iszlámmal szemben bármely muszlim többségű országban, olyan biztos öngyilkossági módszer, amilyet a fizika törvényei megengednek. Csak egyetlen vallás van a Földön, amely normalizálta a fanatizmusnak ezt a szintjét. És nem a bigottság kifejezése, ha észrevesszük, hogy ez teljesen ellentétes mindazzal, amit a civilizált emberek a 21. században értékelnek."
"Vannak emberek, akik látszólag elkötelezettek a nők, a melegek és a transzneműek jogai mellett, és esztelenül támogatják azokat, akik a háztetőkről dobálnák le őket, vagy saját kezükkel vernék agyon. Nem a bigottság jele, ha észrevesszük ezt a képmutatást és erkölcsi zűrzavart." (Sam Harris - What Is "Islamophobia"? December 6, 2023)

[ateeemadrid]

annak semmi értelme, hogy ahogy ti itt alacsonyabb rendűként beszéltek úgy kollektíven róluk. Az ugyanolyan törzsi gondolkodás, mint amit ezek az elkövetők is képviselnek.

Ez nem törzsi gondolkozás, hanem objektív tény.

[magnus666]

Hogy milyen modszerrel, az mar masik kerdes, ott megoszlanak a velemenyek.

Sokszor arról beszéltek, hogy a fideszt/OV-t csak a saját eszközeikkel lehet legyőzni, ezért hunynak szemet sokan a nyilvánvaló redflagekre MP fölött.
A 7.században ragadt fanatikus muszlimokra ugyanez az érvényes. Segélyek, szociális bérlakások, mecsetek százai, semmi nem használ, hogy be tudjanak illeszkedni a társadalomba, cserébe havi szinten hallod, hogy muhhammad/abdul leszúrta, megerőszakolta, kirabolta, lefejezte az állampolgárt aki az adójával hozzájárult a nem kevés segélyéhez.
Sipka-summarum, előbb-utóbb polgárháború lesz Nyugat Európában.

[hehetheoriginal]

annak semmi értelme, hogy ahogy ti itt alacsonyabb rendűként beszéltek úgy kollektíven róluk. Az ugyanolyan törzsi gondolkodás, mint amit ezek az elkövetők is képviselnek.

felre kene vegre tenni a megoldashoz a tulerzekeny politikai korrektseget, es a neven nevezni a dolgokat.
Gondolom ha a te gyerekedet keselik meg vagy a fel csaladodat robbantjak fel egy parizsi varosnezesen pl, akkor azonnal mashogy gondolnal par dolgot. De addig nagyon konnyu itt szavakkal dobalozni.
Ha mindent lecsupaszitunk es a lenyegre koncentralunk, akkor igazabol a kerdes a nap vegen igy hangzik: vagy ők, vagy mi. Ez meg még mindig csak biológia, evolúció, legyen akármilyen kezzel foghato vagy virtuális eszme, mind csak egy krealmany, egy gondolat, ha egy allatfaj nem hajlando beilleszkedni es direkt csak a pusztitasra, a masik allatfaj kiirtasara torekszik, annak elobb utobb veget kell vetni, amig meg utobbi az erosebb es fejlettebb.
Hogy milyen modszerrel, az mar masik kerdes, ott megoszlanak a velemenyek.

[swfan]

De itt nem bekattanasrol van szó hanem vallási alapon történő tudatos gyilkolasrol, valószínű ezeket már gyerekkoruk óta készítik erre.

nem valószínűleg, hanem konkrétan erre készítik fel őket. viszont szerintem semmi változás nem lesz ameddig egy nagyobb zsidó közösséget ki nem nyírnak és a Moszad oda nem basz nekik.
A legszomorúbb a talpnyaló európaiak-lásd swfan-hozzáállása és simogatása a dologhoz, pedig régóta nevén kellene nevezni a problémát és úgy fellépni ellene.

Én abszolút támogatom a szigorúbb bevándorlás- és menekültpolitikát, de annak semmi értelme, hogy ahogy ti itt alacsonyabb rendűként beszéltek úgy kollektíven róluk. Az ugyanolyan törzsi gondolkodás, mint amit ezek az elkövetők is képviselnek.

A tömegbe hajtós magdeburgi esetet mondjuk pont egy iszlám-ellenes ateista követte el

Arra van amúgy bizonyítékod, hogy ez a 23 éves szíriai ember vallási alapon ölt tudatosan?

Nem a magdeburgi esetre gondoltam elsőre, hanem a nizzai kamionnal tömegbe hajtóra. De a nem rég Münchenben történt gázoló is iszlamista volt. Egyébként a magdeburgi eset egy szaúdi származású volt = arab. Bizonyíték nincs rá, de több mint valószínű hogy igen, az eddigi tapasztalatok alapján.

Arab volt, de nem iszlám vallású. Ráadásul a bevádorlás-ellenes AFD szimpatizánsa volt.

[swfan]

A tömegbe hajtós magdeburgi esetet mondjuk pont egy iszlám-ellenes ateista követte el

Arra van amúgy bizonyítékod, hogy ez a 23 éves szíriai ember vallási alapon ölt tudatosan?

Csak a rend kedvéért: nem tagadom, hogy vannak ilyenek, meg olyanok, akiket egyenesen terrorszervezetek csempésztek be Európába

Magyar ember például csinált már ilyet, szerintem nincs túl sok különbség, ami a kegyetlenséget illeti: https://www.sonline.hu/helyi-kek-hirek/ ... y-tragedia

Az a 23 éves szíriai férfi, aki tegnap öt embert megkéselt a városban, és megölt egy tinédzsert, kijelentette, hogy az Iszlám Állam nevében cselekedett.

Köszönöm, ez az információ nem volt meg

[Sierra]

A tömegbe hajtós magdeburgi esetet mondjuk pont egy iszlám-ellenes ateista követte el

Arra van amúgy bizonyítékod, hogy ez a 23 éves szíriai ember vallási alapon ölt tudatosan?

Nem a magdeburgi esetre gondoltam elsőre, hanem a nizzai kamionnal tömegbe hajtóra. De a nem rég Münchenben történt gázoló is iszlamista volt. Egyébként a magdeburgi eset egy szaúdi származású volt = arab. Bizonyíték nincs rá, de több mint valószínű hogy igen, az eddigi tapasztalatok alapján.

[Realista24]

Nem nagyon hallottam túl sok ilyen esetet, főleg nem olyat aki a tömegbe hajtott volna egy teherautóval vagy egy szórakozóhelyen kezdte el volna szitává lőni az embereket. De pokolgépeket se nagyon szoktak robbantgatni.

De itt nem bekattanasrol van szó hanem vallási alapon történő tudatos gyilkolasrol, valószínű ezeket már gyerekkoruk óta készítik erre.

A tömegbe hajtós magdeburgi esetet mondjuk pont egy iszlám-ellenes ateista követte el

Arra van amúgy bizonyítékod, hogy ez a 23 éves szíriai ember vallási alapon ölt tudatosan?

Csak a rend kedvéért: nem tagadom, hogy vannak ilyenek, meg olyanok, akiket egyenesen terrorszervezetek csempésztek be Európába

Magyar ember például csinált már ilyet, szerintem nincs túl sok különbség, ami a kegyetlenséget illeti: https://www.sonline.hu/helyi-kek-hirek/ ... y-tragedia

Az a 23 éves szíriai férfi, aki tegnap öt embert megkéselt a városban, és megölt egy tinédzsert, kijelentette, hogy az Iszlám Állam nevében cselekedett.

[magnus666]

De itt nem bekattanasrol van szó hanem vallási alapon történő tudatos gyilkolasrol, valószínű ezeket már gyerekkoruk óta készítik erre.

nem valószínűleg, hanem konkrétan erre készítik fel őket. viszont szerintem semmi változás nem lesz ameddig egy nagyobb zsidó közösséget ki nem nyírnak és a Moszad oda nem basz nekik.
A legszomorúbb a talpnyaló európaiak-lásd swfan-hozzáállása és simogatása a dologhoz, pedig régóta nevén kellene nevezni a problémát és úgy fellépni ellene.

[swfan]

Nem nagyon hallottam túl sok ilyen esetet, főleg nem olyat aki a tömegbe hajtott volna egy teherautóval vagy egy szórakozóhelyen kezdte el volna szitává lőni az embereket. De pokolgépeket se nagyon szoktak robbantgatni.

De itt nem bekattanasrol van szó hanem vallási alapon történő tudatos gyilkolasrol, valószínű ezeket már gyerekkoruk óta készítik erre.

A tömegbe hajtós magdeburgi esetet mondjuk pont egy iszlám-ellenes ateista követte el

Arra van amúgy bizonyítékod, hogy ez a 23 éves szíriai ember vallási alapon ölt tudatosan?

Csak a rend kedvéért: nem tagadom, hogy vannak ilyenek, meg olyanok, akiket egyenesen terrorszervezetek csempésztek be Európába

Magyar ember például csinált már ilyet, szerintem nincs túl sok különbség, ami a kegyetlenséget illeti: https://www.sonline.hu/helyi-kek-hirek/ ... y-tragedia

[cart]

De itt nem bekattanasrol van szó hanem vallási alapon történő tudatos gyilkolasrol, valószínű ezeket már gyerekkoruk óta készítik erre.

[hehetheoriginal]

Európa elleni "bosszú", a muszlim világ rühelli a nyugatot, nem véletlenül van ez a sok terrorcselekmény tőlünk nyugtra (Belgium, Franciaország, Németország, Ausztria). Mi befogadtuk őket, egy totál más kultúra és felfogás menekültjeit, ők meg így köszönik meg.

Amikor egy európai ember kattan be és csak úgy kinyír pár másik embert válogatás nélkül, az mi elleni bosszú?

Mindennaposak ezek ugye, hogy feherember gyilkolaszik.
Hany menekultet fogadtal mar be a nagy magasztos eszmeid kozepette?
De sztem direkt adod elo a hulyet csak, lehetetlen, hogy komolyan is gondold.

[Sierra]

Amikor egy európai ember kattan be és csak úgy kinyír pár másik embert válogatás nélkül, az mi elleni bosszú?

Nem nagyon hallottam túl sok ilyen esetet, főleg nem olyat aki a tömegbe hajtott volna egy teherautóval vagy egy szórakozóhelyen kezdte el volna szitává lőni az embereket. De pokolgépeket se nagyon szoktak robbantgatni.

Fogadta a faszom, ezeket az alacsonyabb szintu emberi letformakat, csak par politikus döntött igy.

Jah én se magamra gondoltam, csak hát helyettünk is döntöttek.

[swfan]

Ilyenkor mi a motivacio amugy? Vegre megkapja a lehetoseget, hogy emberkent eljen es fasza tarsadalomban, erre inkabb tonkreteszi a sajat eletet es meg 5 masik csaladet. Miert?

Európa elleni "bosszú", a muszlim világ rühelli a nyugatot, nem véletlenül van ez a sok terrorcselekmény tőlünk nyugtra (Belgium, Franciaország, Németország, Ausztria). Mi befogadtuk őket, egy totál más kultúra és felfogás menekültjeit, ők meg így köszönik meg.

Amikor egy európai ember kattan be és csak úgy kinyír pár másik embert válogatás nélkül, az mi elleni bosszú?

[hehetheoriginal]

Fogadta a faszom, ezeket az alacsonyabb szintu emberi letformakat, csak par politikus döntött igy.

[Sierra]

Ilyenkor mi a motivacio amugy? Vegre megkapja a lehetoseget, hogy emberkent eljen es fasza tarsadalomban, erre inkabb tonkreteszi a sajat eletet es meg 5 masik csaladet. Miert?

Európa elleni "bosszú", a muszlim világ rühelli a nyugatot, nem véletlenül van ez a sok terrorcselekmény tőlünk nyugtra (Belgium, Franciaország, Németország, Ausztria). Mi befogadtuk őket, egy totál más kultúra és felfogás menekültjeit, ők meg így köszönik meg.