Politika

[hehetheoriginal]

mp szimpatizáns nagy része az, akinek a fasza tele van a diktatúrával meg a lopásból, és hogy minden egy szar az országban. kisebbik részük, akik szubjektív indittatásból rühellik viktort és a sleppet, és bárki csak ne viktor legyen.
de a nagy rész, az a két lábbal a földön járó, normális, értelmes gondolkodású ember, aki nap mint nap küzd a betevőért, tisztességes munkával, tanár, orvos, mérnök, egyéb értelmiségi, az elnyomott és megalázott középosztály. ott náluk kizárnám, hogy szívvel, érzésekkel döntenek kizárólag.
a többiekre igaz, amit írsz, az mp felbukkanásáig létező pártok szimpatizánsai mind ilyen koszfélék, ehhez adódik hozzá az anyagi okból való szociopata viselkedésű csapat a neresek a fideszhez, akik nyilván nem agyilag gatyák, velük ugye más a probléma.

[realfan]

Ismeritek azt a viccet, amikor a jogász és a majdnem filmrendező adózásról beszélget?
Amúgy nem láttam a beszélgetést, betegség miatt nem tudtam tegnap megnézni, nem volt hozzá türelmem. Mind a szokásos progresszív vs 1 kulcsos adó, mind a két ember eszméletlen egója százszor lerágott csont.
Ez a fingreszelés eredményezi a választások utáni köldöknézést. Részemről nem szeretnék magukat svájci bicskának képzelő embereket hallgatni, olyan témákról, amikkel kapcsolatban még relevánsan kérdezni is nehezen tudnak.
Itt egy lövése lesz hatalmon, annak aki nem Kádár népének politizál, nem baszarinthatja ezt el azzal, hogy a Ruff Bálint és Botka László által már kipróbált fizessenek a "gazdagok" populista bs-t nyomja. Ezt az utat már bejárta itt a Szél-kormány, a Karácsony-kormány és a Vona-kormány is a 2018-as választáson. Aztán Karácsony 2019-ban és 2024-ben is az önkoris választáson, Gyurcsányék meg mindig. Ismerjük az eredményeket. A fizessenek a "gazdagok" az mindig is az elit és az alsó néprétegek összefogása volt a középosztály, polgári réteg ellen.

de nem érted te se, hogy nem adott egyértelmű választ?

mindenkinek a fekete fehér igen nem meg az 1x1 kell válaszba, hátha megérti a csökött félalkoholista ledarált agyával. mikor aztán valaki rávilágít részletekre, működésre, és kicsit egy szinttel beljebb megy az adott témában, ott az ilyen swfan és társai agya leold, egyszerűen nem képesek figyelni és értelmezni onnantól az elhangzottakat, mert nem a kőegyszerű nyílegyenes A vagy B választ kapják az arcukba.
és sok, de még mennyi sok ilyen ember van, egyszerűen nincs rá idejük, energiájuk, képességük ilyen szinten belemenni a témába, és a felszín, igazából a semmi alapján, érzésre, szimpátiára alapozva alkotnak véleményt, hogy akkor most orbán, gyurcsány vagy mp legyen a faszagyerek, ki legyen a régi/ új atyuska.

az elmúlt 30 évben olvasott el egyáltalán bármelyik választópolgár pártprogramot választás előtt? (már ha ugye volt, mert ugye minek, ki mit érdemel )

most tökéletes képet adtál a fidesz meg MP szimpatizánsokról, pont ilyenek, ő szimpatikus, ezért rászavazok, tökmindegy mit mond, mint anno Kádár, Horthy, előtte Ferenc Jóska atyácska

[Zack]

de nem érted te se, hogy nem adott egyértelmű választ?

mindenkinek a fekete fehér igen nem meg az 1x1 kell válaszba, hátha megérti a csökött félalkoholista ledarált agyával. mikor aztán valaki rávilágít részletekre, működésre, és kicsit egy szinttel beljebb megy az adott témában, ott az ilyen swfan és társai agya leold, egyszerűen nem képesek figyelni és értelmezni onnantól az elhangzottakat, mert nem a kőegyszerű nyílegyenes A vagy B választ kapják az arcukba.
és sok, de még mennyi sok ilyen ember van, egyszerűen nincs rá idejük, energiájuk, képességük ilyen szinten belemenni a témába, és a felszín, igazából a semmi alapján, érzésre, szimpátiára alapozva alkotnak véleményt, hogy akkor most orbán, gyurcsány vagy mp legyen a faszagyerek, ki legyen a régi/ új atyuska.

az elmúlt 30 évben olvasott el egyáltalán bármelyik választópolgár pártprogramot választás előtt? (már ha ugye volt, mert ugye minek, ki mit érdemel )

A legtöbb ember azt sem tudja eldönteni, hogy mit egyen ebédre, ha van választék, aztán mástól elvárják, hogy záró gondolata legyen olyan kérdésekről, amikben még a megfelelő számú és főleg minőségű adat nem is áll rendelkezésre.

"...Mert most ők jönnek…
A rútak.
A tehetségtelenek.
A jellemtelenek..."
-Márai Sándor

Nem akarom Magyart védeni és nem is láttam még az interjút, de azért érdemes lenne elgondolkozni, hogy milyen minőségű emberekre és pártokra sikerült eddig szavazni az életben. 14 óta szavazhatok, egyszer sem a Fideszre mégis szégyellem mindet. Mindnek igen-nem, fekete-fehér volt a világfelosztása, aztán a halmazok elkezdtek egybecsúszni, átalakulni, felcserélődni és már kideríthetetlen volt mik az alapértékeke, csak azt tudtuk róluk, hogy ők a fehér és az igen, a fekete és a nem pedig a másikok. Értékeik nem maradtak csak érdekeik. Azokról meg tudjuk, hogy a sebesült vadállat vehemenciájával védik a zsákmányt. A zsákmány pedig a mi jövőnk.

[hehetheoriginal]

meg tudom, de addig te is nézz rá az igekötős igék helyesírására, minden nap új alkalom a fejlődésre.

[ELSiete]

Mennyi az ido marci

A laptopodon csak megtudod nézni.

[hehetheoriginal]

Tudja, mire van szüksége Dániának? Több napsütésre, pálmafákra és görkorcsolyára. Nos, egyszer az életben lehetőségünk van arra, hogy ezt az álmot valóra váltsuk. Vásároljuk meg Kaliforniát Donald Trumptól!

– olvasható a petícióban.

A petíció weboldalának tetején egy szlogen a „Måke Califørnia Great Ægain” (Kalifornia újra nagyszerű lesz) feliratot hirdeti, és olyan állítólagos támogatóik vannak, mint Lars Ulrich a Metallicából és Viggo Mortensen színész.

A petíció folytatásában a következőket lehet olvasni:

Elhozzuk a hygget Hollywoodba, a kerékpárutakat Beverly Hillsbe. Jogállamiság, kiterjedt egészségügyi ellátás és tényeken alapuló politika jöhet.

[hehetheoriginal]

Ismeritek azt a viccet, amikor a jogász és a majdnem filmrendező adózásról beszélget?
Amúgy nem láttam a beszélgetést, betegség miatt nem tudtam tegnap megnézni, nem volt hozzá türelmem. Mind a szokásos progresszív vs 1 kulcsos adó, mind a két ember eszméletlen egója százszor lerágott csont.
Ez a fingreszelés eredményezi a választások utáni köldöknézést. Részemről nem szeretnék magukat svájci bicskának képzelő embereket hallgatni, olyan témákról, amikkel kapcsolatban még relevánsan kérdezni is nehezen tudnak.
Itt egy lövése lesz hatalmon, annak aki nem Kádár népének politizál, nem baszarinthatja ezt el azzal, hogy a Ruff Bálint és Botka László által már kipróbált fizessenek a "gazdagok" populista bs-t nyomja. Ezt az utat már bejárta itt a Szél-kormány, a Karácsony-kormány és a Vona-kormány is a 2018-as választáson. Aztán Karácsony 2019-ban és 2024-ben is az önkoris választáson, Gyurcsányék meg mindig. Ismerjük az eredményeket. A fizessenek a "gazdagok" az mindig is az elit és az alsó néprétegek összefogása volt a középosztály, polgári réteg ellen.

de nem érted te se, hogy nem adott egyértelmű választ?

mindenkinek a fekete fehér igen nem meg az 1x1 kell válaszba, hátha megérti a csökött félalkoholista ledarált agyával. mikor aztán valaki rávilágít részletekre, működésre, és kicsit egy szinttel beljebb megy az adott témában, ott az ilyen swfan és társai agya leold, egyszerűen nem képesek figyelni és értelmezni onnantól az elhangzottakat, mert nem a kőegyszerű nyílegyenes A vagy B választ kapják az arcukba.
és sok, de még mennyi sok ilyen ember van, egyszerűen nincs rá idejük, energiájuk, képességük ilyen szinten belemenni a témába, és a felszín, igazából a semmi alapján, érzésre, szimpátiára alapozva alkotnak véleményt, hogy akkor most orbán, gyurcsány vagy mp legyen a faszagyerek, ki legyen a régi/ új atyuska.

az elmúlt 30 évben olvasott el egyáltalán bármelyik választópolgár pártprogramot választás előtt? (már ha ugye volt, mert ugye minek, ki mit érdemel )

[Zack]

Ismeritek azt a viccet, amikor a jogász és a majdnem filmrendező adózásról beszélget?
Amúgy nem láttam a beszélgetést, betegség miatt nem tudtam tegnap megnézni, nem volt hozzá türelmem. Mind a szokásos progresszív vs 1 kulcsos adó, mind a két ember eszméletlen egója százszor lerágott csont.
Ez a fingreszelés eredményezi a választások utáni köldöknézést. Részemről nem szeretnék magukat svájci bicskának képzelő embereket hallgatni, olyan témákról, amikkel kapcsolatban még relevánsan kérdezni is nehezen tudnak.
Itt egy lövése lesz hatalmon, annak aki nem Kádár népének politizál, nem baszarinthatja ezt el azzal, hogy a Ruff Bálint és Botka László által már kipróbált fizessenek a "gazdagok" populista bs-t nyomja. Ezt az utat már bejárta itt a Szél-kormány, a Karácsony-kormány és a Vona-kormány is a 2018-as választáson. Aztán Karácsony 2019-ban és 2024-ben is az önkoris választáson, Gyurcsányék meg mindig. Ismerjük az eredményeket. A fizessenek a "gazdagok" az mindig is az elit és az alsó néprétegek összefogása volt a középosztály, polgári réteg ellen.

[hehetheoriginal]

Mennyi az ido marci

['shutterisland]

Az a baj, hogy 2024 február 11. volt az interjú és a 2026os kb áprilisi lesz a választás.

Konkrétan még a felénél se tartunk ennek az időszaknak

2025 van, gondoltam szólok.

szerintem a legelso interjura gondolt de ferninel sose lehet tudni, daral mint deak meg trombitas.

[Realista24]

Az a baj, hogy 2024 február 11. volt az interjú és a 2026os kb áprilisi lesz a választás.

Konkrétan még a felénél se tartunk ennek az időszaknak, maga a párt sincs közel se egy éves, de itt olyan dolgok vannak már elvárva, hogy legyen mindenről egy kiforrott vélemény.

Fidesz mindenféle program nélkül van kétharmadon, illetve akkora gáz lesz itt hagyva ha megy a Fidesz, hogy arra fel se lehet készülni szerintem.

Szóval szép meg jó, hogy legyen 15 hónappal a választás előtt már mindenről is kidolgozva minden, de kenhetik a hajukra, ha nem lesznek megválasztva, MP is elmondta mire koncentrálnak jelenleg, építik ki a pártot, Tisza szigetek stb.

Sokkal fontosabb ez jelenleg.
Szóval persze, ezek jogos elvárások, meg kell mutatni, hogy máshogy is lehet mint a Fidesz, de kicsit el vannak csúszva időben a dolgok az elvárásokkal.

Jelenleg ennél, hogy direkt ártanak az országnak az is jobb lenne ha odakerülne valaki azt majd kitalálják mi legyen, mert ennél nem lehet szarabbul csinálni semmit kb.

Nem vagyok profi pártépítésből a nulláról, főleg egy olyanra, ami le akar váltani egy maffiakormányt, de eddig úgy fest jól haladnak.

2025 van, gondoltam szólok.

['shutterisland]

azert annyi kiderult, hogy meg messze van a tisza anyagilag es felepiteseben is attol, hogy keszen alljon a valasztasokra, lehet tenyleg jobban jarna a fidesz, ha meglepnek oket egy 25 aprilisi elorehozottal.

szvsz jol helyt allt mp amugy, volt 1-2 kikerult kerdes, de mondjuk kb fel eve egy ilyen felkerdezesbe belesult volna vagy kiviharzik sertetten, azert latszik, hogy rutinosabb mar.

[Caraway]

Fuggetlenul az interju tartalmatol az szamomra brutalis, hogy 2 oran at igy tud daralni MP, egy darab ööö-zes nem volt nala, mindenre egybol ad valamilyen valaszt. Azt el kell ismerni, hogy nagyon jo kommunikator, ebben peldaul szintekkel veri MZP-t.

[ferni]

Az a baj, hogy 2024 február 11. volt az interjú és a 2026os kb áprilisi lesz a választás.

Konkrétan még a felénél se tartunk ennek az időszaknak, maga a párt sincs közel se egy éves, de itt olyan dolgok vannak már elvárva, hogy legyen mindenről egy kiforrott vélemény.

Fidesz mindenféle program nélkül van kétharmadon, illetve akkora gáz lesz itt hagyva ha megy a Fidesz, hogy arra fel se lehet készülni szerintem.

Szóval szép meg jó, hogy legyen 15 hónappal a választás előtt már mindenről is kidolgozva minden, de kenhetik a hajukra, ha nem lesznek megválasztva, MP is elmondta mire koncentrálnak jelenleg, építik ki a pártot, Tisza szigetek stb.

Sokkal fontosabb ez jelenleg.
Szóval persze, ezek jogos elvárások, meg kell mutatni, hogy máshogy is lehet mint a Fidesz, de kicsit el vannak csúszva időben a dolgok az elvárásokkal.

Jelenleg ennél, hogy direkt ártanak az országnak az is jobb lenne ha odakerülne valaki azt majd kitalálják mi legyen, mert ennél nem lehet szarabbul csinálni semmit kb.

Nem vagyok profi pártépítésből a nulláról, főleg egy olyanra, ami le akar váltani egy maffiakormányt, de eddig úgy fest jól haladnak.

[swfan]

Azert ugy latom sokan delulu modon benyelik ezt a szakertok eldontik majd dolgot. Ossze tudok hivni 50 olyan szakertot aki a progessziv adozas mellett ervel, 50 olyat akik az egykulcsos mellett.

Egy politikai partnak kell kepviselnie valamit, es ezen a ponton mar jo lenne tudni hogy most egy neolib gazdasgpolitikai partrol beszelunk? Netan szociális piacgazdaságot kepviselnek? Klasszikus liberalizmus? Ezt nem a szakertoknek kell eldonteni, mert a szakertoket ezen csoportokon belul talalod meg, a vilagon nincs olyan atyauristan kozgdasz aki mindhez erteni fog, es majd kivalasztja a legjobbat - ugyanis nincs ilyen hogy legjobb, ezert vannak sikeres es nem sikeres orszagok minden iranyzatbol. A szekertok ahhoz kellenek, hogy majd ezek ugy legyenek kidolgozva, hogy az az orszag javat szolgalja. Talan meg most van egy kis ideje osszekapni magat, es vegre megmutatni mit is kepvisel a part, mert egyelore tenyleg csak orban levaltasat, ami persze sokaknak mar onmagaban eleg, de egy interjun engedtessek mar meg ennel tobb dologra rakerdezni ofelsegetol...

Elvileg 15-én bemutatják a szakértőket, kíváncsi leszek, vajon okosabbak leszünk-e... Többször mondta MP is az interjúban, hogy na, ha erről 15-e után beszélnénk, te is csettintenél egyet...

De azért remélem legkésőbb a programból kiderülnek ezek a dolgok... de ha nem, ott már nehéz lesz arra hivatkozni, hogy "majd a szakértők eldöntik".

[Gonzi]

Azert ugy latom sokan delulu modon benyelik ezt a szakertok eldontik majd dolgot. Ossze tudok hivni 50 olyan szakertot aki a progessziv adozas mellett ervel, 50 olyat akik az egykulcsos mellett.

Egy politikai partnak kell kepviselnie valamit, es ezen a ponton mar jo lenne tudni hogy most egy neolib gazdasgpolitikai partrol beszelunk? Netan szociális piacgazdaságot kepviselnek? Klasszikus liberalizmus? Ezt nem a szakertoknek kell eldonteni, mert a szakertoket ezen csoportokon belul talalod meg, a vilagon nincs olyan atyauristan kozgdasz aki mindhez erteni fog, es majd kivalasztja a legjobbat - ugyanis nincs ilyen hogy legjobb, ezert vannak sikeres es nem sikeres orszagok minden iranyzatbol. A szekertok ahhoz kellenek, hogy majd ezek ugy legyenek kidolgozva, hogy az az orszag javat szolgalja. Talan meg most van egy kis ideje osszekapni magat, es vegre megmutatni mit is kepvisel a part, mert egyelore tenyleg csak orban levaltasat, ami persze sokaknak mar onmagaban eleg, de egy interjun engedtessek mar meg ennel tobb dologra rakerdezni ofelsegetol...

[ferni]

Ne feledjük azt se, hogy nem az interjúalanynak kell alkalmazkodni a másikhoz.

A közmédián láthatjuk, hogy milyen az, amikor az interjúztatót igazítják az interjúalanyhoz. A Partizánba nem kell ez.

Megint a végletek.
Senki nem mondta, hogy alákérdezős videó legyen, viszont ez meg már megint túlzás ami ment és a vita/interjú/beszélgetés kárára ment ebben az esetben és nem tudott menet közben változtatni GM.

Legyen ilyen ha van értelme, nyomassa, de itt olyan témáknál lett ez túltolva, hogy bántóan semmi értelme nem volt.

Annyi más kérdés és téma lehetett volna

[swfan]

Ne feledjük azt se, hogy nem az interjúalanynak kell alkalmazkodni a másikhoz.

A közmédián láthatjuk, hogy milyen az, amikor az interjúztatót igazítják az interjúalanyhoz. A Partizánba nem kell ez.

[nuevo_ericco]

Nem jártam újságírói suliba, de én úgy tudom, és úgy tartom logikusnak is, hogy ilyenkor az újságíró felteszi a kérdést (ami lehet akár keményebb, hiszen azért az ellenzéki, kritikus pozíciót illik felvenni), az alany válaszol, majd az újságíró nem minősíti a választ. Ha úgy gondolja, hogy az alany nem a kérdésre válaszolt, akkor esetleg felteheti újra, de az interjú folyamata miatt el kell fogadnia, hogy a nem válaszolás is válasz. Annyira intelligensnek és felnőttnek kell tudni kezelni a nézőket, olvasókat, hogy felismerjék a félrebeszélést maguktól is.
Amikor már keresztkérdéseket, erőszakosabb módot választ az újságíró, az már inkább az oknyomozás. Mert ott valóban az ok, a motiváció, a mögöttes gondolat kiderítése a célt. Ez egy beszélgetés volt.

[ferni]

Az a baj, persze hogy sokat beszél MP meg távolról közelít meg dolgokat néha túlságosan is, de egyszerűen ez a legbiztosabb módja, hogy nehogy kiforgassák. Védelmi mechanizmus.

Gulyás Marci meg folyamat igen-nem válaszokat akar kis túlzással, amely meg egy egyenes út lenne egy újabb katasztrófához.
Nem volt meg az összhang kettejük között, hogy valahol találkozzanak az álláspontok ebben.

Egyik se jó álláspont, de ne felejtsük itt nem a Partizánnak volt nagyobb vesztenivalója.

Hatalmas kár, hogy ilyen szarságokra lett elcseszve rengeteg idő és semmi újat nem tudtunk meg, ez nem egy interjú volt, hanem egy felkérdezés.

Nem értem mit akartak most itt kihozni a Partizánnál vagy akkor kérdezzenek bele új dolgokba, ne olyanokba, amiket már tavaly is untunk annyiszor át lettek rágva.

És tudta Marci mi lesz a kérdésekre a válasz és beleragadt a direkt hülye kérdező szerepbe, mikor tudta full felesleges, mert nem fog semmi újat vagy olyat hallani amit akar és csak azért is végigtolta az akaratát, ami lehet másnál működik, de itt ő is tudta nem fog, de az egoja nem bírta ezt el.

Erre rájött, hogy MP annyit beszél, hogy csak na és ez lett a vége.
Ne feledjük azt se, hogy nem az interjúalanynak kell alkalmazkodni a másikhoz.
Nem értem mi volt a koncepció, de ennek semmi értelme nem volt és egyik se járt jól vele.