Ja értem…de azért jobb volt flegmazni egyből értelmes beszélgetés helyett.swfan írta:2022-ben ők mértek a legközelebb. A magyarországi listás szavazatok aránya 52,15-35,95 volt, ők pedig 50-40-et mértek (határon túli levélszavazatokat kivettem, azokat nem szokták mérni a kutatók). Ez a hibahatárba még belefér. Ezt március 26-tal bezárólag mérték amúgy, április 3-án volt a választás. Én azt is tökre el tudom képzelni, hogy a fideszes háborús kampány alatt tényleg ilyen gyorsan változott a közvélemény egy hét alattistimester írta:
Nem, nem mind ilyen. A Republikon Intézeté a Europe for Citizens programból készült, 5000 fős mintán. Azt még kicsit felpumpolod és majdnem exit-poll. Bár az sem mutat pontos képet, ez fontos feljegyezni.
Lehet, de a számokat ildomos erős forráskritikával illetni. A Medián pl. viszonylag jól mért közvetlenül a választások előtt, 5-6 százalékponttal mérte alul a Fideszt és felül az ellenzéket. Ez 2002-ben jónak számított.
Ja és tanultam statisztikát
Valóban, a részletesebb adatsoroknál nagyobb hibahatárral kell számolni, mint a teljes népesség sorban. De azért a trendek egyértelműek belőleRealista24 írta:
Egy 1000 fos minta papiron reprezentativnak szamit, viszonylag pontos es a hibahatar is elfogadhato, de reszletesebb elemzesek (amiket pont linkeltel) ahol van ennyi lebontas, mint itt, nem, eletkor, fizetes, vegzettseg es foldrjazi bontas is, ott a pontossag megkovetel egy 5-10ezer fos mintat.
A másik hogy az hogy valaki mit tanult (vagy próbáltak tanítani neki) és mit nem, semmit nem jelent.
De megnyugtatlak, tanultam és mai napig használom gyakorlatban.
de ha szeretnel szemelyeskedni, akkor hajra.
.............
