Politika

[halamadrid]

MP mai posztjából egy részlet:

"Fantasztikus vezetők csatlakoznak a csapatunkhoz nap, mint nap. Közülük néhányat már ma délután bemutatok."

[zsuninnyo]

Tenyleg kurvabonyolult helyzet. Egy orszag atment egy masikba teruletet szerezni es gyilkolni mindenfele nem bizonyihato indokokkal (hazugsagokkal). A tobbiek pedig a 21. szazadban ezt nem nezik jo szemmel. Fuh hat ember legyen a talpan, aki tudja mi lehet erre a megoldas. Es harom ev utan meg mindig megy a lamentalas, hogy de nem is az a geci, aki a masikat megtamadja.
Amugy a Fold is lapos, csak 600 eve rosszul tudjuk es csak a tudomany (amirol tudjuk hogy gonosz hatterhatalom zsido gyikemberek iranyitjak, hogy kiirtsak az emberiseget - aminek a letszama folyamatosan novekszik ugye es az emberek atlageletkora is folyamatosan no valamilyen rejtelyes oknal fogva -, tehat tuti szemetek) mond ellent az elmeletnek. De amugy igaz, becsszo.

[nuevo_ericco]

Jajj, már megint csak a szélsőséges látásmód.

Modja azt, aki rendszeresen beírja az oroszok narratíváját, akik civileket bombáznak, ártatlanok tízezrei vére szárad a kezükön.
Ha ez valóban a NATO és Oroszország háborúja lenne, és a NATO provokálta ki, akkor talán a Javelineknél komolyabb fegyverek lettek volna Ukrajnában az invázió megindításakort. Fuck logic.

[Zack]

Szóval nem egyszerű és nem egyértelmű a helyzet. És akkor még az ukrán gázmezőkről, a termőföldről, vagy a dollár hegemóniájáról és annak védelméről még nem is beszéltünk.

A bonyolult témával kapcsolatban pár kérdés felmerült bennem.
1, Mi lett az Azovsztal-ban fejlesztett biológiai fegyverekkel? Az oroszok miért nem hozták nyilvánosságra, hogy a NATO mit fejlesztett ott és pontosan melyik tagállamok vettek ebben részt.

2, A Zaporizzsjai atomerőmű és a Csornobili atomerőművekben tesztelt piszkos uránból készült nukleáris fegyverek hol vannak? Biztonságosan hatástalanították az Oroszok vagy otthagyták?

3, Hol vannak a tömeges Náci (szélsőjobbos) felforgatók Ukrajnában, akik a többségi (orosznak vélt, mármint orosz részről) társadalom támogatását nem bírják?

4, Hol vannak az Oroszok által a médiában visítozva előadott vörös vonalak (felsorolni is hosszú lenne)? Azokat csak úgy át lehet lépni vagy mi van most pontosan?

5, Észak-Koreai katonák jelenléte (ugye itt nincs olyan, hogy derék katona elmegy a frontra saját döntéséből) nem eszkalálja a problémát?

6, Ha mindent több oldalról meg kell vizsgálni, akkor nem lehetséges, hogy az Oroszok a tűzszünettel és az Orbáni értelembe vett békével csak meg ki akarják magukat fújni, hogy frissen és jobban felszerelkezve újra háborút indítsanak?

7, Miért van 20% felett az Orosz Központi Bank által megjelölt irányadó kamatláb?

+1? Hány napja elnök DJ Trump?

Persze még lehetne folytatni a sort, csak érdekelne, hogy ezekről a kérdésekről mi a véleményed.

[kiserik]

rbán, Orbán. Ha úgy van, akkor mindig hazudik, ha meg úgy, akkor hivatkozhatunk rá?

Más is megmondta. Ukrajna NATO csatlakozása pont az orosz igények miatt sosem volt igazán asztalon, ők persze szerették volna (most már tudjuk, jogosak voltak a félelmeik), de a nyugat csak akkor vette fontolóra, mikor zöld ruhás orosz katonák mászkáltak Krimen és Donbaszban is 2014-ben.

Erre már az USA is áldását adta képletesen és megszellőztette, hogy felőlük teljesen ok egy választás kiírása még az idei évben. Zelenszkijnek amúgy is lassan egy éve lejárt a mandátuma.

Ez is úgy van beállítva az orosz érdekeket képviselő politikusok által, mintha önkényesen lenne hatalomban. Te is elfelejtetted megemlíteni, hogy a parlament az alkotmánynak megfelelően a háborús vészhelyzet miatt hosszabbította meg a mandátumát. Hogy akarsz választást tartani, mikor az ország egy része megszállás alatt áll, és az ellenség folyamatosan bombázza a városaidat?

Szóval ha úgy vesszük, a tárgyalások már el is kezdődtek és bizony, ehhez kellett Trump megjelenése.

Ha úgy vesszük. Eleve csak tűzszünet után lennének a választások, az pedig úgysem lesz, mert Putyin nem hajlandó Zelenszkijvel tárgyalni. Trump ismét adott egy szart a pofonnak.

Ez ténylegesen nem Oroszország és Ukrajna háborúja, hanem Oroszország és a NATO háborúja

Ez a mondat pedig úgy ahogy van, nem igaz.

Jajj, már megint csak a szélsőséges látásmód.

Ukrajna NATO csatlakozása igen is napirenden volt 2008-ban. Pont úgy, mint Grúzia esetében. Az erőltető pedig Goerge W Bush volt. Már 2003-ban kezdődött a cirkusz, mikor hazugságok alapján bevonult az USA Irakba. Ez nem tetszett Oroszországnak. Aztán 2007-ben elkezdte ""tervezni"" az USA a közép-európai rakétavédelmi rendszert. Majd erre jött a 2008-as NATO terjeszkedési kezdeményezés.

Zelenszkij: mit csinálna a helyében egy felelős vezető? Ha az a feltétel a tárgyalásokhoz, akkor felállítok egy mindenki számára elfogadható szakmai, háborús válság kormányt és lemondok. Majd lehet indulni a tűzszünet utáni választásokon. Nem zárom ki, hogy erre utalhat Trump is, nem pedig pofozza a szart.

Miért is nem igaz, hogy ez Oroszország is a NATO háborúja? Mert jobban tetszik, hogy az elme roggyant Putyin elhatározta, hogy halála előtt még elfoglalja a világot, mert ez a nagy álma? Pff...

1: Oroszország problémáinak az egyik alapja, hogy Ukrajna maradjon semleges és ne legyen a NATO tagja, Ugye jelenleg ezért sem lehet felvenni Ukrajnát, mert feltétel, hogy háborúban álló országot nem lehet felvenni. Ezért is valószínűsítem, hogy béke záros határidőn belül nem lesz, maximum tűzszünet, így biztosítva azt, hogy Ukrajna ne is lehessen NATO tag.
2: Oroszország háborúzik Ukrajna területén ukrán katonák ellen, akiknek NATO tagországok kiképzői, ""zsoldosai"", fegyverei és pénze segít. Ugye most már nagyon régen ott tartunk, hogy a NATO tagországok fegyverei és pénze nélkül már nagyon régen elbukott volna az ukrán védelem.
3: Még Zelenszkij is azt mondja (most már), hogy szeretné, ha leülne Kijev, Moszkva, Washington, és Brüsszel tárgyalni a békéről.

És ez még csak a felszín. Mint mondtam, még nem is beszéltünk a földgázról, a termőföldről, a dollár helyzetéről és még rengeteg mindenről. De ha jobban tetszik, akkor cseréld ki a 'NATO' szót a 'nyugat' szóval.

[nuevo_ericco]

rbán, Orbán. Ha úgy van, akkor mindig hazudik, ha meg úgy, akkor hivatkozhatunk rá?

Más is megmondta. Ukrajna NATO csatlakozása pont az orosz igények miatt sosem volt igazán asztalon, ők persze szerették volna (most már tudjuk, jogosak voltak a félelmeik), de a nyugat csak akkor vette fontolóra, mikor zöld ruhás orosz katonák mászkáltak Krimen és Donbaszban is 2014-ben.

Erre már az USA is áldását adta képletesen és megszellőztette, hogy felőlük teljesen ok egy választás kiírása még az idei évben. Zelenszkijnek amúgy is lassan egy éve lejárt a mandátuma.

Ez is úgy van beállítva az orosz érdekeket képviselő politikusok által, mintha önkényesen lenne hatalomban. Te is elfelejtetted megemlíteni, hogy a parlament az alkotmánynak megfelelően a háborús vészhelyzet miatt hosszabbította meg a mandátumát. Hogy akarsz választást tartani, mikor az ország egy része megszállás alatt áll, és az ellenség folyamatosan bombázza a városaidat?

Szóval ha úgy vesszük, a tárgyalások már el is kezdődtek és bizony, ehhez kellett Trump megjelenése.

Ha úgy vesszük. Eleve csak tűzszünet után lennének a választások, az pedig úgysem lesz, mert Putyin nem hajlandó Zelenszkijvel tárgyalni. Trump ismét adott egy szart a pofonnak.

Ez ténylegesen nem Oroszország és Ukrajna háborúja, hanem Oroszország és a NATO háborúja

Ez a mondat pedig úgy ahogy van, nem igaz.

[halamadrid]

Újabb felsőbbrendűségi momentum:
A Pesti Srácok úgy szállt bele Azahriahnak az Önkényes Mérvadóban elhangzott szavaiba, hogy nem is ő volt bent a stúdióban.

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3 ... CkrElppPQt

[kiserik]

Miben akarnak megegyezni?

Csak ők tudják, de ha elfogadnák Putyin előfeltételeit, abból nem lenne valódi béke.
Akármennyi marad Ukrajnából, nem maradhat valódi szövetséges nélkül, csak idő kérdése lenne egy újabb invázió.

s Ukrajna NATO tagsága az oroszoknak óriási félelem

Maga Orbán is elismerte, hogy erről szó sem volt 2014-ig, amikor is az oroszok megszállták Krimet és Donbasz kelet részét. Ukrajna hülye lett volna ezek után nem a NATO és az USA felé közeledni.

Orbán, Orbán. Ha úgy van, akkor mindig hazudik, ha meg úgy, akkor hivatkozhatunk rá? 2008-ban már csatlakozni akartak a NATO-hoz, amit Bush támogatott, de az európai többség leszavazta.

A megoldáshoz viszont szerintem valamennyire engedni kell majd az orosz érdekeknek. Az USA Trumppal nem fogja pénzelni a világ végéig Ukrajnát. Ők lassan elkezdenek majd befelé koncentrálni, erősödni, mert szépen lassan lemaradnak Kínától. Kifelé is inkább Kínával kell majd foglalkozniuk. Európa egyedül nem tudja finanszírozni a háborút.

Ott van például az az orosz igény, hogy a mostani kormányt távolítsák el. Erre már az USA is áldását adta képletesen és megszellőztette, hogy felőlük teljesen ok egy választás kiírása még az idei évben. Zelenszkijnek amúgy is lassan egy éve lejárt a mandátuma.

Szóval ha úgy vesszük, a tárgyalások már el is kezdődtek és bizony, ehhez kellett Trump megjelenése.

Abban az esetben, ha kozosen robbantottak volna ki a haborut, igaz is lehetne, hogy olyan megoldas kell, ahol senki nem elegedett.

Amig egyik fel az agresszor es egyeduli felelos, addig legyen olyan beke, ahol kizarolag o szivja meg, mert o kezdte az egeszet es karpotolja a sertetteket, teruleti kovetelesei meg ne legyenek.

De mondom, nem vagyok kepben, csak mint abszolut tavoli szemlelo. Itt ulhet a pelda, pofanvernek az utcan, majd a birosag kimondja, hogy te is fizess karpotlast a masiknak mert visszautottel.

Mindamellett olvastam olyanokat, hogy az orosz lakossaggal szemben voltak tisztessegtelen eljarasok Ukrajnaban, illetve Putyin mar korabban is rebesgette, hogy amint kepbe kerul egy esetleges ukran Nato csatlakozas, lepni fog, de ezek hitelesseget nem ellenoriztem. Meg ha igaz is, akkor sem nyerhet semmit ezzel a haboruval, mert azzal csak igazolva lenne, hogy velt vagy valos okokkal rohand le a kisebbet.

Kerdes, mert hadaszathoz (is) hulye vagyok. Ha a Nato alapvetoen nem vedelmi szovetseg lenne, a mai hadieszkozokkel akkora jelentosege lenne Ukrajnanak? Tavolsagok es hasonlo korulmenyek tekinteteben.

Szerintem a megközelítés a téves. Ez ténylegesen nem Oroszország és Ukrajna háborúja, hanem Oroszország és a NATO háborúja, csak sajnos az Ukránok szívják meg. Alapvetően az oroszoknak az a jó, ha Ukrajna független és olyan vezetőség van, akik nekik kedveznek, így független is marad. Oroszország és Európa határának a felét Ukrajna és Fehéroroszország adja. Ukrajna legközelebb eső pontja már 450km-en belül van Moszkvához.

A fegyvermániám kimerül a kézi fegyverekben, de annyit tudok, hogy a rakétáknál a legfontosabb tényező, hogy mennyi ideig vannak a levegőben, mennyi idő áll rendelkezésre a reagálásra. Minél kisebb a távolság, annál kevesebb az idő az elhárításra. Ezért volt érdekes, hogy miután az USA és Anglia engedélyével az ukránok bevetettek nagy hatóságú rakétákat, az oroszok kilőttek nyugat Ukrajnára egy szuperszónikus rakétát (ami sokkal gyorsabb, mint egy sima, így reagálni is elég nehéz rá) és azt mondták, hogy ilyennel bármelyik európai várost célba tudják venni. Ugye nálunk azért nincs olyan védelmi rendszer, mint a vaskupola Izraelben.

Szóval nem egyszerű és nem egyértelmű a helyzet. És akkor még az ukrán gázmezőkről, a termőföldről, vagy a dollár hegemóniájáról és annak védelméről még nem is beszéltünk.

Nagyon összetett és bonyolult a téma, ezért szar példa, hogy egy ismeretlen izomagy pofánver az utcán.

[ferni]

nagyon fontos témák, bezzeg hogy szétrohad az ország meg hogy nincs pénze az embereknek megfizetni az élelmiszerárakat az kit érdekel ugye


szamomra sok sebbol verzik a dolog mint az ̶s̶z̶i̶r̶ ̶g̶e̶p̶ ország

[1madridista]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... embed_post

https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 5025148621
https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 2796204506

valaki megmagyarazna nekem h mirol beszel mp? es miert nem tesz ki dokumentumot arrol hogyha tenyleg o nyert? mert a "birosagi fecni"-zes nem tul meggyozo...

Ha jól értem, Kubatov nem jogerős ítéletet tett fel, amit Magyar Péter megfellebbezett, és arra hivatkozva, hogy a rágalmazási pert ugyanebben az ügyben megnyerte, ezt is meg fogja rövidesen.

ez csak azert nem jogeros mert megfellebbeztek? - ez azert jo mert ha 8000 evig fellebbezik es huzza az ugyet akkor vegulis igaza van nem jogeros az itelet csak ettol meg a teny h birosagi itelet szuletett ellene nem valtozik. miert nem tett ki papirt arrol h ragalmazasi ugyben nyert? - szamomra sok sebbol verzik a dolog mint a szir gep, az interneblokkolok meg a beszelo nevu embercsempesz esete...

[nuevo_ericco]

Miben akarnak megegyezni?

Csak ők tudják, de ha elfogadnák Putyin előfeltételeit, abból nem lenne valódi béke.
Akármennyi marad Ukrajnából, nem maradhat valódi szövetséges nélkül, csak idő kérdése lenne egy újabb invázió.

s Ukrajna NATO tagsága az oroszoknak óriási félelem

Maga Orbán is elismerte, hogy erről szó sem volt 2014-ig, amikor is az oroszok megszállták Krimet és Donbasz kelet részét. Ukrajna hülye lett volna ezek után nem a NATO és az USA felé közeledni.

[1madridista]

Abban az esetben, ha kozosen robbantottak volna ki a haborut, igaz is lehetne, hogy olyan megoldas kell, ahol senki nem elegedett.

Amig egyik fel az agresszor es egyeduli felelos, addig legyen olyan beke, ahol kizarolag o szivja meg, mert o kezdte az egeszet es karpotolja a sertetteket, teruleti kovetelesei meg ne legyenek.

De mondom, nem vagyok kepben, csak mint abszolut tavoli szemlelo. Itt ulhet a pelda, pofanvernek az utcan, majd a birosag kimondja, hogy te is fizess karpotlast a masiknak mert visszautottel.

Mindamellett olvastam olyanokat, hogy az orosz lakossaggal szemben voltak tisztessegtelen eljarasok Ukrajnaban, illetve Putyin mar korabban is rebesgette, hogy amint kepbe kerul egy esetleges ukran Nato csatlakozas, lepni fog, de ezek hitelesseget nem ellenoriztem. Meg ha igaz is, akkor sem nyerhet semmit ezzel a haboruval, mert azzal csak igazolva lenne, hogy velt vagy valos okokkal rohand le a kisebbet.

Kerdes, mert hadaszathoz (is) hulye vagyok. Ha a Nato alapvetoen nem vedelmi szovetseg lenne, a mai hadieszkozokkel akkora jelentosege lenne Ukrajnanak? Tavolsagok es hasonlo korulmenyek tekinteteben.

Az USA Ukrajna NATO tagsága nélkül, jelenleg is képes olyan, akár nukleáris robbanófejet hordozó rakétákat indítani, amelyek elérik Moszkvát.

akkor visszakap ugyanannyit... de ukrajnat, lengyelorszagot telepakoljak patriot raketakkal es ez nyilvan nem tetszik az oroszoknak

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kubai_rak ... 1ls%C3%A1g

ajanlom elolvasasra

[1madridista]

nyilvan az itt elo kb 150 ezer valasztasra jogosult olyan borzaszto sokat nem nyom a lattba az ossz 8 millio szavazasra jogosult koreben

meg amugy is a kurva anyjat aki nem itt el ne szavazzon

[swfan]

Abban az esetben, ha kozosen robbantottak volna ki a haborut, igaz is lehetne, hogy olyan megoldas kell, ahol senki nem elegedett.

Amig egyik fel az agresszor es egyeduli felelos, addig legyen olyan beke, ahol kizarolag o szivja meg, mert o kezdte az egeszet es karpotolja a sertetteket, teruleti kovetelesei meg ne legyenek.

De mondom, nem vagyok kepben, csak mint abszolut tavoli szemlelo. Itt ulhet a pelda, pofanvernek az utcan, majd a birosag kimondja, hogy te is fizess karpotlast a masiknak mert visszautottel.

Mindamellett olvastam olyanokat, hogy az orosz lakossaggal szemben voltak tisztessegtelen eljarasok Ukrajnaban, illetve Putyin mar korabban is rebesgette, hogy amint kepbe kerul egy esetleges ukran Nato csatlakozas, lepni fog, de ezek hitelesseget nem ellenoriztem. Meg ha igaz is, akkor sem nyerhet semmit ezzel a haboruval, mert azzal csak igazolva lenne, hogy velt vagy valos okokkal rohand le a kisebbet.

Kerdes, mert hadaszathoz (is) hulye vagyok. Ha a Nato alapvetoen nem vedelmi szovetseg lenne, a mai hadieszkozokkel akkora jelentosege lenne Ukrajnanak? Tavolsagok es hasonlo korulmenyek tekinteteben.

Az USA Ukrajna NATO tagsága nélkül, jelenleg is képes olyan, akár nukleáris robbanófejet hordozó rakétákat indítani, amelyek elérik Moszkvát.

[RealMadridFanatic]

Abban az esetben, ha kozosen robbantottak volna ki a haborut, igaz is lehetne, hogy olyan megoldas kell, ahol senki nem elegedett.

Amig egyik fel az agresszor es egyeduli felelos, addig legyen olyan beke, ahol kizarolag o szivja meg, mert o kezdte az egeszet es karpotolja a sertetteket, teruleti kovetelesei meg ne legyenek.

De mondom, nem vagyok kepben, csak mint abszolut tavoli szemlelo. Itt ulhet a pelda, pofanvernek az utcan, majd a birosag kimondja, hogy te is fizess karpotlast a masiknak mert visszautottel.

Mindamellett olvastam olyanokat, hogy az orosz lakossaggal szemben voltak tisztessegtelen eljarasok Ukrajnaban, illetve Putyin mar korabban is rebesgette, hogy amint kepbe kerul egy esetleges ukran Nato csatlakozas, lepni fog, de ezek hitelesseget nem ellenoriztem. Meg ha igaz is, akkor sem nyerhet semmit ezzel a haboruval, mert azzal csak igazolva lenne, hogy velt vagy valos okokkal rohand le a kisebbet.

Kerdes, mert hadaszathoz (is) hulye vagyok. Ha a Nato alapvetoen nem vedelmi szovetseg lenne, a mai hadieszkozokkel akkora jelentosege lenne Ukrajnanak? Tavolsagok es hasonlo korulmenyek tekinteteben.

[swfan]

De a másik oldalról van egy katonai szövetség, amit ellened (az elődöd ellen) hoztak létre, ami folyamatosan terjeszkedik és lassan rád rúgja az ajtót.

Egészen szánalmas, ahogy ezt a hazug orosz propagandát ismételgeted, már bocsánat. A NATO soha nem akarta Oroszországot megtámadni, sohasem adta ennek jelét, ez egy védelmi szövetség, a tagállamainak védelmét látja el.

Ha hozzád átmenne a szomszédod, és megverne, mondván, hogy csak azt akarta megelőzni, hogy te és a haverjaid megverjétek őt, miközben nektek eszetekbe sem jutott ilyesmi, megnézném, te hogyan egyezkednél.

Egyébként Putyin maga írta le az értekezéseiben, hogy az ukránokat kb. egy nem létező népnek, nyelvüket pedig egy nem létező nyelvnek tartja. De tök aranyos, hogy egyesek védik a védhetetlent, jelen esetben azt, hogy itt az agresszor gyakorlatilag egy szuverén nép és kultúra eltörlésére törekszik.

[kiserik]

Mi volt az, ami neked azt bizonyítja, hogy az ukránok és a nyugat meg akartak egyezni? Milyen ajánlatot adtak a oroszoknak, amit ők nem fogadtak el?

Mivel eleve nem ők kezdték a konfliktust, az alap helyzetből adódik, hogy békét akarnak, nem kell bizonygatniuk semmit. Az nem akar békét, aki azt felrúgta, megsértette a status quot és ehhez ragaszkodik. Nem első ízben, és nem csak Ukrajnában.
Ha pl. beléd kötnek, és megvéded magad, akkor ezután igazságosnak éreznéd, ha felelőssé tennének a konfliktusért, vagy egyenesen felrónák, hogy a jogos önvédelmed gátolja annak békés megoldását?
Putyin az agresszor, ha valóban békét akarna, az lenne a minimum, hogy felhagy az ultimátumokkal. De nem akar, ezért nem volt béketárgyalás.

Ez bullshit. Igaz, de bullshit. Ezt írtad: "ezért tartom hazugságnak ezt az egész háborúpárti dolgot, meg hogy az ukránok és a nyugat meg sem akar egyezni. Meg akarnak...". Miben akarnak megegyezni?

Nem lehet megegyezésnek nevezni azt, ha az egyik fél totális győzelmet akar. Ha 2 fél között vita van, az 3 féle módon rendeződhet. Vagy az egyik nyer, vagy a másik, vagy megegyeznek, és mindkettő kap valamit, de mindkettő veszít is valamit.

Arról megint csak lehetne vitázni, hogy alapjaiban ki is rúgta, rúgja fel a status quot. Egyfelől persze, Oroszország, mert ő támadott. De a másik oldalról van egy katonai szövetség, amit ellened (az elődöd ellen) hoztak létre, ami folyamatosan terjeszkedik és lassan rád rúgja az ajtót. A NATO terjeszkedése azért elég jól sérti a status quot és Ukrajna NATO tagsága az oroszoknak óriási félelem, mert Oroszország feje, Moszkva, ott van majdnem a határ mellett. Gyakorlatilag mára Ukrajna és Fehéroroszország az a két terület, ami biztosítja Moszkva sérthetetlenségét. Amint Ukrajna NATO tag lenne, az USA azt csinálna az oroszokkal, amit akarna. A határra telepített rakétarendszerek olyan közel lennének Moszkvához, hogy esély sem lenne kivédeni őket. De ez is csak egy kicsi szelete az egész történetnek.

Na szóval továbbra is várom, hogy miről is kész megegyezni Ukrajna és a nyugat az oroszokkal a totális orosz vissza-/kivonuláson és sűrű bocsánat kérésen, meg jó sok pénzen, kívül?

[nuevo_ericco]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... embed_post

https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 5025148621
https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 2796204506

valaki megmagyarazna nekem h mirol beszel mp? es miert nem tesz ki dokumentumot arrol hogyha tenyleg o nyert? mert a "birosagi fecni"-zes nem tul meggyozo...

Ha jól értem, Kubatov nem jogerős ítéletet tett fel, amit Magyar Péter megfellebbezett, és arra hivatkozva, hogy a rágalmazási pert ugyanebben az ügyben megnyerte, ezt is meg fogja rövidesen.

[1madridista]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... embed_post

https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 5025148621
https://www.facebook.com/photo?fbid=965 ... 2796204506

valaki megmagyarazna nekem h mirol beszel mp? es miert nem tesz ki dokumentumot arrol hogyha tenyleg o nyert? mert a "birosagi fecni"-zes nem tul meggyozo...

[h3x0r]

Elképzelem, ahogy este gyalog mész haza a pár száz méterre lakó barátodtól, majd félúton egy izomgorilla megállít és pofán akar verni. Majd elkezded neki ezen logika mentén magyarázni, hogy képzelted ezt a szélsőséges dolgot, hogy csak úgy ni, civilizált emberek módjára elsétáltok egymás mellett. Neki is igaza van, megérdemli, hogy valakit megüssön. Talán az ököllel az arcod egy kicsit szélsőséges, az igazság valahol középen keresendő – mondjuk, egy pofont maximálisan megérdemelsz.

Ez egy nagyon rossz példa. Semmi köze az egészhez. Itt nagyon nem arról van szó, hogy a nagyobb megtámadta a kisebbet, mert megteheti.

Pedig pont ez tortent 2008-ban Gruziaban, 2014-ben meg 2022-ben Ukrajnaban. Egyetlen kulonbseg, hogy elso ket alkalommal a nyugati vezetok raneztek a penztarcajukra, felkapcsoltak a futest es elfordultak, mig legutobb mar ugy voltak vele, hogy ami sok, az sok.