OFF

[nuevo_ericco]

Újabb átvert unatkozó, nem túl okos nő, aki 830k Eurót küldött egy fake Brad Pittnek
Slusszpoén, hogy egy (nála több, mint 10 évvel idősebb) milliomos felesége volt, akitől elvált, majd az ebből szerzett pénzt küldte el a csalóknak. Valamiért az ilyen "áldozatokat" nem tudom sajnálni. Jobb helyen van az a pénz Indiában

[Realista24]

De benne minden eleg es kieg, butorok, felszereles, nyilaszarok, es olyan szaga lesz, ami az eletben nem megy ki. Meg nyilvan, ha a tetoszerkezet fabol van, akkor boldogsag, hogy a cserep nem eg el

De sokkal nagyobb az esély, hogy nem ég ki. Írták, hogy már egy kő/beton kerítés is képes megállítani a tüzet. A legnagyobb veszélyt a levegőben szálló szikrák jelentik. Amennyiben jól le van zárva a ház, dupla nyilászárók, tető, ajtók, stb. sokkal nagyobb esély hogy nem kap lángra a ház.
Persze ha elkapja a legnagyobb tűzvész ahol több méter magas lángok vannak ott már lehet mindegy miből van a ház.

Maradjunk a realitas talajan. A cserepet es a betonfalat nem kapja fel a szikra/kisebb tuz, valoban.
De ott van a szigeteles, ott van a kert, amiben van mondjuk novenyvilag, es szamos mas dolog, ami langra tud kapni, hogy nagyobb tuz keletkezzen.

[Anthony]

Mit kezdenél? Az olyan ház nem ég ki, mert hiszed nem hiszed a beton és a cserép nem fog meggyulladni. Épen marad a ház, ilyen egyszerű.

De benne minden eleg es kieg, butorok, felszereles, nyilaszarok, es olyan szaga lesz, ami az eletben nem megy ki. Meg nyilvan, ha a tetoszerkezet fabol van, akkor boldogsag, hogy a cserep nem eg el

De sokkal nagyobb az esély, hogy nem ég ki. Írták, hogy már egy kő/beton kerítés is képes megállítani a tüzet. A legnagyobb veszélyt a levegőben szálló szikrák jelentik. Amennyiben jól le van zárva a ház, dupla nyilászárók, tető, ajtók, stb. sokkal nagyobb esély hogy nem kap lángra a ház.
Persze ha elkapja a legnagyobb tűzvész ahol több méter magas lángok vannak ott már lehet mindegy miből van a ház.

[zsuninnyo]

Mit tudsz kezdeni egy kiegett beton / tegla hazzal? El kell bontanod, mert hasznalhatatlan. Talan mas indok is van azon tul, hogy "nem telik ra" vagy "nezd ezek de hulyek".

Mit kezdenél? Az olyan ház nem ég ki, mert hiszed nem hiszed a beton és a cserép nem fog meggyulladni. Épen marad a ház, ilyen egyszerű.

Hogy maradna ep a haz? Nem megy be a tuz, mert latja, hogy cserep van rajta, es teglak a falai? Szerinted egy beton/tegla hazban cserep tetovel nincs egheto anyag? Vagy te hol laksz, atombunkerben a fold alatt?
A hazba bemegy a tuz es kieg, pont. Leeg a teto, le se szarja a tuz, hogy cserep van a tetejen, vagy benzin. Kieg teljesen a butorok, az eszkozok, minden amit hasznalsz a hazban gyakorlatilag egheto anyag. Es akkor allhatsz ott, a kormos falak kozott, es hallgathatod a kihivott szakertotol, hogy mivel megrongalodtak a szerkezetek, bonthatod is el a picsaba x osszegert. Vagy semmi baj, jo lesz az meg, szelloztess 3 evet, csinald ujra ami kiegett, ra egy uj teto, butorok, nyilaszarok oszt meg is vagy pikpakk.
Ha egy haz tuzallo lenne, akkor nem az lenne az elso dolgod ilyen esetben, hogy elhagyd, vagy nem kellene senki hogy kimenekitsen. Kurva nagy tuz eseten semmi mas dolgod nincs, mint otthon ulni a kanapen, es kivarni amig leeg minden korulotted.
Igazabol tuzoltok sem kellenenek, mert ami le tud egni leeg, oszt szevasz, mindenki mas biztonsagban van. Parkolj be a hazadba az autoddal, hiszen ott nem eg le.

[Nika91127]

Nálunk mindenki délután magánrendel, aki részmunkaidős, az is szakrendel amikor melózik, azon kívül van magánrendelese is.

Nem ugyanaz az orvos rendel minden nap.

Van asszem harom tramuas rendelo fehervaron, egy fixen zarva, sokszor ketto.
Nyugodtan tudna rendelni plu egy orvos...az emlitett orvos pl. kedden egesz nap az egyik maganrendeloben van.

Majd amikor minden kesz, mr, mutet, stb., rendelesi idore hivja be oket...ja igen, mutet is persze allamiban, elobb idopontot kapva, mint aki nem ment maganba.

Mindegy igazabol, az egesz eü halott, amit csinalsz, csinaltok az meg tiszteletre melto.

Hát, nálunk 2 szaki van, napi atlag 90es betegforgalommal. Kedd kéz, szerda térd, csüt váll szaki, a többin általános szaki. De a specko dokik ha másnapra vannak beosztva, oda is mehet spéci beteg.

[Realista24]

Nem ertem. Ha a doki, aki elmegy harom maganrendelobe minden heten, azt a harom napot a korhazban toltene, akkor nem lenne rovidebb a varolista?

Nálunk mindenki délután magánrendel, aki részmunkaidős, az is szakrendel amikor melózik, azon kívül van magánrendelese is.

Nem ugyanaz az orvos rendel minden nap.

Van asszem harom tramuas rendelo fehervaron, egy fixen zarva, sokszor ketto.
Nyugodtan tudna rendelni plu egy orvos...az emlitett orvos pl. kedden egesz nap az egyik maganrendeloben van.

Majd amikor minden kesz, mr, mutet, stb., rendelesi idore hivja be oket...ja igen, mutet is persze allamiban, elobb idopontot kapva, mint aki nem ment maganba.

Mindegy igazabol, az egesz eü halott, amit csinalsz, csinaltok az meg tiszteletre melto.

[Nika91127]

#vidékihelyzet

A szakrendelésre nálunk 2-3 hét kb. az előjegyzés, cserébe az "előírt" 21 beteg helyett 50-60 beteg van egy napra beírva. Vagyis minden idöpontra 3 beteg. És akkor mindenki elégedetlen, hogy várakozni kell, "miértőthívjákbe", "nekemekkorra volt időpontom".
Példa: volt olyan szakrendelős napom, h egy időpontra 11-en voltak beírva!
A rendszer túlterhelt, mert országosan kevés az ortopéd-traumatológus. Így csak egy adott számu szakrendelés müködik. Ez nem a "dokinak 4helyen dolgozni" dolog. Nincs kapacitás többet megnézni, sok helyen így is túltoljak az előjegyzést.

Nem ertem. Ha a doki, aki elmegy harom maganrendelobe minden heten, azt a harom napot a korhazban toltene, akkor nem lenne rovidebb a varolista?

Nálunk mindenki délután magánrendel, aki részmunkaidős, az is szakrendel amikor melózik, azon kívül van magánrendelese is.

Nem ugyanaz az orvos rendel minden nap.

[Realista24]

Vegyunk egy terdszakrendelest. Haziorvos, beutalo, kartonzo, idopontkeres, legyen 2-3 honap xy dokihoz.
Ugyanezt a dokit elerem 1 heten belul masik harom helyen, maganba 40ezerert (kezdesnek).

Ezaltal nem jobb minoseget veszek, hanem csak idot, ahogy te is irod.
Azzal, hogy idot veszel magadnak, mastol veszed el (szegenyektol), a doki es maganeü intezmenyek kaszalnak.

De mi lenne, ha az a 40ezer a zsebemben maradna, 2 honap helyett 2 het alatt bejutok a rendelesre, es a dokinak sem kell 4 helyen dolgoznia.

A masik kedvencem a maganrendelesbol korhazba kuldott paciensek, rendelesi idoben, soron kivul.

#vidékihelyzet

A szakrendelésre nálunk 2-3 hét kb. az előjegyzés, cserébe az "előírt" 21 beteg helyett 50-60 beteg van egy napra beírva. Vagyis minden idöpontra 3 beteg. És akkor mindenki elégedetlen, hogy várakozni kell, "miértőthívjákbe", "nekemekkorra volt időpontom".
Példa: volt olyan szakrendelős napom, h egy időpontra 11-en voltak beírva!
A rendszer túlterhelt, mert országosan kevés az ortopéd-traumatológus. Így csak egy adott számu szakrendelés müködik. Ez nem a "dokinak 4helyen dolgozni" dolog. Nincs kapacitás többet megnézni, sok helyen így is túltoljak az előjegyzést.

Nem ertem. Ha a doki, aki elmegy harom maganrendelobe minden heten, azt a harom napot a korhazban toltene, akkor nem lenne rovidebb a varolista?

[Realista24]

Mit tudsz kezdeni egy kiegett beton / tegla hazzal? El kell bontanod, mert hasznalhatatlan. Talan mas indok is van azon tul, hogy "nem telik ra" vagy "nezd ezek de hulyek".

Mit kezdenél? Az olyan ház nem ég ki, mert hiszed nem hiszed a beton és a cserép nem fog meggyulladni. Épen marad a ház, ilyen egyszerű.

De benne minden eleg es kieg, butorok, felszereles, nyilaszarok, es olyan szaga lesz, ami az eletben nem megy ki. Meg nyilvan, ha a tetoszerkezet fabol van, akkor boldogsag, hogy a cserep nem eg el

[nuevo_ericco]

Mármint? Milyen alternatíva, milyen multik?
Angolul-németül beszélek társalgási szinten.
Ha valaki ennyit tanul valami miatt, nem öltönyös ügynök akar lenni, hanem melózni, szerintem.

Nem rólad beszéltem, hanem az átlagról. Elmegy a multihoz, bejár rendesen, az átlagnál szorgalmasabb, megbízhatóbb, kiképzi magát mondjuk SAP-ból, pár év múlva középmanageri szinten találja magát és elvan.
Arról volt szó, hogy mivel lehetne az orvosi szakmát népszerűbbé tenni a fiatalok körében, ezzel kell versenyezni.

[Nika91127]

6 év az orvosi, plusz a szakvizsga 3-6 év.
Nekem a szakvizsga 6 év volt

Alternatíva, megtanulni angolul, plusz még egy nyelvet konyhai szinten, nem teljesen idiótának lenni, és kapkodnak utánad a multik.

Mármint? Milyen alternatíva, milyen multik?
Angolul-németül beszélek társalgási szinten.
Ha valaki ennyit tanul valami miatt, nem öltönyös ügynök akar lenni, hanem melózni, szerintem.

[nuevo_ericco]

6 év az orvosi, plusz a szakvizsga 3-6 év.
Nekem a szakvizsga 6 év volt

Alternatíva, megtanulni angolul, plusz még egy nyelvet konyhai szinten, nem teljesen idiótának lenni, és kapkodnak utánad a multik.

[Nika91127]

Egyebkent Kanadaban nincs magan egeszsegugy, ennek eredmenyekent eleg egyenlo a rendszer, a minimalberes ugyanugy 1 evet var a borgyogyasznal az ekcemaja miatt mint a milliomos bankar. Meg a gazdak orszagokban is kevesen akarnak orvosnak menni, mert 21. szazadi kenyelemhez viszonyitva szar melo, raadasul a beleolt energia a tanulasba egy gazdag orszagban mas karrieruton siman hozza ugyanazt a jo megelhetest, ezzel gondban vannak nagyon fejlett orszagok is.

Más országokban is így van, pl. Finnországban az oktatásban, hogy nincs magánoktatás, mindenki szépen ugyanabba az állami iskolába járatja a gyerekét, az ultragazdag is, aztán hosszútávon ennek megvannak a pozitiv szociális hatásai is, nincsenek akkora buborékban az egyes gyerekek, de a szülők sem, akiknek a teljes képet nézve is érdeke a minél igazságosabb forráselosztás, nem szakadnak le egyes iskolák a többihez képest. Lehet az egészszégügyben is ez lehetne a hosszútávú megoldás.
Ami pedig az egyes orvosi szakmák vonzóbbá tételét illeti, ötletem sincs. Eleve nem mindenkinek való, aztán az egyetemen is aránytalanul nagy a szopás (vagyis hozzánk ez az infó jutott el, mikor az volt, hogyan tovább az oktatásban). Lehet laikus hülyeség, de nem biztos, hogy minden egyes orvosi diploma megszerzéséhez minimum 7 év szopás, magolás kell a 21. sz.-ban. Ok, a csúcsdokik, akik most is keresettek, más tészta.

Sehogyan. Ezer éve senki se akar traumás lenni, mert eg, burnout szakma. Csak az aberráltak, mint én.

Köszi, most megnyugtattál

6 év az orvosi, plusz a szakvizsga 3-6 év.
Nekem a szakvizsga 6 év volt

[nuevo_ericco]

Egyebkent Kanadaban nincs magan egeszsegugy, ennek eredmenyekent eleg egyenlo a rendszer, a minimalberes ugyanugy 1 evet var a borgyogyasznal az ekcemaja miatt mint a milliomos bankar. Meg a gazdak orszagokban is kevesen akarnak orvosnak menni, mert 21. szazadi kenyelemhez viszonyitva szar melo, raadasul a beleolt energia a tanulasba egy gazdag orszagban mas karrieruton siman hozza ugyanazt a jo megelhetest, ezzel gondban vannak nagyon fejlett orszagok is.

Más országokban is így van, pl. Finnországban az oktatásban, hogy nincs magánoktatás, mindenki szépen ugyanabba az állami iskolába járatja a gyerekét, az ultragazdag is, aztán hosszútávon ennek megvannak a pozitiv szociális hatásai is, nincsenek akkora buborékban az egyes gyerekek, de a szülők sem, akiknek a teljes képet nézve is érdeke a minél igazságosabb forráselosztás, nem szakadnak le egyes iskolák a többihez képest. Lehet az egészszégügyben is ez lehetne a hosszútávú megoldás.
Ami pedig az egyes orvosi szakmák vonzóbbá tételét illeti, ötletem sincs. Eleve nem mindenkinek való, aztán az egyetemen is aránytalanul nagy a szopás (vagyis hozzánk ez az infó jutott el, mikor az volt, hogyan tovább az oktatásban). Lehet laikus hülyeség, de nem biztos, hogy minden egyes orvosi diploma megszerzéséhez minimum 7 év szopás, magolás kell a 21. sz.-ban. Ok, a csúcsdokik, akik most is keresettek, más tészta.

Sehogyan. Ezer éve senki se akar traumás lenni, mert eg, burnout szakma. Csak az aberráltak, mint én.

Köszi, most megnyugtattál

[Anthony]

Hát ha fából meg kartonból építkeznek utána nem tudom miért csodálkoznak. Leggazdagabb negyedek, ha nekik sem telik téglára meg cserépre akkor így jártak, legalább fel lehet újítani egészen a design-t.

Mit tudsz kezdeni egy kiegett beton / tegla hazzal? El kell bontanod, mert hasznalhatatlan. Talan mas indok is van azon tul, hogy "nem telik ra" vagy "nezd ezek de hulyek".

Mit kezdenél? Az olyan ház nem ég ki, mert hiszed nem hiszed a beton és a cserép nem fog meggyulladni. Épen marad a ház, ilyen egyszerű.

[Nika91127]

Egyébként is, mi tartozik pontosan a bérből élő középosztályba?

Nem azok, akik épp Amerikában igénybe veszik a magántűzoltóságot vagy a idahaza is a legelitebb bentlakásos magániskolákba járatják a gyerekeiket. Az egészségügy valóban más tészta, az annyira lerohadt, hogy más választása már a középosztálynak sincs, mint perkálni a magánba. Az mára az alap lett, ahogy Realsita is írja, nem is a jobb kezelésért, szolgáltatásért fizetsz, hanem hogy egyáltalán időben foglalkozzanak veled.

A rendszer túlterhelt, mert országosan kevés az ortopéd-traumatológus.

Ezt amúgy hogyan lehetne orvosolni? Mármint újra vonzóbbá tenni a fiatalok szemében a szakmát? Mert az én korosztályomból alig ismerek valakit, aki orvosi pályára ment volna. Más szakmák sokkal jobb jövőképet kínáltak, kevesebb befektetett energiával.

Sehogyan. Ezer éve senki se akar traumás lenni, mert eg, burnout szakma. Csak az aberráltak, mint én.

[Nika91127]

Bocs a dupláért:
Ha választani kéne a magán és az állami közt, sokan előbbiben maradnának. Aztán akkor majd nem 2 hónapot várna a tb fizető a vizsgálatra, hanem 5-öt. Meg nem lenne speciális műtét, mert nincs aki megcsinálja.
Jellemzően aki valamiben jó (térdsebész, vállsebész, stb), azok magánban is rendelnek. Ha ezeket kiveszed az államiból, nem lesz neked vállműtéted, se LCA plasztikád, mert aki meg tudja csinálni, az nem államiban van.

Ez tiszta sor, de ezt csak akkor lehet megcsinálni, ha rendezve van az állami is valamilyen szinten. Amúgy ha ilyen rendszer lenne, akkor valaki csak maradna az államiban is, nem? Annyira sok orvost nem tudna eltartani a magán szektor sem. Illetve természetesen, ha ilyen előfordulna (hogy magánba van az, aki meg tudja csinálni), akkor azt a TB-nek kellene állnia.

Ahogy már ezerszer mondtam, és nem voltam népszerű, a tőlünk nyugatra lévő biztosítasos rendszer kellene. Van az alap, meg van az "extra". Aki többet fizet, az "profibb" ellátast kap. Aki az alapot, az a sürgit csak.
Én az alap tb 20-30x fizetem be havonta. Más meg beállít a sürgire passzív vagy érvénytelen TAJ-al és lásd el, mert "azért vagy itt bazdmeg".

[kiserik]

Márpedig a magánegészségügy nagyon nagy részét a bérből élő középosztály tartja el. Egyébként is, mi tartozik pontosan a bérből élő középosztályba?

Azzal Te mástól időt nem veszel el. Nem miattad és a magánrendelés miatt lesz leterhelt a rendszer.

Alapból szét kellene szedni a magán és az állami eü-t, értem ez alatt, hogy aki államiban dolgozik, az ne dolgozhasson magánban is. Másrészt rengetegen vannak olyanok a rendszerben, akik csak feltartják azt. Nika szokott mesélni, hogy milyen emberek milyen tünetekkel foglalják a rendszert. Az is általános, hogy nem tartják be az utasításokat, csak égetik a TB pénzét. Erre is lehetne találni megoldást, csak akkor felháborodna egy réteg.

lényeg a lényeg, hogy ezer sebből vérzik az eü, de erre akkor sem az a megoldás, hogy akkor Te, mert ki tudod fizetni a 40.000-et, fizess többet az államnak adó formájában.

Bocs a dupláért:
Ha választani kéne a magán és az állami közt, sokan előbbiben maradnának. Aztán akkor majd nem 2 hónapot várna a tb fizető a vizsgálatra, hanem 5-öt. Meg nem lenne speciális műtét, mert nincs aki megcsinálja.
Jellemzően aki valamiben jó (térdsebész, vállsebész, stb), azok magánban is rendelnek. Ha ezeket kiveszed az államiból, nem lesz neked vállműtéted, se LCA plasztikád, mert aki meg tudja csinálni, az nem államiban van.

Ez tiszta sor, de ezt csak akkor lehet megcsinálni, ha rendezve van az állami is valamilyen szinten. Amúgy ha ilyen rendszer lenne, akkor valaki csak maradna az államiban is, nem? Annyira sok orvost nem tudna eltartani a magán szektor sem. Illetve természetesen, ha ilyen előfordulna (hogy magánba van az, aki meg tudja csinálni), akkor azt a TB-nek kellene állnia.

[Gonzi]

Csak hogy itthon maradjunk, ha teszem azt én például fizetem a TB-t, meg mindent, de megtehetem, hogy elmenjek magán dokihoz, mert nem akarok például sorokban állni, meg várakozni, akkor én nem veszem ki eléggé a részemet a társadalmi felelősségvállalásból, mert esetleg valaki szarul használja fel, vagy netán ellopja az én befizetett adómat? Nem mellesleg, az állami egészségügyet is tehermentesítem azáltal, hogy nem azt használom, így több idő, pénz, energia jut arra, aki azt használja?

Tehát összegezve, ha én segítem a rendszert azzal, hogy fizetem az adómat, de nem veszem igénybe az azért járó szolgáltatást, akkor nekem még többet kellene fizetnem. Jól értem? És mégis miért?

Vegyunk egy terdszakrendelest. Haziorvos, beutalo, kartonzo, idopontkeres, legyen 2-3 honap xy dokihoz.
Ugyanezt a dokit elerem 1 heten belul masik harom helyen, maganba 40ezerert (kezdesnek).

Ezaltal nem jobb minoseget veszek, hanem csak idot, ahogy te is irod.
Azzal, hogy idot veszel magadnak, mastol veszed el (szegenyektol), a doki es maganeü intezmenyek kaszalnak.

De mi lenne, ha az a 40ezer a zsebemben maradna, 2 honap helyett 2 het alatt bejutok a rendelesre, es a dokinak sem kell 4 helyen dolgoznia.

A masik kedvencem a maganrendelesbol korhazba kuldott paciensek, rendelesi idoben, soron kivul.

Kerdes hogy akkor itt az alulfinanszirozottsag-e a problema, vagy hogy szarul van szervezve a dolog. Legalabbis ugy latom ez alapjan, hogy joval tobb eroforrast mozgosit az allami egeszsegugy ugyanannak a problemanak a megoldasara, mint a magan. Persze a meg tobb orvos az mindig tudna segiteni a helyzeten.

Egyebkent Kanadaban nincs magan egeszsegugy, ennek eredmenyekent eleg egyenlo a rendszer, a minimalberes ugyanugy 1 evet var a borgyogyasznal az ekcemaja miatt mint a milliomos bankar. Meg a gazdak orszagokban is kevesen akarnak orvosnak menni, mert 21. szazadi kenyelemhez viszonyitva szar melo, raadasul a beleolt energia a tanulasba egy gazdag orszagban mas karrieruton siman hozza ugyanazt a jo megelhetest, ezzel gondban vannak nagyon fejlett orszagok is.

[nuevo_ericco]

Egyébként is, mi tartozik pontosan a bérből élő középosztályba?

Nem azok, akik épp Amerikában igénybe veszik a magántűzoltóságot vagy a idahaza is a legelitebb bentlakásos magániskolákba járatják a gyerekeiket. Az egészségügy valóban más tészta, az annyira lerohadt, hogy más választása már a középosztálynak sincs, mint perkálni a magánba. Az mára az alap lett, ahogy Realsita is írja, nem is a jobb kezelésért, szolgáltatásért fizetsz, hanem hogy egyáltalán időben foglalkozzanak veled.

A rendszer túlterhelt, mert országosan kevés az ortopéd-traumatológus.

Ezt amúgy hogyan lehetne orvosolni? Mármint újra vonzóbbá tenni a fiatalok szemében a szakmát? Mert az én korosztályomból alig ismerek valakit, aki orvosi pályára ment volna. Más szakmák sokkal jobb jövőképet kínáltak, kevesebb befektetett energiával.