Politika

[___Samy___]

Azért nem vehető komolyan, mert egy szélsőjobbos és orosz propaganda.

Akkor ezek szerint az EU-ban minden fasza, jo iranyba haladnak a dolgok.

[pitkon]

Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.

az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

tetszettek volna a fenyes nyugatiak nem aljasul kizsakmanyolni oket tobb 100 evig.

ennyire egyszeru

oldjak meg, ha lootolni tudtak 100 evig most epitsek vissza, vagy nezzek vegig ahogy most oket lootoljak ki, mi ebbol nem kerunk.

azt meg nem ertem hogy rakod (nagy szelsojobbozas kozepette) a kiserik feleket egy platformra a weah/barca1 fele agyatlanul zsidozokkal... mert szerintem nem egy arnyalat a kulonbseg a ketto kozott...

Mondjuk en valahogy nehezen latom azt a jovot ahol Nyugat-Europat "kilootoljak" de Magyarorszagnak kozben ebbol nem szarmazik rossz. Szerintem itt azt kellene megerteni, hogy Nyugat-Europa problemaja Magyarorszag problema es vica versa.

[dzsi91]

és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Fugeci.

[1madridista]

"munkaerő"- jo is lenne bar lehet a kozeljovoben az improvizalt robbanoszerkezetekhez kotheto tudasuknak nagy hasznat vesszuk

Mi nem volt felfogható a 20. sz. második fele részből? Legközelebb rakj oda még 20 vihogós szmájlit meg xd-t, még okosabbnak fogsz tűnni.

annak viszont hogy hagyod oket segelybol megelni oriasi baromsag... tudod ha abdul azt hallja az europaba kivandorolt rokonatol hogy segelybol munka nelkul beilleszkedes nelkul (ausztriaban elo ismerosom olyan osztalyba jar h tele van bevandorlokkal, a nyelvet sem hajlandok megtanulni pedig mar ott szulettek) meg lehet elni akkor elindul. de ha a tarsadalom kiveti magabol az ilyet akkor lehet kevesebben jonnek.

ez a "liberális" ut igazi hibaja

A segély sem liberális eszköz, inkább balos.
Meg elég hamis, vagy inkább naiv narratíva azt gondolni, hogy segély nélkül hazamennének vagy nem jönnének. Eleve azért jönnek, mert átverik őket, gyakran saját kormányaik. A bűnözés viszont valószínűleg még magasabbra ugrana.

inkabb kapjak a segelyt... az aztan sokkal olcsobb...

Újra el vagy tévedve pár évtizedet.

szokas szerint magas lorol beszelsz, minden amivel nem ertesz egyet hazugsag, "szelsojobbos panel" es "ruszki whataboutism"... csak igy tovabb...

Esetleg ha ismét nem velem foglalkoznál, hanem azzal, amit írtam, ellenérvekkel, cáfolatokkal, stb., még esélyed lenne legalább részben értelmeset is írni. Ez nem magas ló, hanem vitakultúra alapok, amelyek nálad egyértelműen hiányoznak. Pl. mindig arra reagálunk, amit a vitapartner ír, nem a személyével foglalkozunk.

a maradek 95 szazalek meg annyira befogado, emberseges, es civilizalt hogy hagyja az 5%ot zsidokra vadaszni egy focimeccs utan...

Nem hagyja, csak ilyet nehéz megelőzni. Mint a legtöbb agresszív bűncselekményt. De egy mihazánkos biztos megoldotta volna, ha ott van. Mert nem egy kígyóvállú libsi.

de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak

1. Akkor már a migrációs válság közepén voltunk. És a szíreknek szólt.
2. Merkel "meghívása" alig játszott szerepet. Az embercsempészet, EU-val ellenséges hatalmak, és az interneten terjedő fakenews sokkal több embert motivált, motivál a mai napig a migrációra.

a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani

Ahhoz pont a ruszkikat kéne onnan kijjebb rugdalni, de azt sem lehet.

mi nem volt felfoghato abbol h nem a 20. szazad masodik feleben bejottekkel van a baj? xd

ok talaltak maguknak munkat, tobbe kevesbe be is integralodtak viszont azt te se tudod letagadni hogy nemetorszagban pl iszonyat magas a munkanelkuli segely, es latjuk itthon hogy meg a ciganyok is sokszor kihuzzak a keves magyar segelyen, akkor nyugat valosagos paradicsom a munkanelkulieknek, boven lenne ezen mit szigoritani, de ezek a tenyek szokas szerint kimaradtak cafolhatatlan irasodbol.

a "liberalist" idezojelbe irtam nem veletlenul.

[1madridista]

Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.

az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

tetszettek volna a fenyes nyugatiak nem aljasul kizsakmanyolni oket tobb 100 evig.

ennyire egyszeru

oldjak meg, ha lootolni tudtak 100 evig most epitsek vissza, vagy nezzek vegig ahogy most oket lootoljak ki, mi ebbol nem kerunk.

azt meg nem ertem hogy rakod (nagy szelsojobbozas kozepette) a kiserik feleket egy platformra a weah/barca1 fele agyatlanul zsidozokkal... mert szerintem nem egy arnyalat a kulonbseg a ketto kozott...

[nuevo_ericco]

"munkaerő"- jo is lenne bar lehet a kozeljovoben az improvizalt robbanoszerkezetekhez kotheto tudasuknak nagy hasznat vesszuk

Mi nem volt felfogható a 20. sz. második fele részből? Legközelebb rakj oda még 20 vihogós szmájlit meg xd-t, még okosabbnak fogsz tűnni.

annak viszont hogy hagyod oket segelybol megelni oriasi baromsag... tudod ha abdul azt hallja az europaba kivandorolt rokonatol hogy segelybol munka nelkul beilleszkedes nelkul (ausztriaban elo ismerosom olyan osztalyba jar h tele van bevandorlokkal, a nyelvet sem hajlandok megtanulni pedig mar ott szulettek) meg lehet elni akkor elindul. de ha a tarsadalom kiveti magabol az ilyet akkor lehet kevesebben jonnek.

ez a "liberális" ut igazi hibaja

A segély sem liberális eszköz, inkább balos.
Meg elég hamis, vagy inkább naiv narratíva azt gondolni, hogy segély nélkül hazamennének vagy nem jönnének. Eleve azért jönnek, mert átverik őket, gyakran saját kormányaik. A bűnözés viszont valószínűleg még magasabbra ugrana.

inkabb kapjak a segelyt... az aztan sokkal olcsobb...

Újra el vagy tévedve pár évtizedet.

szokas szerint magas lorol beszelsz, minden amivel nem ertesz egyet hazugsag, "szelsojobbos panel" es "ruszki whataboutism"... csak igy tovabb...

Esetleg ha ismét nem velem foglalkoznál, hanem azzal, amit írtam, ellenérvekkel, cáfolatokkal, stb., még esélyed lenne legalább részben értelmeset is írni. Ez nem magas ló, hanem vitakultúra alapok, amelyek nálad egyértelműen hiányoznak. Pl. mindig arra reagálunk, amit a vitapartner ír, nem a személyével foglalkozunk.

a maradek 95 szazalek meg annyira befogado, emberseges, es civilizalt hogy hagyja az 5%ot zsidokra vadaszni egy focimeccs utan...

Nem hagyja, csak ilyet nehéz megelőzni. Mint a legtöbb agresszív bűncselekményt. De egy mihazánkos biztos megoldotta volna, ha ott van. Mert nem egy kígyóvállú libsi.

de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak

1. Akkor már a migrációs válság közepén voltunk. És a szíreknek szólt.
2. Merkel "meghívása" alig játszott szerepet. Az embercsempészet, EU-val ellenséges hatalmak, és az interneten terjedő fakenews sokkal több embert motivált, motivál a mai napig a migrációra.

a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani

Ahhoz pont a ruszkikat kéne onnan kijjebb rugdalni, de azt sem lehet.

[halamadrid]

Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.

[kettonull]

Azért nem vehető komolyan, mert egy szélsőjobbos és orosz propaganda.

[___Samy___]

Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

Azert nem veheto komolyan, mert hulyeseg, vagy azert, mert kiserik mondja?

[Halfkey]

Varga Mihály nem Matolcsy. Be fog a Orbánnak csicskulni. Nagyon-nagyon meglepődnék, ha ennyi év után tököt növesztene

Mikor odakerült, Matolcsy nagyobb Orbán csicska volt, mégis rájött mi a feladata.

[kettonull]

Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

[Raúlito]

A helyetekben nem lennék ennyire leereszkedő kiserik migrációval kapcsolatos véleményével kapcsolatban és nem forgatnám ki a szavait…
Senki nem írta, hogy a zöldhatáron vagy a tengeren a vízbe kellene lőni a menekülteket, de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak is és egy sor “kapcsolt probléma” nyugat-európai elterjedésének/eszkalációjának és mindez akkor is igaz, ha az Orbán-kormány a belpolitikáról történő figyelemelterelés érdekében a propaganda homlokterébe állította ezt a kérdést…
Egyébként a legkézenfekvőbb megoldást is - és ezt el kell ismerni - Orbánék mantrázzák 2015 óta, vagyis Észak-Afrika és a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani és akkor nem lenne ilyen mértékű az elvándorlás, ugyanis lehet ugyan az utóbbi 15-20 év politikai és gazdasági válságaira, illetve a klímaváltozásra mutogatni, de Afrika legtöbb problémája a 19-20. századi európai gyarmatosítás és kolonizáció eredménye, amely miközben kifosztotta e térséget és nyomorba döntötte az ott élőket, nem igazán hagyott ott tőkét, hogy valami fejlődés elindulhasson…
Tehát Nyugat-Európának tartozása van - nem is kevés - amit ideje lenne elkezdeni törleszteni…

[1madridista]

Afrika lakossága, főleg az északi országokban, a következő 50 évben megduplázódik. Mivel Afrika éghajlata egyre elviselhetetlenebb, illetve gazdaságilag, szociálisan, infrastrukturálisan nagyon le van maradva Európához képest, ide fognak vándorolni, főleg Franciaországba, Németországba, Spanyolországba, de a többi fejlettebb ország is célponttá válik. Mivel elérhető közelségben vagyunk, semmilyen politikai nyomás nem kell ahhoz, hogy egy eddigi sokkal súlyosabb vándorlás kezdődjön el. Pusztán azért, mert ott az éghajlatváltozás miatt (is) élhetetlenné válik az élet. Ezt csak így kiegészítésképpen írtam.

ez a becsles bezzeg helytallo ezt senki nem ugatja le...

Aztan arrol, hogy statisztikakra hivatkoztal, majd hoztal 2050es es 2070-es feltetelezeseket, amik semmire nem jok.

...

[1madridista]

Nem a libsik és a wilkommen politika miatt vannak muszlimok Európában, hanem mert a 20. sz. második felében a tőke idehozta őket, mint olcsó munkaerőt.

xd

"munkaerő"- jo is lenne bar lehet a kozeljovoben az improvizalt robbanoszerkezetekhez kotheto tudasuknak nagy hasznat vesszuk

Az nem liberális út, hogy nem lövünk embereket agyon a zöld határon, és nem hagyjuk őket a a tengerbe fulladni, hanem a civilizált út.

annak viszont hogy hagyod oket segelybol megelni oriasi baromsag... tudod ha abdul azt hallja az europaba kivandorolt rokonatol hogy segelybol munka nelkul beilleszkedes nelkul (ausztriaban elo ismerosom olyan osztalyba jar h tele van bevandorlokkal, a nyelvet sem hajlandok megtanulni pedig mar ott szulettek) meg lehet elni akkor elindul. de ha a tarsadalom kiveti magabol az ilyet akkor lehet kevesebben jonnek.

ez a "liberális" ut igazi hibaja

Csak arra már nem áldozott, és az egyes országok is elhanyagolták, hogy valahogy integrálni is kéne őket. Erre is áldozni is kellett volna, nem keveset.

inkabb kapjak a segelyt... az aztan sokkal olcsobb...

Nem azt mondom, hogy nincs kihívás, megoldást követelő probléma, de ez a nyugat- és liberális ellenes narratíva full hamis, arra lett kitalálva, hogy az emberek fokozatosan a szélsőjobb felé forduljanak. És mint minden ilyen, csak távolabb visz a valódi megoldástól.

szokas szerint magas lorol beszelsz, minden amivel nem ertesz egyet hazugsag, "szelsojobbos panel" es "ruszki whataboutism"... csak igy tovabb...

Az EU lakossága 450 millió fő, ebből kb 26 millió muszlim. Ez kb 5%.

a maradek 95 szazalek meg annyira befogado, emberseges, es civilizalt hogy hagyja az 5%ot zsidokra vadaszni egy focimeccs utan...

['shutterisland]

Afrika lakossága, főleg az északi országokban, a következő 50 évben megduplázódik.

az is jo kerdes, hogy hany embert bir majd el a bolygo ugy en bloc.

a forum nagy resze 80-90-es evek szulottje, akkor volt 4.5 - 5.5 milliard kozott a fold nepessege.
jelenleg 8.2 milliardnal tartunk, nyilvan abban mindenki egyetert, hogy kezdunk kisse tulzsufolodni.

elorejelzesek itt nem tudom mennyire pontosak, gondolom atlagolnak, 2035 korul utjuk a 9 milliardot, 2060-ban akar a 10 milliardot, ha a paki es nigeriai anyukak is ugyesen termelnek.

[zsuninnyo]

Szerintem Euro árfolyamot jósolni most viszonylag értelmetlen. Mindjárt itt az új jegybankelnök, fogalmunk sincs mit akar csinálni, nem is nyilatkozott a hozzáállásáról. Lehet 450 is, meg lehet 380 is ha elkezd alapkamatot emelni. Azt amúgy nem gondolom hogy azzal akar indítani hogy puha kézzel nyúl a kamatokhoz és hagyja elszaladni a forintot, szerintem legalább tartani akarja, de meglátjuk.

Es akkor meg arrol nem is beszeltel, hogy 20-an jon Trump, aztan ki tudja eppen melyik elmeroggyant haverja milyen labbal kel fel a kozeljovoben, tenyleg megszivatja-e europat, vagy csak fenyegetozik es csak a kinaiakba all bele. A forint pedig erzekeny a lepkefingra is mar.

[nuevo_ericco]

akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Ha pedig holnaptól minden magyar újszülöttet Bélának keresztelnének, 18 év múlva az EP-ben jóval több magyar képviselő lenne, hiszen a Béla lenne az egyik leggyakoribb név Európában.

Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta

Az nem liberális út, hogy nem lövünk embereket agyon a zöld határon, és nem hagyjuk őket a a tengerbe fulladni, hanem a civilizált út.
Tisztán a tényeknél maradva:
Az EU lakossága 450 millió fő, ebből kb 26 millió muszlim. Ez kb 5%. Ennél még Oroszországban is magasabb, kb. 10%. Nem a libsik és a wilkommen politika miatt vannak muszlimok Európában, hanem mert a 20. sz. második felében a tőke idehozta őket, mint olcsó munkaerőt. Csak arra már nem áldozott, és az egyes országok is elhanyagolták, hogy valahogy integrálni is kéne őket. Erre is áldozni is kellett volna, nem keveset. Mondjuk ennyivel több a yacht a földközi-tengeri kikötőkben, ennyivel több milliárdos, milliomos lett Európában.
Nem azt mondom, hogy nincs kihívás, megoldást követelő probléma, de ez a nyugat- és liberális ellenes narratíva full hamis, arra lett kitalálva, hogy az emberek fokozatosan a szélsőjobb felé forduljanak. És mint minden ilyen, csak távolabb visz a valódi megoldástól.
Már említettem az olasz példát, mi történt, mikor ez a narratíva került kormányra (Salvini belügyminiszter). Semmi. Mert minden amiről beszéltek, simán az érzelmekre ható bullshit volt. Mikor szembejött a valóság, máris elfogyott a gógyi.

[RealVazquez]

Felmerült itt Ausztrália és Svájc, mint élhető vidék.

Svájcban ha nem vagy hasznos tagja a társadalomnak, akkor kivágnak. Nincs segély, csak valami minimális nagyon rövid ideig. Svájc az egyetlen értelmes ország nyugat-európában.

Ausztráliához meg ennyit: https://www.theguardian.com/world/video ... ayfromgaus. Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta, addig ők egyértelműen állást foglaltak az illegális migráció kérdésében.

Aztán az is egy érdekes vitatéma, hogy Európa elmigránsítása milyen érdekek mentén folyik, gazdasági, politikai, vallási, de ami biztos, hogy ha ma a leggyakoribb fiúnév a Mohamed (és társai), akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Aztán az is jó téma, hogy úgy néz ki, a történelem ismétli önmagát és ismét készülünk a rossz és vesztes oldalra állni belpolitikai okokból.

Afrika lakossága, főleg az északi országokban, a következő 50 évben megduplázódik. Mivel Afrika éghajlata egyre elviselhetetlenebb, illetve gazdaságilag, szociálisan, infrastrukturálisan nagyon le van maradva Európához képest, ide fognak vándorolni, főleg Franciaországba, Németországba, Spanyolországba, de a többi fejlettebb ország is célponttá válik. Mivel elérhető közelségben vagyunk, semmilyen politikai nyomás nem kell ahhoz, hogy egy eddigi sokkal súlyosabb vándorlás kezdődjön el. Pusztán azért, mert ott az éghajlatváltozás miatt (is) élhetetlenné válik az élet. Ezt csak így kiegészítésképpen írtam.

Ami pedig a belpolitikát illeti: a vesztes, a rossz oldalra Orbánék miatt kerülünk. Az az út, amit kijelöltek az ország számára, nem létező út. Szakadékba tartunk, magunkra hagy Európa, a fejlődés visszafelé zajlik. Kicsi ország vagyunk, ezt el kell fogadni, és azt is, hogy Magyarország az EU közepén fekszik, és ha kikerülünk a európai vérkeringésből, akkor végünk van.

[kettonull]

Felmerült itt Ausztrália és Svájc, mint élhető vidék.

Svájcban ha nem vagy hasznos tagja a társadalomnak, akkor kivágnak. Nincs segély, csak valami minimális nagyon rövid ideig. Svájc az egyetlen értelmes ország nyugat-európában.

Ausztráliához meg ennyit: https://www.theguardian.com/world/video ... ayfromgaus. Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta, addig ők egyértelműen állást foglaltak az illegális migráció kérdésében.

Aztán az is egy érdekes vitatéma, hogy Európa elmigránsítása milyen érdekek mentén folyik, gazdasági, politikai, vallási, de ami biztos, hogy ha ma a leggyakoribb fiúnév a Mohamed (és társai), akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Aztán az is jó téma, hogy úgy néz ki, a történelem ismétli önmagát és ismét készülünk a rossz és vesztes oldalra állni belpolitikai okokból.

Keményen tolod az orosz propagandát

[RealMadridFanatic]

Mindamellett, hogy az irany nem jo Europaban, az, hogy a leggyakoribb fiunev a Mohamed, nem jelenti, hogy tobbseg lesz. A 2.,3.,4. stb. legnepszerubb (akar tradicionalis nemet/francia/angol) nevek osszessege lehet tobb.

Az inga meg mar elkezdett visszalendulni, kerdes, hogy a kozeljovoben esetleg hatalomra kerulo, kisse szelsosegesebb politikusok kepesek es hajlandoak lesznek-e kezelni a migranshelyzetet, vagy csak valasztasokat akarnak nyerni. Elobbi esetben elindul egy lassabb valtozas, utobbi esetben elkezd elobb-utobb radikalizalodni egy kisebb, majd egyre szelesebb reteg.

Attol mindenesetre nem felek, hogy csak ugy eltorlik Europat/a feher embert.