Politika

[Realista24]

Mindegy ki hány százalékon van, a szomszédban pont most mutatják meg a Fidesznek mit kell tenni egy esetleges vereség esetén.

Mit?
Ugye nem azzal a hulyeseggel jossz, hogy eltorlik az eredmenyt, habiszti kulsos beavatkozasra hivatkozva.

[weah]

-Néhány nappal ezelőtt megjelent egy cikk a Telexen, amelyben a "választási földrajzot" elemezték, ennek része volt az is, hogy megvizsgálják, hol erős a Fidesz. Ebben az írásban az az erős állítás szerepel, hogy: Miskolc – Avas lakótelep: a polgári Magyarország legújabb fellegvára. Márpedig itt a cigány lakosság magas aránya nem kérdés, de a Fidesz rendre ott éri el a legjobb vidéki eredményeit is, ahol átlagon felüli a cigányok száma. Nem is véletlen ez, hiszen számtalan szimbolikus gusztust tett már a NER a cigányok irányába, míg Novák Elődöt 5 millió forintra bírságolja csak azért, mert kimondja a cigánybűnözés szót a Parlamentben, addig a fideszes "kultúrpolitikát" Kis Grófo és Győzike fémjelzi.

De nem akar lemaradni Magyar Péter sem, a hétvégén jelentette be, hogy megalakult az első "roma Tisza Sziget"! Már korábban dorombolt nekik, amikor azt ígérte, "nagyon megemeli a családi pótlékot", most tovább is megy, s mondjuk ki, pusztán faji alapon szervez Tisza Szigetet. Legalábbis nem lehet másra következtetni, ugyanis mi másért kellene kiemelni, hogy ez bizony egy "kizárólag romákból" sziget? Magyarok amúgy nem is jelentkezhetnének? De több hozzászóló azt jelezte, hogy ez már nem is az első csak cigányokból álló sziget...

Nagy lesz tehát a verseny a Fidesz és a Tisza között a cigány szavazatokért. A magyar-cigány együttélés alapvető problémáiról, a vidéken rettegő idős nyugdíjasokról, az ártatlanul meggyilkoltakért és kifosztottakért sem a Fidesztől, sem a Tiszától nem fogunk hallani egy árva szót sem.
Szép "új világ" cseberből vederbe.

[Tjacks]

Mindegy ki hány százalékon van, a szomszédban pont most mutatják meg a Fidesznek mit kell tenni egy esetleges vereség esetén.

['shutterisland]

kozben elvileg a tisza szavazok 3 szazaleka az, aki konkretan mp miatt huz majd rajuk.

[swfan]

Elmúlt napokban sokat hibázott MP, jót tenne neki egy kis pihi most.

Először a szír gép, aztán redditről osztott meg egy posztot, amiben azt állította valaki, hogy az unokaöccsével "menczereset" játszottak - a redditről aztán törölve lett, és elnézve a szerző post history-ját, elég kamuszaga volt a posztnak

Elég amatőr dolog ilyen kétes hitelű dolgokra ráugrani azonnal

Most meg ez a legújabb érthetetlen komment tőle - bár azóta törölte

[nuevo_ericco]

A kampányvideó attól még szerintem nem hirdetés. A hirdetés az az, mikor elindítod a gyereknek a Babócát, majd egy narrátor bemondja a gyereknek, hogy ha nem a Fideszre szavazol, akkor háború lesz és közben félig lerombolt házak mennek, majd 10sec múlva elnyomhatod, és nézheti a gyerek végre a Babócát. Amit például YouTube prémiummal (vagy Brave böngészővel pl) ki tudsz kapcsolni.

Értem, köszi. Mentségemre szóljon, már nagyon régóta vagyok Premium előfizető, szóval hirdetésekkel nem találkozom

[Morta]

Azt ugye tudod, hogyha a Tisza nyer 26ban és ha nem is MP lenne a miniszterelnök (amire a nárcisztikussága miatt semmi esélyt nem látok) akkor is ő vezetné az országot.
Engem valahogy hidegen hagy jelenleg, hogy egy pöcs. Szívesebben látnék egy higgadt és jófej Karigerit, viszont valószínüleg a halvérűsége miatt már legkésőbb nyáron megtört volna.
Most ez kell, menjen faltörőként előre, kéztesse folyamatosan hibára a fideszt, váltsa le őket, aztán 2030-ig egy jobb alternatíva hátha felépíti magát.

Most nem az hogy egy pöcs vagy nem hanem mindenben a fideszt látja meg a nert még ahol ott sincsenek pl ennél az újságnál Bocsánat most jöhet ferni hogy de bezzeg a fidesz többet lop miért akadok ezen fenn, de engem is "vádoltak" már meg igazságtalanul és hiába mondtam a magam igazát azt már nem hitték el mert a hazugság hamarabb megjelent.

Miniszterelnöki részhez: Jó 4 év kibírható vele reméljük utána lesz jobb

[Berti]

Kezdjük a reggelt egy kis reddittel ha már mostanában ez a divat

https://www.reddit.com/r/hungary/s/W5ByoXQgsf

Disclaimer mielõtt lefideszbérenceznek. Nem vagyok fideszes se mi hazánkos se dks stb. Tiszára fogok szavazni de MP-t nem szeretnem miniszterelnokkent latni.

Azt ugye tudod, hogyha a Tisza nyer 26ban és ha nem is MP lenne a miniszterelnök (amire a nárcisztikussága miatt semmi esélyt nem látok) akkor is ő vezetné az országot.
Engem valahogy hidegen hagy jelenleg, hogy egy pöcs. Szívesebben látnék egy higgadt és jófej Karigerit, viszont valószínüleg a halvérűsége miatt már legkésőbb nyáron megtört volna.
Most ez kell, menjen faltörőként előre, kéztesse folyamatosan hibára a fideszt, váltsa le őket, aztán 2030-ig egy jobb alternatíva hátha felépíti magát.

[Morta]

Kezdjük a reggelt egy kis reddittel ha már mostanában ez a divat

https://www.reddit.com/r/hungary/s/W5ByoXQgsf

Disclaimer mielõtt lefideszbérenceznek. Nem vagyok fideszes se mi hazánkos se dks stb. Tiszára fogok szavazni de MP-t nem szeretnem miniszterelnokkent latni.

[kiserik]

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

A kampányvideó attól még szerintem nem hirdetés. A hirdetés az az, mikor elindítod a gyereknek a Babócát, majd egy narrátor bemondja a gyereknek, hogy ha nem a Fideszre szavazol, akkor háború lesz és közben félig lerombolt házak mennek, majd 10sec múlva elnyomhatod, és nézheti a gyerek végre a Babócát. Amit például YouTube prémiummal (vagy Brave böngészővel pl) ki tudsz kapcsolni.

A hirdetés (a szolgáltatónak fizetsz, hogy a hirdessen téged) és a tartalom nem ugyan az. Az én olvasatomban csak a politikai hirdetés szűnik meg, a politikai tartalom nem.

[Andrew Dawn]

Egy cégre szerintem pont csak úgy lehet tekinteni mint egy cég, nem is értem mit akarsz sugallni, hogyan kellene máshogy. Bármi más az csak egy jó szoci/kommunista berögződés, egy cégnek nem feladata semmi más csak a profit termelés.

Természetesen ha ebben a működésben a társadalom úgy ítéli meg kellenek határok, akkor azt le lehet szabályozni, lásd a rengeteg privacy szabályozás mostanában. Ettől ezek még cégek maradnak és cégként tekintünk rájuk.

Erre gondoltam, köszi, lehet félreérthetően fogalmaztam.

[Halfkey]

Egy cégre szerintem pont csak úgy lehet tekinteni mint egy cég, nem is értem mit akarsz sugallni, hogyan kellene máshogy. Bármi más az csak egy jó szoci/kommunista berögződés, egy cégnek nem feladata semmi más csak a profit termelés.

Természetesen ha ebben a működésben a társadalom úgy ítéli meg kellenek határok, akkor azt le lehet szabályozni, lásd a rengeteg privacy szabályozás mostanában. Ettől ezek még cégek maradnak és cégként tekintünk rájuk.

[swfan]

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

Arra céloz kiserik szerintem, hogy kifejezetten a hirdetések lettek betiltva, tehát az, hogy pl. a háborús, sorosos, "ez veszélyes", gyurcsányshows reklámok, amelyek a videók előtt, vagy újonnan már közben is megjelentek, ezúttal már nem jelenhetnek meg.

Az, hogy egy csatorna a saját csatornájára politikai vagy akár kampányvideót töltsön fel, nem lett betiltva. Csak hirdetésbe nem kerülhetnek.

[nuevo_ericco]

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

[kiserik]

Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

[zsuninnyo]

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.

Akkor csinalj sajat platformot es majd te hozod a szabalyokat. Az, hogy szerinted meg szerintem meg Torockai szerint (aki meg mindig ezeket a platformokat hasznalja, pedig zsido hattergyikemberek iranyitjak azokat es nekik adja a sok penzt amiket ott elkolt mint mar elottem is irtak) az senkit nem erdekel a metanal. Foleg mervado lenne Torockai velemenye, aki szerint egy meta alkalmazott befolyassal van barmilyen dontesre, nem csak egy sakkbabu egy nagyvallalatnal, ebbol is latszik, hogy elkepzelese sincs hogyan mukodik egy ceg konkretan, meg egy kkv-t sem ert. Ok jelentest kapnak, aztan foglalkoznak vele, ha erdekukben all.

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

A platform eltunteti a politikai hirdeteseket, az mar nem az o dolguk meg gondjuk, hogy ezt ki hogyan jatssza ki. Ezt az orszagnak kell kezelnie, max megunjak es letiltjak az orszagot vagy az accountot a picsaba, de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras. Majd raszabadul majd egy AI aztan lehet meg jobban sirni, hogy megemlited hogy fidesz mar az elkuldes utan 1 masodpercel bannolva is leszel.

BTW ezeknek a gigavallalatoknak az adozasa sokkal egetobb problema, de ezt vhogy mindenki leszarja. Nem veletlenul nincs hajlandosag megbuntetni oket, vagy kirakjak a kirakatba a 40 milliard euros buntetest, amit nem hajtanak be. Kenyelmes ez az orszagoknak, oket kell felelossegre vonni.

[nuevo_ericco]

Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

[1madridista]

Nem javitotta ki magat, hanem arra utal, hogy hazudik a Fidesz.
"közben már sűrűn cáfolja a szír gép érkezését az Orbánék által megvásárolt Budapest Airport…"

Ebben semmi hazugságra utalás nincs... írja előtte is, hogy már cáfolták a hírt. De mindegy, ha valaki minden áron mindenbe is bele akar MP kapcsán kötni, akkor legyen

https://www.facebook.com/share/p/12Cvf6Gt2ft/

Legyen kemény, ne bújjon kocsmai ketrecharcosok háta mögé, szemtől szemben legyen bátor és nagy utcai harcos. Én ott leszek.
Arra pedig nyugodtan válaszolhat őszintén, hogy járt-e Magyarországon vasárnap a bukott szír diktátor, vagy ön csak a postás szerepét tölti be a valódi nagyfiúk játékában.

mekkora mentes... irja is hogy cafoltak a hirt, csak aztan origo stilusban tovabb hergel...

[BLevi96]

Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

Jövőre nehezebb dolguk lesz:
Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:
Politico: Európai szinten is messze a Fidesz költ legtöbbet kampányra a közösségi médiában
Ami szerintem pedig a legrosszabb hogy könnyű manipulálni, átverni és terelgetni a tájékozatlan embereket, akik nem foglalkoznak politikával, úgy hogy napi 50x tolják az arcodba.

[Andrew Dawn]

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.