Politika

[Halfkey]

Egy cégre szerintem pont csak úgy lehet tekinteni mint egy cég, nem is értem mit akarsz sugallni, hogyan kellene máshogy. Bármi más az csak egy jó szoci/kommunista berögződés, egy cégnek nem feladata semmi más csak a profit termelés.

Természetesen ha ebben a működésben a társadalom úgy ítéli meg kellenek határok, akkor azt le lehet szabályozni, lásd a rengeteg privacy szabályozás mostanában. Ettől ezek még cégek maradnak és cégként tekintünk rájuk.

[swfan]

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

Arra céloz kiserik szerintem, hogy kifejezetten a hirdetések lettek betiltva, tehát az, hogy pl. a háborús, sorosos, "ez veszélyes", gyurcsányshows reklámok, amelyek a videók előtt, vagy újonnan már közben is megjelentek, ezúttal már nem jelenhetnek meg.

Az, hogy egy csatorna a saját csatornájára politikai vagy akár kampányvideót töltsön fel, nem lett betiltva. Csak hirdetésbe nem kerülhetnek.

[nuevo_ericco]

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

Szerintem a megafonos videók sokkal közelebb állnak a kampányvideókhoz, mint a politikai tartalmúakhoz.

de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras

Nem is elvárásként fogalmaztam meg, csak arra mutattam rá, hogy újabb szarnak egy pofon.

[kiserik]

Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

Szerintem a hirdetés és a politikai tartalom nem ugyan az, de mindegy.

[zsuninnyo]

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.

Akkor csinalj sajat platformot es majd te hozod a szabalyokat. Az, hogy szerinted meg szerintem meg Torockai szerint (aki meg mindig ezeket a platformokat hasznalja, pedig zsido hattergyikemberek iranyitjak azokat es nekik adja a sok penzt amiket ott elkolt mint mar elottem is irtak) az senkit nem erdekel a metanal. Foleg mervado lenne Torockai velemenye, aki szerint egy meta alkalmazott befolyassal van barmilyen dontesre, nem csak egy sakkbabu egy nagyvallalatnal, ebbol is latszik, hogy elkepzelese sincs hogyan mukodik egy ceg konkretan, meg egy kkv-t sem ert. Ok jelentest kapnak, aztan foglalkoznak vele, ha erdekukben all.

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

A platform eltunteti a politikai hirdeteseket, az mar nem az o dolguk meg gondjuk, hogy ezt ki hogyan jatssza ki. Ezt az orszagnak kell kezelnie, max megunjak es letiltjak az orszagot vagy az accountot a picsaba, de az, hogy ok majd azt nezik ki milyet tartalmat oszt meg az esszerutlen elvaras. Majd raszabadul majd egy AI aztan lehet meg jobban sirni, hogy megemlited hogy fidesz mar az elkuldes utan 1 masodpercel bannolva is leszel.

BTW ezeknek a gigavallalatoknak az adozasa sokkal egetobb problema, de ezt vhogy mindenki leszarja. Nem veletlenul nincs hajlandosag megbuntetni oket, vagy kirakjak a kirakatba a 40 milliard euros buntetest, amit nem hajtanak be. Kenyelmes ez az orszagoknak, oket kell felelossegre vonni.

[nuevo_ericco]

Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:

Pont a megafonnal és hasonlókkal fogják megkerülni ezt a szabályt. Majd azt mondják, hogy az nem politikai hirdetés, az influenszer csak elmondta véleményét, és csak véletlen, hogy az egyezik a kormányével. És az is véletlen, hogy egy kormányközeli alapítvány épp őt támogatja pénzügyileg.

[1madridista]

Nem javitotta ki magat, hanem arra utal, hogy hazudik a Fidesz.
"közben már sűrűn cáfolja a szír gép érkezését az Orbánék által megvásárolt Budapest Airport…"

Ebben semmi hazugságra utalás nincs... írja előtte is, hogy már cáfolták a hírt. De mindegy, ha valaki minden áron mindenbe is bele akar MP kapcsán kötni, akkor legyen

https://www.facebook.com/share/p/12Cvf6Gt2ft/

Legyen kemény, ne bújjon kocsmai ketrecharcosok háta mögé, szemtől szemben legyen bátor és nagy utcai harcos. Én ott leszek.
Arra pedig nyugodtan válaszolhat őszintén, hogy járt-e Magyarországon vasárnap a bukott szír diktátor, vagy ön csak a postás szerepét tölti be a valódi nagyfiúk játékában.

mekkora mentes... irja is hogy cafoltak a hirt, csak aztan origo stilusban tovabb hergel...

[BLevi96]

Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

Jövőre nehezebb dolguk lesz:
Eltűnnek a politikai hirdetések a YouTube-ról és a Google-ről az EU-ban
Én örülnék neki, rengeteg pénzt égetnek el vele és akkor ott vannak még a megafonosok és társai:
Politico: Európai szinten is messze a Fidesz költ legtöbbet kampányra a közösségi médiában
Ami szerintem pedig a legrosszabb hogy könnyű manipulálni, átverni és terelgetni a tájékozatlan embereket, akik nem foglalkoznak politikával, úgy hogy napi 50x tolják az arcodba.

[Andrew Dawn]

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

Cégnek cég, piaci alapon működnek, de lehet-e rájuk úgy tekinteni, ekkora befolyással? Most abba tényleg nem mennék bele, hogy megnyerték-e, vagy felvásárolták-e a versenyt, mert nem ide tartozik, meg nem témába vágó.

Amit ki szerettem volna hozni ebből, hogy szerintem igenis engedni kellene a Toroczkai féléket garázdálkodni az ilyen platformokon, még ha nem is értek vele egyet, akár állami nyomásra is. Vagy kivonulhat az FB Európából, ha úgy jobban tetszik nei.

[1madridista]

melyik fideszre gondolsz?amit Orbán vezet vagy amit Magyar Péter? mert kb ugyanaz a 2 párt...

költői kérdés, gondolom te előbbire gondolsz, szóval íme(de van több is, tekitjve, hogy rendszeresen szokta őket, meg mitnha az átlátszónál főleg fideszes ügyekről írna...):
https://www.facebook.com/share/p/18NMiXufZR/

"Mindenesetre a korábbinál csak jobb lehet."
Tehát aki 100%-ban ki fogja szolgálni a fidesz érdekeit, az csak jobb lehet annál, aki néha azért ellent mondott.

Ez aztán a komoly kritika Mint amikor valaki arra a kérdésre, hogy mi a legrosszabb tulajdonsága, azt válaszolja, hogy a nagy szíve..

"mindenesetre a korabbinal csak jobb lehet" = ennel ami eddig volt nincs lejjebb...

ez aztan a komoly szovegertes

[1madridista]

freudi elszolas?

you mean fuggetlen es objektiv, nem kapcsolodik senkihez csak leirja a tenyeket oldaltol fuggetlenul...

vagy talan inkabb szekertabor epites megy azon az oldalon is?

mas:
Hont amugy szerintem az egyik azon kevesek kozul akinek onallo velemenye van es nem egy az egyben azt bofogi vissza amit masok leirnak... kritizalja a fideszt is, mp-t is, lehet vannak meredek elmeletei de propagandistanak nevezni eros...

Mutass már légyszi bármit, ahol Hont a Fideszt kritizálja, mondjuk úgy az elmúlt 1 évből

https://www.facebook.com/share/p/14QnuCCi7R/
ott kezdjuk h mp-t a fidesz babjanak tartja (konteoszagu kicsit sztem) ez tobbek kozott a ner biralata is...

https://www.facebook.com/share/p/12BoG2fvY9n/ tobbek kozott ebben is benne van mindket oldal biralata

https://www.facebook.com/share/p/1BP8ja8E2t/ itt is belejuk kot eppen

https://www.facebook.com/share/p/19p4mXe4TN/ itt sem csak mp-t biralja

https://www.facebook.com/share/p/15RMXcBJzR/ ebben is van fidesz kritika

Addig a valódi csőd föl sem tűnik, pedig itt van a szomszédban, Szlovákiában, melynek kormányával a magyar kormány nem győz enyelegni. Ennek ellenére a kulturális minisztérium a kisebbségek jogait ismét csorbító módosításokat tervez a nyelvtörvényen, nem csupán a parlamenti ellenzék tiltakozását kiváltva, de a Budapesttel baráti viszonyt ápoló Magyar Szövetséget is megszólalásra késztetve. A Pozsonyba látogató Szijjártót az illetékes minisztérium nem is fogadja, csak a parlament alelnöke mond néhány semmire nem kötelező nyugtató szót. Könnyebb lenne, ha Kassa Nevadában volna, Dunaszerdahely meg Michiganben.

https://www.facebook.com/share/p/19iziU393i/

https://www.facebook.com/share/p/19YqnEB2F4/

https://www.facebook.com/share/p/15NpnE5KRx/

ezek csak oszi posztok, es van benne fidesz kritika is boven, nyilvan megafonek csak azokat a beszolasokat ragadjak ki amik mp ellen iranyulnak, de van kritika a ner fele is...

[swfan]

Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

Hogyne lennének olyanok, mint egy cég? Piaci alapon működnek, és azért lettek ilyen sikeresek és befolyásosak, mert megnyerték a piaci versenyt. Ez tipikus corporational overreach, az állami beavatkozás nélkül működő szabad piac ide vezet.

Az, hogy január 1-től nem lehet politikai hirdetéseket lejátszani a youtube-on, egy lépés a jó irányba szerintem, de ennél több kell

[Andrew Dawn]

Nem védve Toroczkait, mert nem a szívem csücske, de itt azért merülnek fel kérdések. Lehet-e a facebookra/youtube-ra úgy tekinteni, mint egy cég? Mindkettő a politikai csatározás legfontosabb tere lett. Én 2 opciót látok. Kötelezni őket, hogy 0 politikai kommunikáció jelenjen meg, vagy mindenkit engedni megszólalni. Én azt gondolom, hogy ez a kérdés már túlnőtt a cégen, és állami behatással szabályozni kellene, egyik vagy a másik irányba. Az nem teljesen valid, ami most folyik, ez az áldemokrácia

[BLevi96]

Azt titlanak le akit akarnak es azert amiert akarnak. Ez az o platformjuk, ez nem egy orszag, nem allami dolog, azt csinalnak vele, amit akarnak torvenyes kereten belul

Röviden ennyi a lényeg.
Nem is értem miert erőlködik ennyire vele, ha utálja a globalista zsidókat, menjen tiktokozni a kínaiakhoz, az algoritmus biztos megpörgetné a populista/konteos videóit. Lásd Románia

[BlancoMark]

Mondjuk szerintem senkit nem szabadna letiltani aki nem buncselekmenyre bujt fel. A tarsadalomnak kene eleg erettnek lennie ahhoz, hogy kidobja magabol azokat a szemelyeket akik vallalhatatlan dolgokat posztolnak. Es nem egy social medianak kene ezt helyettunk eldontenie, legyen az akar egy algoritmus vagy egy szuk dolgozoi reteg altal vezerelve. Veszelyes precedens ez. Mindenkinek megvan a joga a szolasszabadsaghoz, meg azoknak is akik (szerintem) elvetemult konteokat gyartanak.

Azt titlanak le akit akarnak es azert amiert akarnak. Ez az o platformjuk, ez nem egy orszag, nem allami dolog, azt csinalnak vele, amit akarnak torvenyes kereten belul (es a torveny szinte csak a tartalmat szabalyozza, az is orszagonkent olyan amilyen). Ha holnaptol a meta osszes platformjan hello kitty tema lesz, semmi koze hozza senkinek, akarmennyire nem erti ezt meg senki. A yt pedig ha akar akkor ma 15orakor letorli az osszes videot es csak godzilla uvolteset lehet majd nezni. Torockai pedig azert ilyen, mert o is ennyire intelligens, egyaltalan nincs goze arrol, hogyan mukodik egy ceg onmagaban, nemhogy egy ekkora vallalat ilyen termekekkel es szolgaltatasokkal. Azt meg hagyjuk is, hogy meg arrol sem tud semmi, hogy mi az a social media, par eve mar csodaszepen megmutatta, hogy kb Orban szinten van a technologiaval.

Itt nem az volt feszegetve, hogy megteheti-e, hanem, hogy mennyire helyes irany ez. Ma Toroczkai van torolve, holnap meg mondjuk az a jelolt aki szabalyozni akarja a social mediakat es kemenyen adoztatni. Es hopp hirtelen, a valasztasok komolyan befolyasolva lettek. Nalam belefer a szolasszabadsag kereteibe boven Toroczkai kommunikacioja, meg ha kurvara nem is tetszik.

[zsuninnyo]

Én annyira imádom ezt a Toroczkai - Facebook sztorit, annyira főszereplő szindróma az egész. A gonosz Meta direkt harcol ellene. Biztos nem arról van szó, hogy ha valakit szarrá reportolnak a trollok és a haterei az le lesz tiltva, hanem ott ül Zuckerberg a gép mögött, és osztja a banokat jobbra balra mert irányítják a háttérhatalmak.

Mondjuk szerintem senkit nem szabadna letiltani aki nem buncselekmenyre bujt fel. A tarsadalomnak kene eleg erettnek lennie ahhoz, hogy kidobja magabol azokat a szemelyeket akik vallalhatatlan dolgokat posztolnak. Es nem egy social medianak kene ezt helyettunk eldontenie, legyen az akar egy algoritmus vagy egy szuk dolgozoi reteg altal vezerelve. Veszelyes precedens ez. Mindenkinek megvan a joga a szolasszabadsaghoz, meg azoknak is akik (szerintem) elvetemult konteokat gyartanak.

Azt titlanak le akit akarnak es azert amiert akarnak. Ez az o platformjuk, ez nem egy orszag, nem allami dolog, azt csinalnak vele, amit akarnak torvenyes kereten belul (es a torveny szinte csak a tartalmat szabalyozza, az is orszagonkent olyan amilyen). Ha holnaptol a meta osszes platformjan hello kitty tema lesz, semmi koze hozza senkinek, akarmennyire nem erti ezt meg senki. A yt pedig ha akar akkor ma 15orakor letorli az osszes videot es csak godzilla uvolteset lehet majd nezni. Torockai pedig azert ilyen, mert o is ennyire intelligens, egyaltalan nincs goze arrol, hogyan mukodik egy ceg onmagaban, nemhogy egy ekkora vallalat ilyen termekekkel es szolgaltatasokkal. Azt meg hagyjuk is, hogy meg arrol sem tud semmi, hogy mi az a social media, par eve mar csodaszepen megmutatta, hogy kb Orban szinten van a technologiaval.

[swfan]

Toroczkai meg a Mi Hazánk amúgy nem jobboldaliak és kapitalisták elvileg? Javítsatok ki, légyszi, ha nem így van.

Csak mert akkor nem teljesen értem, miért zavarja őket a Meta, ami gyakorlatilag a kapitalizmus, a szabad piac csúcsterméke. Ezek szerint a társadalmi, gazdasági hierarchia csak addig fun, amíg te vagy a tetején?

[Halfkey]

Én annyira imádom ezt a Toroczkai - Facebook sztorit, annyira főszereplő szindróma az egész. A gonosz Meta direkt harcol ellene. Biztos nem arról van szó, hogy ha valakit szarrá reportolnak a trollok és a haterei az le lesz tiltva, hanem ott ül Zuckerberg a gép mögött, és osztja a banokat jobbra balra mert irányítják a háttérhatalmak.

Mondjuk szerintem senkit nem szabadna letiltani aki nem buncselekmenyre bujt fel. A tarsadalomnak kene eleg erettnek lennie ahhoz, hogy kidobja magabol azokat a szemelyeket akik vallalhatatlan dolgokat posztolnak. Es nem egy social medianak kene ezt helyettunk eldontenie, legyen az akar egy algoritmus vagy egy szuk dolgozoi reteg altal vezerelve. Veszelyes precedens ez. Mindenkinek megvan a joga a szolasszabadsaghoz, meg azoknak is akik (szerintem) elvetemult konteokat gyartanak.

Ezzel nagyrészt egyetértek, szerintem sem, csak ez egy társadalomkritika nem egy cégkritika. Ezt az emberek csinálják nem a Meta, őket kellene meggyőzni, nem a cégnél nyafogni.

Másrészt szerintem ugyanez a Toroczkai pl kiállna amellett hogy a saját boltomba azt engedem be ügyfélnek akit akarok. Legalábbis Amerikában ez ugye nagyot megy, ugyanazok az emberek nyafogtak hogy Trump nem lehet Twitteren, akik amúgy a saját dolgaik védelméhez 100% ragaszkodnak. Ez akkor oda vissza legyen érvényes.

[nuevo_ericco]

hogy míg ki nem esett Orbán kegyeiből semmiféle kritikát nem fogalmazott meg, az mellékes, most, hogy már igen, rögtön jobb jegybankelnök, mintha más jönne

Pontosan emiatt baklövés a legtöbb döntés, amit a Fidesz hoz. A kontraszelekció közép- és hosszútávon pusztító a teljesítményre nézve. Ott, ahol a feltétlen politikai hűség az elsődleges szempont, a szakmai dolgokat nem is igazán érdemes felhozni, mert ha a döntéseknél sokadrangú, akkor az erről szóló vitákban is annak kell lennie.

aki szerint, ha valaki mindkét oldalt kritizálja, az suttogó propagandista, nem pedig mindkét oldalon rámutat a hibákra, de a vaslogika, az vaslogika.

Lehet és kell is mindkét oldalt kritizálni, de szerintem ha pontosan akarunk fogalmazni, akkor mindig hozzá kell tenni, hogy akinél a hatalom van (ebben az esetben kétharmados, lassan 15 éve), azé a felelősség, és a kritika is őt érinti jobban. Az alaphelyzet kizárja, hogy objektíven egyensúly lehessen kormány és ellenzék kritikája közé tenni. Ha valaki megteszi, azt nevezik relativizálásnak, ami érvelési hiba. Arról nem is beszélve, ha a rendszerben már megjelent a fentebb említett kontraszelekció.

[BlancoMark]

Én annyira imádom ezt a Toroczkai - Facebook sztorit, annyira főszereplő szindróma az egész. A gonosz Meta direkt harcol ellene. Biztos nem arról van szó, hogy ha valakit szarrá reportolnak a trollok és a haterei az le lesz tiltva, hanem ott ül Zuckerberg a gép mögött, és osztja a banokat jobbra balra mert irányítják a háttérhatalmak.

Mondjuk szerintem senkit nem szabadna letiltani aki nem buncselekmenyre bujt fel. A tarsadalomnak kene eleg erettnek lennie ahhoz, hogy kidobja magabol azokat a szemelyeket akik vallalhatatlan dolgokat posztolnak. Es nem egy social medianak kene ezt helyettunk eldontenie, legyen az akar egy algoritmus vagy egy szuk dolgozoi reteg altal vezerelve. Veszelyes precedens ez. Mindenkinek megvan a joga a szolasszabadsaghoz, meg azoknak is akik (szerintem) elvetemult konteokat gyartanak.