Politika

[nuevo_ericco]

Gazdasagi es tarsadalmi stabilitasunk a semlegessegbol fakad.

Az a baj, hogy a politikai függőséget is sokszor ezzel a gazdasági függetlenség maszlaggal palástolják. Pl. gazdasági szempontból miért volt fontos Kirill pátriárka szankcióinak vétózása? Miért kellett vétózni az EU politikai és diplomáciai nyilatkozatait?
Ráaadásul ha az oroszokkal üzletelsz, ott mindig lesz politika, mert ők ezt várják cserébe. Amint politikailag elég kényelmetlenné válsz, nem haboznak az üzletet fegyverré változtatni. ez történt 2021 tavaszán ís, fél évvel a háború kirobbantása előtt, mikor a Gazprom szándékosan üresen hagyta a német tározókat, ezzel verve az egekbe már akkor a gázárakat, szankciókról még szó se volt (ami ismét leleplezi a magyar kormány hazugságait).

[realfan]

Nem az a kerdes, hogy egy medium fuggetlen e, vagy sem. Mert szerintem olyan, hogy fuggetlen, nincs.
A kerdes inkabb az, hogy mennyire probal meg objektiv lenni. Na, ez a nem mindegy. Szerintem.

Mert kitől, mitől függ egy olyan média, aminek a kiadója szerkesztőségi tulajdonban van? Tehát a saját szerkesztői a tulajdonosok is

valószínűleg nem úgy, mint a kolléga, de abban teljesen igaza van, hogy nincs független média. csak éppen annak a típusa nem mindegy, a pénzügyi természetesen a legrosszabb, viszont, akiket független médiaként emlegetnek, ők sem függetlenek a szerkesztőségük nézeteitől, ami kihat a cikkeikre is, illetve vannak, amelyik reklám bevételektől is függ, ergo ki kell szolgálnia a hirdetőit is, értelemszerűen nem fog számukra gondot okozó cikkeket írni. szóval, ha belegondolsz, nincs tényleg mindentől független média

[Dupla D]

En meg teged a zarkaba lassan.

Ezt a csapást is túlélem majd valahogy.

Mi is

[swfan]

A roman elnokvalasztas putyinista gyoztese a kovetkezot nyilatkozta tegnap:

Gazdasagi es tarsadalmi stabilitasunk a semlegessegbol fakad.

Ezek utan kerdes meg barkiben, hogy a Kreml szabja a magyar kormany politikajat (is)?

https://youtu.be/HAxm43L6-3Q?si=SQgMClfrhy26GlJ2

Ezeket összeszedve teljesen nyilvánvaló, hogy OV a Kreml befolyása alatt áll

[BlancoMark]

A roman elnokvalasztas putyinista gyoztese a kovetkezot nyilatkozta tegnap:

Gazdasagi es tarsadalmi stabilitasunk a semlegessegbol fakad.

Ezek utan kerdes meg barkiben, hogy a Kreml szabja a magyar kormany politikajat (is)?

[Blanco88]

Ezt elteszem humorosba

En meg teged a zarkaba lassan.

Ezt a csapást is túlélem majd valahogy.

[h3x0r]

a talpra magyarok csoportba tette be, mikor en szavaztam es lattam az eredmenyt, 52 volt az igen akkor.
gondolom fideszesek szetrollkodtak, hatha ilyenekkel bezavarnak.

Tévedsz. Fideszesek nem néznek ATV-t, és mivel nyuggerek, azt sem tudják mi az a trollkodás. A szavazás azt tükrözi, hogy az ATV nézői nagy részben még mindig az óbaloldalt szopják be, és azt szeretnék, hogy vigye be őket MP a parlamentbe.

Nem kell ATV-t nézzenek. Mint ahogy anno a trollfoci megszavaztatta az emberekkel Bajnert az Ipswitch Town hónap játékosának, úgy a különböző fideszes facebook csoportokba is berakják az ATV-s linket meg hogy mire kell szavazni. A különböző botokról nem is beszélve. Nehogy már 2024-ben egy netes szavazást bármilyen szinten is reprezentatívnak higgyünk.

[nuevo_ericco]

Az, hogy egy médiatermék ellenzéki pozíciót vesz fel a mindenkori hatalommal szemben, az újságírás alapkövetelménye, nem pedig politikai állásfoglalás. Bármennyire is ezt hazudja a Fidesz már jóideje.
Függetlenség alatt elsősorban a pénzügyi függetlenséget szokták érteni, a szerkesztőséget zömében az olvasói előfizetések és a hirdetések tartják el, piaci körülmények között. Ez akkor sem sérül, ha a szerkesztőség külföldi pályázaton indul, hogy pár százalékban kiegészítse a működési költségeit. Még csak közvetlenül sem bizonyított a legtöbb esetben az ellenszolgáltatás, pláne ha kontextusban vizsgáljuk ezeket, a Kesmához viszonyítva.
Utolsónak említem, de annál fontosabb, a függeltenség szempontjából a tényellenőrzés és az ezez járó elvesztett sajtóperek száma, Ez szintén a nem kormánypárti sajtó felé dönti a mérleg nyelvét, nem is kicsit.

Milyen ügyesen megtalálja a hirdetés a topikját.
Itt a Mandiner-Madridom . Megpróbált belopózni a Mandiner ebbe a független médium beszélgetésbe.

Ledurvább bolsevik időket idézi az a Mandiner címlap a "magyargyűlölő" Weberrel.

[swfan]

Nem az a kerdes, hogy egy medium fuggetlen e, vagy sem. Mert szerintem olyan, hogy fuggetlen, nincs.
A kerdes inkabb az, hogy mennyire probal meg objektiv lenni. Na, ez a nem mindegy. Szerintem.

Mert kitől, mitől függ egy olyan média, aminek a kiadója szerkesztőségi tulajdonban van? Tehát a saját szerkesztői a tulajdonosok is

[swfan]

Hát a szüleim vérfideszesek, és néznek ATV-t, és tényleg azt hiszik, hogy független médiából tájékozódnak

Egyébként ja, az "álellenzéki" valóban nem találó, inkább "álfüggetlen" a helyes megnevezés

Független média? Jó lenne tudni melyek azok, hogy tudjak belőlük tájékozódni.
Illetve pár független szakértő nevét is szívesen megismerném.
Előre is köszönöm segítségedet!

Független = nem állnak egy adott politikai befolyás alatt, hogy miről milyen stílusban írjanak. Hasonlóképpen a független szakértő sem áll senki politikai befolyása alatt. Szerintem ez alapján te is tudsz válogatni.

De segítek, kifejezetten független jobboldali médiumot mondok, mert tudom, hogy jobboldali vagy: valaszonline.hu.

Független jobboldali szakértő meg például Bod Péter Ákos

[Dupla D]

Milyen ügyesen megtalálja a hirdetés a topikját.
Itt a Mandiner-Madridom . Megpróbált belopózni a Mandiner ebbe a független médium beszélgetésbe.

[RealVazquez]

Nem az a kerdes, hogy egy medium fuggetlen e, vagy sem. Mert szerintem olyan, hogy fuggetlen, nincs.
A kerdes inkabb az, hogy mennyire probal meg objektiv lenni. Na, ez a nem mindegy. Szerintem.

[Realista24]

Probalj meg ertelmesen fogalmazva, ertelmes stilusban vitazni, es akkor nem lesz ilyen gondod.

Ezt elteszem humorosba

En meg teged a zarkaba lassan.

[zsuninnyo]

Független média? Jó lenne tudni melyek azok, hogy tudjak belőlük tájékozódni.
Illetve pár független szakértő nevét is szívesen megismerném.
Előre is köszönöm segítségedet!

Van jo par fuggetlen media, csak te osszekevered a fuggetlen es a preferencia szavak jelenteset aapvetoen, igy hiaba magyarazzak neked a tobbiek mik a fuggetlen media, te racafolsz egy felreertesen alapulo ismereteddel. Igy pedig az egesz ertelmetlen, ezert nem tudod meg mindig.

[Blanco88]

Lassan eleritek h akinek ellenvelemenye van es nem mp fan az nem fog ide kommentelni, es akkor begethettek korusban hogy mennyire nyugodt ez a forum csak eppen a lenyeget veszti el h kulonbozo velemenyu emberek vitaja helyett szektas begetes lesz... nyugdijaskommando (pont mint a hardcore fidesz szavazok akik nem kepesek elismerni a rendszer hibait)

Probalj meg ertelmesen fogalmazva, ertelmes stilusban vitazni, es akkor nem lesz ilyen gondod.

Ezt elteszem humorosba

[Blanco88]

A két "elemző" soha nem mondta magáról, hogy ellenzéki, ezért nem lehetnek álellenzékiek.(Schiffer politikusként volt ellenzéki, az már rég elmúlt) A törzsfideszesek nem akarnak két oldalról tájékozódni. Az alapállítást mondjuk nem is cáfoltad, és sztm nem is nagyon lehet.

Hát a szüleim vérfideszesek, és néznek ATV-t, és tényleg azt hiszik, hogy független médiából tájékozódnak

Egyébként ja, az "álellenzéki" valóban nem találó, inkább "álfüggetlen" a helyes megnevezés

Független média? Jó lenne tudni melyek azok, hogy tudjak belőlük tájékozódni.
Illetve pár független szakértő nevét is szívesen megismerném.
Előre is köszönöm segítségedet!

[swfan]

Pedig néznek a fideszesek ATV-t, ami amúgy szintén a Fideszé... Az a csatorna tipikusan úgy van szabva, hogyha a fideszes leül nézni, akkor azt higgye magáról, hogy ő tájékozódik mindkét oldalról. Ezért szerepelnek ott rendszeresen olyan állellenzékiek, mint Schiffer vagy Hont András, akik dióhéjban azt a narratívát sulykolják, hogy ugyan a Fidesz rossz, de az ellenzék még annál is rosszabb.

A két "elemző" soha nem mondta magáról, hogy ellenzéki, ezért nem lehetnek álellenzékiek.(Schiffer politikusként volt ellenzéki, az már rég elmúlt) A törzsfideszesek nem akarnak két oldalról tájékozódni. Az alapállítást mondjuk nem is cáfoltad, és sztm nem is nagyon lehet.

Hát a szüleim vérfideszesek, és néznek ATV-t, és tényleg azt hiszik, hogy független médiából tájékozódnak

Egyébként ja, az "álellenzéki" valóban nem találó, inkább "álfüggetlen" a helyes megnevezés

[nuevo_ericco]

A legszebb, hogy valószinűleg mindkét állítás igaz, mivel a közélet iránt nem felszínesen érdeklődő ellenzéki szavazó átlát a szitán, és már rég tudja, hogy az ATV az patyomkin ellenzéki TV.
Puzsérék is elmondták, hogy a szabadság addig terjedt a tévénél, amíg nem érintik a Fideszre nézve érzékenyebb témákat: Orbán családjának gazdagodása, luxus, amiben élnek, Mészáros stróman, Polt Péter, stb.
Így valóban azok lehetnek a csatorna nézői zömében, akikről lejjebb írtok.

[gutihaz14]

Tévedsz. Fideszesek nem néznek ATV-t, és mivel nyuggerek, azt sem tudják mi az a trollkodás. A szavazás azt tükrözi, hogy az ATV nézői nagy részben még mindig az óbaloldalt szopják be, és azt szeretnék, hogy vigye be őket MP a parlamentbe.

Pedig néznek a fideszesek ATV-t, ami amúgy szintén a Fideszé... Az a csatorna tipikusan úgy van szabva, hogyha a fideszes leül nézni, akkor azt higgye magáról, hogy ő tájékozódik mindkét oldalról. Ezért szerepelnek ott rendszeresen olyan állellenzékiek, mint Schiffer vagy Hont András, akik dióhéjban azt a narratívát sulykolják, hogy ugyan a Fidesz rossz, de az ellenzék még annál is rosszabb.

nagyon jol elmondtad. neznek atv-t a fideszesek akik azt hiszik hogy igy teljes koruen informalodnak

[Rozsabimbo2019]

Tévedsz. Fideszesek nem néznek ATV-t, és mivel nyuggerek, azt sem tudják mi az a trollkodás. A szavazás azt tükrözi, hogy az ATV nézői nagy részben még mindig az óbaloldalt szopják be, és azt szeretnék, hogy vigye be őket MP a parlamentbe.

Pedig néznek a fideszesek ATV-t, ami amúgy szintén a Fideszé... Az a csatorna tipikusan úgy van szabva, hogyha a fideszes leül nézni, akkor azt higgye magáról, hogy ő tájékozódik mindkét oldalról. Ezért szerepelnek ott rendszeresen olyan állellenzékiek, mint Schiffer vagy Hont András, akik dióhéjban azt a narratívát sulykolják, hogy ugyan a Fidesz rossz, de az ellenzék még annál is rosszabb.

A két "elemző" soha nem mondta magáról, hogy ellenzéki, ezért nem lehetnek álellenzékiek.(Schiffer politikusként volt ellenzéki, az már rég elmúlt) A törzsfideszesek nem akarnak két oldalról tájékozódni. Az alapállítást mondjuk nem is cáfoltad, és sztm nem is nagyon lehet.