Kétharmados parlamenti többséggel a parlamentben azt csinálnak, amit akarnak.BLevi96 írta:Ezt megcsinálhatják-e?
Akkor, amikor megszavazzák, simán nem fognak erről beszélni, a szavazóik pedig maguktól úgyse gondolnak erre. Majd azt mondják, hogy ezzel csak a demokratikus versenyt segítík. Ami alap esetben igaz is lenne.BLevi96 írta: Hogy magyaráznák meg a szavazóiknak hogy megmentik Gyurcsány seggét, aki végre kiesne a parlamentből?
Mondjuk nem kirobbantani a háborút. Nem elhinni a saját hazugságaikat, hogy 3 nap alatt elesik Kijev, stb.Barca1 írta: Szerinted mit kellett volna tennie az oroszoknak,mikor az egész Nato támogat egy nem Nato országot fegyverekkel katonákkal műholdakkal stb.
Nato továbbra sem támogatja az ukránokat katonákkal, meg máshogy sem. Nato tag- és egyébb országok fegyverekkel, pénzzel, segélycsomagokkal, stb. igen. Akik ott vannak nem ukrán katonák, azok zsoldosok. Tk. mint amit a Wagner is csinál a hábrú eleje óta az oroszok oldalán. Hivatásos NATO katona nem vesz részt a harcokban.
Szokásos whataboutism, amerikára terelő panel, unalmas.Barca1 írta: Persze tudom a nagy amerikai democsokraciában ez így működik,hogy egyiknek mindent is a másik meg amúgy is náci.Haboru nélkül nem tud létezni a nagy demokraciaxportalo.
Putyin fejéhez nem szorított fegyvert senki, még Biden sem, hogy megtámadja a testvérnemzetet, ezzel sok orosz szendvedését is okozva. Hogy ezek után az ukránok kikhez fordultak segítségért, az másodlagos. Sok választásuk nem is volt. Az oroszok előtt viszont volt több is, mégis a legvéresebbet választották.


