Politika

[hehetheoriginal]

megy is az élő:

https://www.youtube.com/watch?v=9Y7xCT48osI

[kiserik]

Hívják ezek az új baloldaliak bárhogy magukat

Nos, szerintem az ilyen kijelentések miatt nem lehet normálisan vitát folytatni manapság, és nem csak itt a fórumon. Most akkor erre legyen az a válasz, hogy aki a Mi hazánkkal, a Fidesszel, Trumppal, Putyinnal, stb. szimpatizál, ezt a neokonzervatív, alt-right, teaparty vonalat képviseli, hogy mind Hitlerjugend?
Erről az jut az eszembe, mikor Orbán nyilvánosan kijelentette pár éve, hogy a liberális az tk. a diplomás kommunista. Ezek szerint bátran mondhatja minden EU-s kormányfő, aki nem ért egyet Orbán politikájával, hogy a konzervatív a diplomás fasiszta?
Hova vezetne ez a fajta kocsmabeszéd?

Teljesen igazad van. Viszont érdemes lenne megnézni, hogy kiknél fordulnak elő többször ezek a szavak, hogy náci, fasiszta, putyinista, oroszcsicska, stb. A verekedés megint úgy kezdődött, hogy a Józsi visszaütött.

[swfan]

Bidebá engedélyezte a nagy hatótávolságú rakéták használatát az oroszok ellen,és csatlakoztak hozzá a britek és a franciák.
Szerintem nem lesz itt semmilyen választás 26 ban.

Sejtettem, hogy az origón megint kitört a harmadik világháború, mint ahogy minden egyes nap az elmúlt 2 és fél évben

[Barca1]

Bidebá engedélyezte a nagy hatótávolságú rakéták használatát az oroszok ellen,és csatlakoztak hozzá a britek és a franciák.
Szerintem nem lesz itt semmilyen választás 26 ban.

[BLevi96]

https://index.hu/belfold/2024/11/18/mag ... el-evelin/


Annyira ostobak ezek ott roganeknal, hogy elképesztő
Ezzel is csak meg szimpibb lett petyko tesomsz

Biztos lesz meg keményebb anyaguk, de eddig csak az ellenkezőjét érték el annak amit akartak.
Le köcsögözte a médiát? Hát azok is

[nuevo_ericco]

Hívják ezek az új baloldaliak bárhogy magukat

Nos, szerintem az ilyen kijelentések miatt nem lehet normálisan vitát folytatni manapság, és nem csak itt a fórumon. Most akkor erre legyen az a válasz, hogy aki a Mi hazánkkal, a Fidesszel, Trumppal, Putyinnal, stb. szimpatizál, ezt a neokonzervatív, alt-right, teaparty vonalat képviseli, hogy mind Hitlerjugend?
Erről az jut az eszembe, mikor Orbán nyilvánosan kijelentette pár éve, hogy a liberális az tk. a diplomás kommunista. Ezek szerint bátran mondhatja minden EU-s kormányfő, aki nem ért egyet Orbán politikájával, hogy a konzervatív a diplomás fasiszta?
Hova vezetne ez a fajta kocsmabeszéd?

[swfan]

"A hírtv stábját belelökném a Dunába" megértem

[hehetheoriginal]

https://index.hu/belfold/2024/11/18/mag ... el-evelin/


Annyira ostobak ezek ott roganeknal, hogy elképesztő
Ezzel is csak meg szimpibb lett petyko tesomsz

[swfan]

Épp ez az, hogy nem csak ennyivel.



Lefasisztázva sincs itt senki, vagyis én nem láttam, szóval a kommunistázást is hanyagolhatnád.

"Miért, gázkamrába küldenél embereket, hogy leírni sem mered? " Idézet swfan-tól....
De Benczétől vagy Sütitől is lehetne idézni.
Nem veszem magamra. Ők így gondolják, én meg úgy gondolom, hogy swfan egy lenin fiú. (Hívják ezek az új baloldaliak bárhogy magukat)

Elismerem, az egy ízléstelen "beszólás" volt, de tényleg nem tudtam mire vélni azt, hogy "az ideológiám nem fér bele a fórum kereteibe".

Igazából most sem tudom, vannak itt más jobboldaliak is, akik nem csináltak ebből ekkora ügyet.

Felőlem lenin fiúzhatsz, de megsúgom, sose szavaztam még baloldali pártra, az előválasztás mindkét körében is a jobboldali Márki Zayra szavaztam, úgyhogy ez nagyon mókás csak szörnyű volt az a szűklátókörűség, amivel kb minden baloldali mozgalmat összemostál Sztálinnal meg Mao-val egy lapra

[Blanco88]

amit letudtál ezzel

Épp ez az, hogy nem csak ennyivel.

Swfan a tőrőlmetszett kommunista

Lefasisztázva sincs itt senki, vagyis én nem láttam, szóval a kommunistázást is hanyagolhatnád.

"Miért, gázkamrába küldenél embereket, hogy leírni sem mered? " Idézet swfan-tól....
De Benczétől vagy Sütitől is lehetne idézni.
Nem veszem magamra. Ők így gondolják, én meg úgy gondolom, hogy swfan egy lenin fiú. (Hívják ezek az új baloldaliak bárhogy magukat)

[kiserik]

Sajnos ezen csak nevetni tudok. Forogni, mint fong a fürdőben. Pont ezt jelenti. Ezzel kezd a cikk, vagyis riport: "A VoxCheck, a „Vox Ukraine” független elemző platform tényellenőrző projektje két vezető szakértőjével, Valerija Sztepanyukkal és Szvitlana Szlipcsenkóval beszélgettünk. A csapat orosz propagandát, manipulációt, dezinformációt vizsgál és cáfol Ukrajnában és külföldön egyaránt." Ennke fényében gondold át, hogy miért is jelent meg ez a ""riport"".

Ez az említett korrupciós cikk (az ügyészes) pedig gyakorlatilag egy semmi. Olyan, mint ha az Origo lehozna egy cikket arról, hogy hát igen, itthon is van korrupció, mert 40.000 Ft-ért minden rozoga autót le lehet vizsgáztatni. Nem szép, de hát ez van.

Ukrajnában a korrupció azt jelenti, ha kapnak 100 millió eurót a harcukhoz, abból jó esetben 50-et ellopnak, vagy hogy a segélycsomagok, élelmiszer, kötszer, gyógyszer egy részét pénzért árulják a rászorulóknak, csak hogy példát mondjak.

Ja, hogy most mar riport azt ugye tudod hogy a cikk, riport es interju teljesen mas mediaipari termek? dobalozol itt ossze-vissza a szavakkal, nem segitesz magadon sokat.

Ahogy irtam, az a legutobbi cikk. Tessek, itt egy masik, ahol ki is emelik hogy milyen rossz helyen vegeznek a korrupcios listan: https://444.hu/2024/01/28/nagy-osszegu- ... -szolgalat

A cikkben - meg mindig ezt hivjak cikknek - linkelnek egy hosszabb irast is hogy mibe torkollhat a korrupcio.

40 millio dollar mar okes? vagy az meg a progpaganda resze, csak 50 felett nem propaganda?

Egyebkent az nagyon erdekelne, a transparency international korrupcios listajat elfogadod? oket nem valami csunya gonosz propaganda iranyitja? Hisz az alapito tagok kozott ott van a vilagbank, es amerikai nagytokesek. Most akkor a mainstream el akarja hallgatni az ukran korrupciot vagy miert kerulnek ilyen rossz helyre ezen a listan?

Tovabbi jo nevetgelest.

Ahh, mea culpa. Én nem dolgozom a médiában, így talán elfogadható, hogy nem figyeltem ilyen részletekre, hogy pontosan mi a cikk, riport és az interjú. Most már ezt is tudom, megpróbálok a jövőben ilyen részletekre is figyelni. Talán ez volt a leglényegesebb része az egésznek. Megfogtál

Miért ne fogadhatnám el a korrupciós listát? Mint mondtam (persze hiába), emberekkel kellene beszélgetni, nem skatulyákkal.

Mondjuk még mindig nem világosítottál fel minket arról, hogy most akkor az ukrán korrupció valós, vagy orosz propaganda hazugság? Az ukrán kisebb nagyobb belső problémák valósak, vagy orosz propaganda hazugságok? Az ukránok hozzáállása a kisebbségekhez (köztük a magyarokhoz) valós, vagy orosz propaganda hazugság? A mozgósításról szóló hírek (menekülnek ukrajnából a férfiak, stb) valósak vagy orosz propaganda hazugságok? Ez az egész interjú (remélem most jól sikerült megválasztani a megfelelő médiaipari termék megnevezést) most igaz, vagy csak egy propaganda hazugság? Illetve számonkérhető e az a médium, ami interjú alatt hazugságot, esetleg propagandát terjeszt?

Na hallgatok inkább az okosabbra és elengedem.

[___Samy___]

.Pont erre utaltam. A bizonyíték az bizonyíték.

Igy van. Az mar mas kerdes, hogy neked ez inkabb szubjektiv fogalom, mintsem teny.

[Gonzi]

https://444.hu/2024/11/17/az-orosz-prop ... ely-masnak

Te kepes voltal bemasolni egy interjubol egy valaszt, amit az interju alany mondott, es azt irni hogy a 444 ezt irta egy cikkben? Te tenyleg arra teszed fel az itteni "diskurzusaid" hogy minden hozzaszollasodban hazudsz minimum egyet?

Segitek, az interju arrol szol hogy az ujsagiro kerdez, a kapott valaszt pedig modositas nelkul kozli. Ha a kapott valasz hazugsag, az az interju alanyt minositi.

Az interju elolvasasa utan minden ertelmes - hangsulyozom, ertelmes - ember vegiggondolhatja, hogy mi a velemenye az interju alanyrol. Ebben az esetben a hazaja irant egy tulzottan elfogult szervezetrol van szo. Valahol talan meg is erti egy ertelmes ember, hisz eppen haboruban allnak. De valo igaz, Ukrajnaban nagy a korrupcio, errol tobbek kozott azert is lehet tudni, mert a 444 a nagy propaganda kozepette szokott cikket - igen, ezt hivjak cikknek - irni rola, legutobb peldaul ezt:

https://444.hu/2024/10/18/tomegesen-rok ... ak-menniuk

Borzaszto izzadtsagszagu ahogy probalsz a bolcs szerepben tetszelegni, es ahogy muveled, az meg kifejezetten kontraproduktiv.

Sajnos ezen csak nevetni tudok. Forogni, mint fong a fürdőben. Pont ezt jelenti. Ezzel kezd a cikk, vagyis riport: "A VoxCheck, a „Vox Ukraine” független elemző platform tényellenőrző projektje két vezető szakértőjével, Valerija Sztepanyukkal és Szvitlana Szlipcsenkóval beszélgettünk. A csapat orosz propagandát, manipulációt, dezinformációt vizsgál és cáfol Ukrajnában és külföldön egyaránt." Ennke fényében gondold át, hogy miért is jelent meg ez a ""riport"".

Ez az említett korrupciós cikk (az ügyészes) pedig gyakorlatilag egy semmi. Olyan, mint ha az Origo lehozna egy cikket arról, hogy hát igen, itthon is van korrupció, mert 40.000 Ft-ért minden rozoga autót le lehet vizsgáztatni. Nem szép, de hát ez van.

Ukrajnában a korrupció azt jelenti, ha kapnak 100 millió eurót a harcukhoz, abból jó esetben 50-et ellopnak, vagy hogy a segélycsomagok, élelmiszer, kötszer, gyógyszer egy részét pénzért árulják a rászorulóknak, csak hogy példát mondjak.

Ja, hogy most mar riport azt ugye tudod hogy a cikk, riport es interju teljesen mas mediaipari termek? dobalozol itt ossze-vissza a szavakkal, nem segitesz magadon sokat.

Ahogy irtam, az a legutobbi cikk. Tessek, itt egy masik, ahol ki is emelik hogy milyen rossz helyen vegeznek a korrupcios listan: https://444.hu/2024/01/28/nagy-osszegu- ... -szolgalat

A cikkben - meg mindig ezt hivjak cikknek - linkelnek egy hosszabb irast is hogy mibe torkollhat a korrupcio.

40 millio dollar mar okes? vagy az meg a progpaganda resze, csak 50 felett nem propaganda?

Egyebkent az nagyon erdekelne, a transparency international korrupcios listajat elfogadod? oket nem valami csunya gonosz propaganda iranyitja? Hisz az alapito tagok kozott ott van a vilagbank, es amerikai nagytokesek. Most akkor a mainstream el akarja hallgatni az ukran korrupciot vagy miert kerulnek ilyen rossz helyre ezen a listan?

Tovabbi jo nevetgelest.

[kiserik]

Másik nemzetközi: „Az orosz propaganda célja, hogy az információs teret megtöltse hamisítványokkal, és ne maradjon hely másnak" című cikkből. Itt azt írják:

"Célszerű elkülöníteni, melyik orosz dezinformációs narratíva fókuszál az ukrán társadalomra, melyik az orosz lakosságra, az európai országokra vagy épp az Egyesült Államokra. Például az európai emberek számára nagyon érzékeny téma lehet a korrupció, így az Ukrajnáról mint végletekig korrupt államról szóló narratívák terjesztése rettentő káros Ukrajna európai támogatása szempontjából, de közvetlenül érinti az európai országokban élő ukránokat is."

Tehát az, hogy Ukrajnában magas a korrupció, csak egy orosz dezinformáció, propaganda. Közben meg a korrupciós listák második felében tanyázik az ország (bár 2021-től vagy 20 helyet jött előre, de még így is 2023-ban a 104. a 180-ból), illetve az amerikaiak is többször felszólították az ukrán vezetést, hogy ha nem tesznek valamit a korrupció ellen, akkor az érinteni fogja a támogatásokat.

Szóval én arra jöttem rá, hogy senkinek nem szabad elhinni mindent feltétel nélkül. Járjatok nyitott szemmel, legyetek bátorak!

https://444.hu/2024/11/17/az-orosz-prop ... ely-masnak

Te kepes voltal bemasolni egy interjubol egy valaszt, amit az interju alany mondott, es azt irni hogy a 444 ezt irta egy cikkben? Te tenyleg arra teszed fel az itteni "diskurzusaid" hogy minden hozzaszollasodban hazudsz minimum egyet?

Segitek, az interju arrol szol hogy az ujsagiro kerdez, a kapott valaszt pedig modositas nelkul kozli. Ha a kapott valasz hazugsag, az az interju alanyt minositi.

Az interju elolvasasa utan minden ertelmes - hangsulyozom, ertelmes - ember vegiggondolhatja, hogy mi a velemenye az interju alanyrol. Ebben az esetben a hazaja irant egy tulzottan elfogult szervezetrol van szo. Valahol talan meg is erti egy ertelmes ember, hisz eppen haboruban allnak. De valo igaz, Ukrajnaban nagy a korrupcio, errol tobbek kozott azert is lehet tudni, mert a 444 a nagy propaganda kozepette szokott cikket - igen, ezt hivjak cikknek - irni rola, legutobb peldaul ezt:

https://444.hu/2024/10/18/tomegesen-rok ... ak-menniuk

Borzaszto izzadtsagszagu ahogy probalsz a bolcs szerepben tetszelegni, es ahogy muveled, az meg kifejezetten kontraproduktiv.

Sajnos ezen csak nevetni tudok. Forogni, mint fong a fürdőben. Pont ezt jelenti. Ezzel kezd a cikk, vagyis riport: "A VoxCheck, a „Vox Ukraine” független elemző platform tényellenőrző projektje két vezető szakértőjével, Valerija Sztepanyukkal és Szvitlana Szlipcsenkóval beszélgettünk. A csapat orosz propagandát, manipulációt, dezinformációt vizsgál és cáfol Ukrajnában és külföldön egyaránt." Ennke fényében gondold át, hogy miért is jelent meg ez a ""riport"".

Ez az említett korrupciós cikk (az ügyészes) pedig gyakorlatilag egy semmi. Olyan, mint ha az Origo lehozna egy cikket arról, hogy hát igen, itthon is van korrupció, mert 40.000 Ft-ért minden rozoga autót le lehet vizsgáztatni. Nem szép, de hát ez van.

Ukrajnában a korrupció azt jelenti, ha kapnak 100 millió eurót a harcukhoz, abból jó esetben 50-et ellopnak, vagy hogy a segélycsomagok, élelmiszer, kötszer, gyógyszer egy részét pénzért árulják a rászorulóknak, csak hogy példát mondjak.

.Én szeretek vitázni (mint az látszik is ) és úgy gondolom, hogy érvekkel, bizonyítékokkal meggyőzhető is vagyok.

Szerintem a topik megszuletese ota rengeteg bizonyitekot kaptal kulonfele temakban, de valahogy nem remlik, hogy barmelyikre is azt mondtad volna, hogy oke, nektek van igazatok.

Azt valahogy jobban elfogadnam, hogy kitartasz az allaspontod mellett ugy, hogy teljesen felvallalod, de igy, hogy azt mondod, te meggyozheto vagy, kicsit erdekeyen hangzik.

No offense, csak ez szemet szurt.

Pont erre utaltam. A bizonyíték az bizonyíték. Az utalgatás, meg ködösítés, az nem bizonyíték. Lásd legutóbbi 444-es cikk, miszerint a Mi hazánk "oroszcsicska".

De nagyon szivesen veszem, ha elsiklottam valami bizonyíték felett akármilyen ügyben, és erre felhívod a figyelmemet. Azt megköszönném.

Jó lenne, ha az emberekkel tudnánk beszélgetni és nem a skatulyákkal.

Szerintem engedd el. Kérdéseket feltenni nem menő már. A mainstream media válaszol mindenre úgyis meg a jóvanazúgyos gyökerek.

Mondassz valamit

[___Samy___]

.Én szeretek vitázni (mint az látszik is ) és úgy gondolom, hogy érvekkel, bizonyítékokkal meggyőzhető is vagyok.

Szerintem a topik megszuletese ota rengeteg bizonyitekot kaptal kulonfele temakban, de valahogy nem remlik, hogy barmelyikre is azt mondtad volna, hogy oke, nektek van igazatok.

Azt valahogy jobban elfogadnam, hogy kitartasz az allaspontod mellett ugy, hogy teljesen felvallalod, de igy, hogy azt mondod, te meggyozheto vagy, kicsit erdekeyen hangzik.

No offense, csak ez szemet szurt.

[Gonzi]

Másik nemzetközi: „Az orosz propaganda célja, hogy az információs teret megtöltse hamisítványokkal, és ne maradjon hely másnak" című cikkből. Itt azt írják:

"Célszerű elkülöníteni, melyik orosz dezinformációs narratíva fókuszál az ukrán társadalomra, melyik az orosz lakosságra, az európai országokra vagy épp az Egyesült Államokra. Például az európai emberek számára nagyon érzékeny téma lehet a korrupció, így az Ukrajnáról mint végletekig korrupt államról szóló narratívák terjesztése rettentő káros Ukrajna európai támogatása szempontjából, de közvetlenül érinti az európai országokban élő ukránokat is."

Tehát az, hogy Ukrajnában magas a korrupció, csak egy orosz dezinformáció, propaganda. Közben meg a korrupciós listák második felében tanyázik az ország (bár 2021-től vagy 20 helyet jött előre, de még így is 2023-ban a 104. a 180-ból), illetve az amerikaiak is többször felszólították az ukrán vezetést, hogy ha nem tesznek valamit a korrupció ellen, akkor az érinteni fogja a támogatásokat.

Szóval én arra jöttem rá, hogy senkinek nem szabad elhinni mindent feltétel nélkül. Járjatok nyitott szemmel, legyetek bátorak!

https://444.hu/2024/11/17/az-orosz-prop ... ely-masnak

Te kepes voltal bemasolni egy interjubol egy valaszt, amit az interju alany mondott, es azt irni hogy a 444 ezt irta egy cikkben? Te tenyleg arra teszed fel az itteni "diskurzusaid" hogy minden hozzaszollasodban hazudsz minimum egyet?

Segitek, az interju arrol szol hogy az ujsagiro kerdez, a kapott valaszt pedig modositas nelkul kozli. Ha a kapott valasz hazugsag, az az interju alanyt minositi.

Az interju elolvasasa utan minden ertelmes - hangsulyozom, ertelmes - ember vegiggondolhatja, hogy mi a velemenye az interju alanyrol. Ebben az esetben a hazaja irant egy tulzottan elfogult szervezetrol van szo. Valahol talan meg is erti egy ertelmes ember, hisz eppen haboruban allnak. De valo igaz, Ukrajnaban nagy a korrupcio, errol tobbek kozott azert is lehet tudni, mert a 444 a nagy propaganda kozepette szokott cikket - igen, ezt hivjak cikknek - irni rola, legutobb peldaul ezt:

https://444.hu/2024/10/18/tomegesen-rok ... ak-menniuk

Borzaszto izzadtsagszagu ahogy probalsz a bolcs szerepben tetszelegni, es ahogy muveled, az meg kifejezetten kontraproduktiv.

[dzsi91]

Jó lenne, ha az emberekkel tudnánk beszélgetni és nem a skatulyákkal.

Szerintem engedd el. Kérdéseket feltenni nem menő már. A mainstream media válaszol mindenre úgyis meg a jóvanazúgyos gyökerek.

[kiserik]

Nagyon jó példa.
Össze van hasonlítva egy enyhe clickbait cím egy adófizetők pénzéből, milliárdokból működő, nap mint nap tényszerűen, egyértelműen hazugságokat magukból ontó dologgal, ahol a cél az agymosás és az emberek átverése, illetve választások idején a pszichés nyomás gyakorlása hónapokig, hogy ha nem ránk szavazol meghalsz a családoddal együtt, illetve az unokád meg az ukrán fronton lesz fejbe lőve.

Beszarok

Nem, nincs összehasonlítva, sőt külön ki is emeltem a kormánypropagandát, csak már annyira ki vagy fordulva, hogy nem tudod értelmezni azt, amit ír az ember, és mindent kiforgatsz, hogy az általad vélt igazságot mantrázhatsd.

Szóval én arra jöttem rá, hogy senkinek nem szabad elhinni mindent feltétel nélkül. Járjatok nyitott szemmel, legyetek bátorak!

Ne haragudj, de ez szimplan nincs igy.

A problema az, hogy sokan (mi hazankosok kozul nagyobb aranyban) gondolkoznak ugy, hogy ha nem fogadjak el a "mainstreamet", akkor ok nyitott szemmel jarnak, es nincs birka gondolkozasuk. A problema az, hogy a mainstream az nem feltetlen rossz dolog, viszont ez a hozzaallas igen. Oszinten szolva eleg frusztralo es nehez vitatkozni bizonyos tenyek mellett, pl. a globalis felmelegedesrol, vagy mondjuk covidrol, ami embereletekbe is kerult, csak mert sok ember okosabbnak tartotta magat a tobb evtizedes tapasztalattal rendelkezo kutatoknal, orvosoknal. Globalis felmelegedes pl. ugyanez, csinalnank egy felmerest, hogy ki hisz (bazmeg ez is milyen nevetseges, mintha azt kerdezned hogy hiszel-e abban hogy 1+1=2) benne, lefogadom hogy Mi Hazankos szimpatizasoknal lenne a legkevesebb.

Gézám! Hol írtam én olyat, hogy a Mi hazánk mindenek felett és csak az egy igazat ők hirdetik? Az én felfogásomban mindenki hazudik valamilyen szinten és az egyénekre van bízva, hogy kinek mit hisznek el. Miért igyam a mainstream szavait, ha tételesen nem mond az sem mindig igazat?

Én szeretek vitázni (mint az látszik is ) és úgy gondolom, hogy érvekkel, bizonyítékokkal meggyőzhető is vagyok. A bizonyíték viszont nem azt jelenti, hogy úgy hallottam valakitől, hogy látta, amint mesélték, hogy talán... és bárki aki az ellenkezőjét mondja, az hazudik.

Covid. Veled erről a témáról nehéz beszélgetni a sajnálatos tapasztalataid miatt. Viszont mára hatalmas anyag van az elhibázott döntésekről, a kísérleti vakcina káros hatásairól, a betegség valós természetértől és helytelen gyógyítási folyamatairól. Legutóbb Nika is beszállt a témába, érdemes visszaolvasni, én nem akarom újra előhozni a dolgot.

Globális felmelegedés: pont egy olyan téma, amit nem hogy hiszek, hanem tapasztalom is.

Jó lenne, ha az emberekkel tudnánk beszélgetni és nem a skatulyákkal.

[swfan]

Senkinek nem szabad elhinni semmit, kivéve a Torockainak - gondolom erre gondolt kiserik

Vicces ez a két oldal propagandájának hasonlítgatása. A két említett cikk nyilvánvalóan téved - ez azonban lehet az újságíró tájékozatlansága miatt is, nem pedig az ártó szándékú propagandától. Nem egyszer láttam már telex, 444 cikkeknél, hogy olvasói jelzésre reagálva javították a cikkeket, így azért nekem nehéz azt feltételezni, hogy a szándékos félrevezetés lenne a céljuk. Ellenben például az origóval, akik újabban a helyreigazításokat sem hajlandók közzétenni.

[géza]

Szóval én arra jöttem rá, hogy senkinek nem szabad elhinni mindent feltétel nélkül. Járjatok nyitott szemmel, legyetek bátorak!

Ne haragudj, de ez szimplan nincs igy.

A problema az, hogy sokan (mi hazankosok kozul nagyobb aranyban) gondolkoznak ugy, hogy ha nem fogadjak el a "mainstreamet", akkor ok nyitott szemmel jarnak, es nincs birka gondolkozasuk. A problema az, hogy a mainstream az nem feltetlen rossz dolog, viszont ez a hozzaallas igen. Oszinten szolva eleg frusztralo es nehez vitatkozni bizonyos tenyek mellett, pl. a globalis felmelegedesrol, vagy mondjuk covidrol, ami embereletekbe is kerult, csak mert sok ember okosabbnak tartotta magat a tobb evtizedes tapasztalattal rendelkezo kutatoknal, orvosoknal. Globalis felmelegedes pl. ugyanez, csinalnank egy felmerest, hogy ki hisz (bazmeg ez is milyen nevetseges, mintha azt kerdezned hogy hiszel-e abban hogy 1+1=2) benne, lefogadom hogy Mi Hazankos szimpatizasoknal lenne a legkevesebb.