Politika

[ferni]

Jogos kérdés.

Hát jelenleg semmivel, mert már kiépült egy bebetonozott maffiakormány, szóval rövid távon biztos nem sokat számítana, de ha tényleg lesz valami változás a politikai életben, ahol nem reális, hogy újra legyen ennyi kétharmad megint, akkor lehet haszna, de ez tény hogy egy jelképes intézkedés annak az irányába, hogy ne lehessen egy 20 éven át miniszterelnökként épülő személyi kultusz újra.

[Realista24]

Ez a két ciklus szép és jó, de mivel lenne jobb ha nem
Orbán lenne a miniszterelnök hanem egy bábja?

[ferni]

MP AMA

"Mit üzensz azoknak akik szkeptikusak és egy fiatal Orbánt látnak benned?"

"Nem leszek Orbán 2 sem Orbán light. Van 3 gyerekem. Értük is csinálom. Februárig nyugodt életem volt, simán ott voltam a fiaim összes focimeccsén, most alig látom őket. most először sikerült kijönnöm a legkisebbel egy lengyel tornára. Soha nem ültem sem yachton, sem helikopteren, nem is vágyom rá. A választás után módosítjuk az Alaptörvényt. Magyarországon csak két ciklusig lehet majd valaki miniszterelnök."




"Mit tippelsz kiadják-e a mentelmi jogodat az EP-ben?"

"Nem szeretek tippelni. Már újabb két ügyben kikérték a mentelmi jogomat. Polt Péter alatt? nyilván az lenne. De ügyvédként sose veszítettem pert, most sem fogok."



1. Orbán is a gyerekeiért csinálja, pár száz milliárdot már hozzájuk csapott

2. Az komoly, hogy még két ügyet is betoltak

[swfan]

A nemmihazánkos kiserik az oroszbérenc Mi Hazánk orosz propandáját tolja, nincs itt semmi látnivaló

[kiserik]

Hasonlóan megfigyelhető, ha valaki kicsit is megpróbálja az adott állításokat kiegészíteni, más kontextusba helyezni, vitázni róluk, akkor azonnal megkapja a bélyeget, hogy ezt meg azt védi.

Kiegészítetted, majd jött a reakcióm, amire már nem kiegészítés és kontaxtusba helyezés, de még csak nem is ellenérv volt a válaszod. Leírtam, hogy szerintem mi és miért féligazság. Amivel ha nem értesz egyet, leírhatod, hogy miért, de inkább szekértáboroztál, és tereltél. Ilyenkor már az ember szerintem nem is annyira vitázik, inkább beáll valami mögé.
Pénzügyi tartalékok kimerülése pedig messze van az államcsődtől.

Hoztál egy spekulációt, én kiegészítésként egy tényt, amit letudtál ezzel: "Újabb féligazság, amit úgy lehetett megfuttatni az ún. jobbos sajtóban, hogy Oroszország erős". Innen nincs értelme még beszélgetni sem a dologról. A Te szekértáborod a szent és kalap.

[nuevo_ericco]

Hasonlóan megfigyelhető, ha valaki kicsit is megpróbálja az adott állításokat kiegészíteni, más kontextusba helyezni, vitázni róluk, akkor azonnal megkapja a bélyeget, hogy ezt meg azt védi.

Kiegészítetted, majd jött a reakcióm, amire már nem kiegészítés és kontaxtusba helyezés, de még csak nem is ellenérv volt a válaszod. Leírtam, hogy szerintem mi és miért féligazság. Amivel ha nem értesz egyet, leírhatod, hogy miért, de inkább szekértáboroztál, és tereltél. Ilyenkor már az ember szerintem nem is annyira vitázik, inkább beáll valami mögé.
Pénzügyi tartalékok kimerülése pedig messze van az államcsődtől.

[kiserik]

Az egyik oldal mindig igazat mond

Ezt miből olvastad ki?

Szekértábor gondolkodás? Csak magaddal vitatkozol, mert semmi olyat nem írtam, hogy csődbe menne az orosz gazdaság, vagy mennyi ideig húzza az ukrán hadsereg. A fideszes dolgot meg főleg. Leírtam pár tényt, erre te is írtál, amire reagáltam.

Inkább én érzem azt nálad sokszor, hogy ha bárki rosszat, kritikusat, ellenvéleményt ír Oroszországra, de gyakran a kormányra is, rendszeresen jössz megvédeni mindkettőt, sokszor érdekes stílusban, nevetős fejekkel.
Mi hazánkat nem veszem ide, szimpatizáns vagy, ott megértem.

Nem feltétlen csak neked szólt a dolog. Én azt képviselem, hogy mindenki hazudik valamiklyen formában és az igazság mindig valahol félúton van.

"semmi olyat nem írtam, hogy csődbe menne az orosz gazdaság" ---> "az azt is jelentheti egyben, hogy az orosz állam pénzügyi tartalékai kezdenek vészesen kimerülni."

"Inkább én érzem azt nálad sokszor, hogy ha bárki rosszat, kritikusat, ellenvéleményt ír Oroszországra, de gyakran a kormányra is, rendszeresen jössz megvédeni mindkettőt."
Ha megnézed a hozzászólások döntő többségében vagy kormány-, vagy oroszkritikusak. Elég nehéz lenne itt védeni mást, mert gyakorlatilag senki nem szidja. Másrészt nem nagyon szoktam védeni senkit. Általában megpróbálok megvilágítani egy másik álláspontot, amivel árnyalni lehet a féligazságokat. Például 100 rubel 1 dollár, az orosz állam pénzügyi tartalékai kezdenek vészesen kimerülni, emellett az aranykészlet emelkedik és 25 éve nem volt ilyen magas. Illetve az is igaz, hogy a BRICS államok célja, hogy függetlenek legyenek az USD-től, így nem dollárban kereskednek. A hír, amit hoztál még így sem egész, mert nem vagyok pénzügyi elemző és nemzetközi közgazdasági szakember, de talán közelebb van az igazsághoz.

Hasonlóan megfigyelhető, ha valaki kicsit is megpróbálja az adott állításokat kiegészíteni, más kontextusba helyezni, vitázni róluk, akkor azonnal megkapja a bélyeget, hogy ezt meg azt védi. Ez megint a tipikus szekértábor gondolkodás, mert csak a mi oldalunknak lehet igaza, a másik oldal hazudik, és aki nincs velünk, az csak ellenünk lehet.

"sokszor érdekes stílusban, nevetős fejekkel" ezt viszont légyszives fejtsd ki. Általában ritkán használok nevető fejeket, akkor is csak 1-1 darabot. Mint most az elgondolkodót.

Azt a néhány észak-európai országot leszámítva nem hiszek a demokráciába létezésében, de meg kell kérdeznem, mit gondoltok arról, hogy a nyugdíjkorhatár elérésével a szavazati jog megszűnjön? a fideszes képről jutott eszembe, korábbról a brexit amit szintén nem a fiatalok szavaztak meg nagy többségben.

Nekem nagyon fura lenne idős korhoz kötn ia szavazati jogot. Gyakorlatilag az lenne az üzenet, hogy eddig jó voltál, most már nincs rád szükség.

Előbb kötném valamilyen végzettséghez, vagy (főként) egy alap politikában jártassághoz. Ezért vagyok rosszul, ha valaki azért nem kíváncsi politikai szereplőkre és azok mondókáira, mert hány tőlük. Az ember választani csak és kizárólag akkor tud felelősen, ha ismeri az alternatívákat.

[halamadrid]

Hát amikor ilyeneket látok lehet el kéne rajta gondolkodni....
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... a_akadt_a/

Kajak odaküldtek pár nénit baszki egy random helyre egy kitalált sztorival, majd hogy MP megfutamodott.

Teljesen ijesztő.
De tök jó hogy ilyeneken felháborodik a néni, a lényegi dolgokat meg telibeszarja...



Nekem az a bajom, hogy mi alapján veszed el, mikor lehet él 90 éves koráig?
Vagy amíg dolgozik és termel az államnak csak addig szavazzon valaki?
Nagyon necces a kérdés.
Én nem látok erre olyan megoldást, amit el lehetne fogadni, hiába dönti romba az országot a Fidesz ezzel az idősebb réteggel, mert mindent is benyelnek és egyszerűen a full egyértelmű dolgokat nem látják, egy sima összefüggés is kifog rajtuk. Információhiány van az idősebb rétegnél.

Fiatalok meg hallják, látják mindkét oldalt és el tudják dönteni, hogy vajon melyik szimpatikus nekik és mivel a Fidesz már ott tart, hogy folyamat egyértelmű, megcáfolható hazugságokat tol, nem nehéz döntés ez, hogy melyik akarja a legjobban hülyének nézini az embereket.

Nincsenek szavak, bassza meg.

['shutterisland]

ha az emberi elet fix idotartamu lenne, pl mindenki 70 evet elne, akkor adnam, hogy 65 feletti mar mondjuk ne szavazhasson a kovetkezo ciklusra, de mivel ez nem igy van, ez teljesen lehetetlen sztori.

az mas kerdes, ha ezt bevezetnek, a dk gondolom teljesen eltunne a terkeprol es jakab vagy godeny partjaval birkozna kb 0.2 szazalekert, a fidesz meg bezuhanna szepen 30 ala.

[reeed_ati]

Én mondjuk előbb vezetném be azt, hogy minimum legyen a 8 általános, a szavazati joghoz.

[ferni]

Hát amikor ilyeneket látok lehet el kéne rajta gondolkodni....
https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... a_akadt_a/

Kajak odaküldtek pár nénit baszki egy random helyre egy kitalált sztorival, majd hogy MP megfutamodott.

Teljesen ijesztő.
De tök jó hogy ilyeneken felháborodik a néni, a lényegi dolgokat meg telibeszarja...



Nekem az a bajom, hogy mi alapján veszed el, mikor lehet él 90 éves koráig?
Vagy amíg dolgozik és termel az államnak csak addig szavazzon valaki?
Nagyon necces a kérdés.
Én nem látok erre olyan megoldást, amit el lehetne fogadni, hiába dönti romba az országot a Fidesz ezzel az idősebb réteggel, mert mindent is benyelnek és egyszerűen a full egyértelmű dolgokat nem látják, egy sima összefüggés is kifog rajtuk. Információhiány van az idősebb rétegnél.

Fiatalok meg hallják, látják mindkét oldalt és el tudják dönteni, hogy vajon melyik szimpatikus nekik és mivel a Fidesz már ott tart, hogy folyamat egyértelmű, megcáfolható hazugságokat tol, nem nehéz döntés ez, hogy melyik akarja a legjobban hülyének nézini az embereket.

[BlancoMark]

Azt a néhány észak-európai országot leszámítva nem hiszek a demokráciába létezésében, de meg kell kérdeznem, mit gondoltok arról, hogy a nyugdíjkorhatár elérésével a szavazati jog megszűnjön? a fideszes képről jutott eszembe, korábbról a brexit amit szintén nem a fiatalok szavaztak meg nagy többségben.

Eleg meredek javaslat, de sajnos az eloregedo europai tarsadalomban egyre realisabb lehet a tavoli jovoben, hogy valamilyen formaban kompenzalni kell a fiatalok szavazait az idosek elleneben.

[magnus666]

Azt a néhány észak-európai országot leszámítva nem hiszek a demokráciába létezésében, de meg kell kérdeznem, mit gondoltok arról, hogy a nyugdíjkorhatár elérésével a szavazati jog megszűnjön? a fideszes képről jutott eszembe, korábbról a brexit amit szintén nem a fiatalok szavaztak meg nagy többségben.

[halamadrid]

Kocsis Máté és az országjárása... Ajánlom megvizsgálni a nézőközönség összetételét.

Nagyon szomorú, hogy az idősebb korosztályt mennyire tudják befolyásolni, félelmetes hogy tömik őket nap mint nap hazugságokkal.

Nagyon fárasztó lehet szegényeknek, hogy folyamatosan utaztatják őket a Bayer show és az aktuális országjárási helyszín között.

[nuevo_ericco]

Az egyik oldal mindig igazat mond

Ezt miből olvastad ki?

Szekértábor gondolkodás? Csak magaddal vitatkozol, mert semmi olyat nem írtam, hogy csődbe menne az orosz gazdaság, vagy mennyi ideig húzza az ukrán hadsereg. A fideszes dolgot meg főleg. Leírtam pár tényt, erre te is írtál, amire reagáltam.

Inkább én érzem azt nálad sokszor, hogy ha bárki rosszat, kritikusat, ellenvéleményt ír Oroszországra, de gyakran a kormányra is, rendszeresen jössz megvédeni mindkettőt, sokszor érdekes stílusban, nevetős fejekkel.
Mi hazánkat nem veszem ide, szimpatizáns vagy, ott megértem.

[kiserik]

Közben meg az aranytartaléka rekordmagas lett...

Arányaiban nem lett sokkal nagyobb, 31,5-ről nőtt 32,9 százalékra (ennél jobb számokat még Jelcin is hozni tudott, a "rekord" 1999-ig visszamenőleg az). Ez pont lehet azért is, mert a devizatartalék nem arany részéhez már hozzányúltak. A 200 milliárd dolláros határt pedig az arany értékének meredek növekedése okozta.
Újabb féligazság, amit úgy lehetett megfuttatni az ún. jobbos sajtóban, hogy Oroszország erős, miközben mindenhol nőtt az aranytartalékok értéke. Csak ezt már nem teszik hozzá, hiszen az igazság másik fele már nem hoz politikai tőkét.

Imádom ezt a szekértábor gondolkodást, világlátást Az egyik oldal mindig igazat mond a másik oldal mindig hazudik, féligazságokat futtat meg. Ez oldaltól fűggetlen, mert minden oldal hívei így gondolkodnak.

Ahányszor én azt hallottam az utóbbi időben, hogy csődbe megy az orosz gazdaság, annyiszor hallottam, hogy az ukrán hadsereg 1 hetet sem húz már ki, hogy megpróbáljak stílszerű példákat hozni.

Másik példa ez a Fideszre csak az öregek szavaznak, a Tiszára meg a fiatalok, ezért 2 év múlva ennyivel meg annyival több tiszás szavazó lesz. Mondjuk azt is érdemes lenne megnézni, hogy a leendő fiatal szavazók közül mennyien laknak 100% fideszes gettókban, mert nem minden fiatal budapesti középiskolás vagy egyetemista.

[nuevo_ericco]

Közben a Rubel ismét 100 USD felett. Ez már kétszer is megesett a háború óta. Először azzal védték ki, hogy az Orosz Központi Bank megemelte az alapkamatot 20%-ra, tavaly pedig azzal, hogy az ororsz állam más pénznemben tartott tartalékaiból kezdett el nagyban Rubelt vásárolni a devizapiacon. Most az alapkamat 21%, amit tovább nem nagyon emelhetnek, mert össeomolhat a gazdaság, és ha nem kezd el újra nagyban Rubelt venni, ami így tovább eshet, az azt is jelentheti egyben, hogy az orosz állam pénzügyi tartalékai kezdenek vészesen kimerülni.

Közben meg az aranytartaléka rekordmagas lett...

Arányaiban nem lett sokkal nagyobb, 31,5-ről nőtt 32,9 százalékra (ennél jobb számokat még Jelcin is hozni tudott, a "rekord" 1999-ig visszamenőleg az). Ez pont lehet azért is, mert a devizatartalék nem arany részéhez már hozzányúltak. A 200 milliárd dolláros határt pedig az arany értékének meredek növekedése okozta.
Újabb féligazság, amit úgy lehetett megfuttatni az ún. jobbos sajtóban, hogy Oroszország erős, miközben mindenhol nőtt az aranytartalékok értéke. Csak ezt már nem teszik hozzá, hiszen az igazság másik fele már nem hoz politikai tőkét.

['shutterisland]

ezek es a fiatalok koreben mert adatok miatt is erzi ugy az ember, hogy a fidesznek innen mar csak lefele van.
ha semmi sem tortenne az elkovetkezendo masfel evben, akkor is (asszem valaki kiszamolta itt is) gyengulnenek kb 2 szazalekot, annyira nagy resze nyugger a szavazobazisnak.

[ferni]

Kocsis Máté és az országjárása... Ajánlom megvizsgálni a nézőközönség összetételét.

Nagyon szomorú, hogy az idősebb korosztályt mennyire tudják befolyásolni, félelmetes hogy tömik őket nap mint nap hazugságokkal.

[kiserik]

Közben a Rubel ismét 100 USD felett. Ez már kétszer is megesett a háború óta. Először azzal védték ki, hogy az Orosz Központi Bank megemelte az alapkamatot 20%-ra, tavaly pedig azzal, hogy az ororsz állam más pénznemben tartott tartalékaiból kezdett el nagyban Rubelt vásárolni a devizapiacon. Most az alapkamat 21%, amit tovább nem nagyon emelhetnek, mert össeomolhat a gazdaság, és ha nem kezd el újra nagyban Rubelt venni, ami így tovább eshet, az azt is jelentheti egyben, hogy az orosz állam pénzügyi tartalékai kezdenek vészesen kimerülni.

Közben meg az aranytartaléka rekordmagas lett...