Politika

[Zack]

Aztán fizeti mind a kettőét az, aki 700 ezret fizet be a közösbe.

Az, hogy 700ret fizetsz be csak addig fáj, amíg a berjegyzèket nézed, aztán ki mèsz az utcára, anyagiakban gondtalanul élheted az életed, szemben azzal aki "csak" 100at fizet be, és marad neki 200, hogy ugyanazokat a termékeket, szolgáltatásokat a napi életvitelhez kifizesse, mint az akinek 1,3-ja van rá. És ez nem hovatartozás, vagy hogy aki 100at fizet csak be az buta lenne. Ő is ugyanúgy megdolgozik érte, csak azt a munkakört, nem annyira fizetik meg, na most az hogy mindenki olyan munkakört lásson el, ami után 700at fizet be, képtelenség. Én tartoztam eleinte ehhez a körhöz, hogy számolgatni kellett, hogy jöjjön ki az ember belőle, hála istennek már nem, és az, hogy levonnak temérdeknyi pénzt a bruttómból tényleg csak addig fáj, amíg nézem a berpapirt, aztán kimegyek és nincs arra gond, ha bejön egy rendkívüli kiadás.
Ha azt a befizetett 700at nem ellopnák, hanem tényleg a közügyekre fordítanák, az lenne az igazságos, hogy a gazdagabbnak se kelljen magán egészségügybe fizetni ha arra szorul, hanem rendes ellátást kapjon és már ott is van, visszajött a 700. És igen aki csak 100at fizet be, az is kapjon ugyanolyan ellátást, mert az is ugyanolyan ember, mint a másik és nem feltétlenül tehet arról, hogy csak ennyit jut ki neki.
A gazdagabb segítsen a szegényebben legalább ezzel, hogy a többől többet fizet be, így is úgyis jól el ha csak 1,3miskat keres vagy mintha 1,6ot keresne mert csak 400at vonnak le tőle.

A te megfogalmazásodban minden logikusan hangzik, csak vannak benne csúsztatások és főleg az én világfelfogásom szerint fókusz eltolódások.
Az, hogy 700 ezret fizetek be nem attól fáj, hogy látom a bérpapíron leírva, hanem attól, hogy minden pillanatban tudom, hogy a munkámra fordított idő, és nem csak a munkaórák hanem a tanulás és papírok megszerzése, az idő tekintetében nincsen semminyire értékelve. Egyébként is többől többet fizet ugyan akkora arány mellet is, aki többet keres.
A 300 ezret kereső nem azért keres kevesebbet mert azt a munkakört kevésbé fizetik meg, hanem azért mert kevesebb idő arra a munkakörre új embert szerezni, nem állít elő olyan szintű társadalmi értéket és leginkább nem kell a munka végzése közben fejleszteni magadat, hogy szakmailag stagnálhass. Ezeket is odaírva már úgy hangzik, hogy a lovaskocsit vezető taxis bár kevesebb utast, rosszabb körülmények között, több idő alatt tud elvinni a céljára, valamiért fura oknál fogva kevesebbet keres.
Arról már jókat lehetne vitatkozni, hogy bizonyos termékeket és szolgáltatásokat, mert azokat a társadalom alsóbb rétegei a bérükhöz képest nagyobb arányban vesznek meg, vesznek igénybe, jelenjen meg alacsonyabb áfakulcs. Akkor teljesülne, hogy többől arányaiban is többet fizess be, de csak a személyes döntéseid okán. Ez csak egy példa és valószínűleg rossz is, de szerintem azért érthető. Meg akarod venni a legújabb csúcskategória telefont? Oké, 27% áfa. Veszel helyette inkább egy két éves középkategóriásít? 15% áfa, vagy bármi, ami szignifikánsan alacsonyabb, mint 27%. Ne a munka milyensége és termelékenysége legyen "megbüntetve" extra adókkal, hanem a fogyasztás és leginkább a túlfogyasztás (legújabb csúcskategóriás mobil).
Ahogy a bérezés függ az oktatásban eltöltött időtől, úgy függ a termelékenységétől (társadalmi hasznosság) is. Az oktatásban töltött extra idő alternatív költség formájában jelentkezik, vagyis főleg az időt veszíted el, hogy később ez a befektetés megtérüljön. Úgy a kereset is alternatív költség formájában legyen megadóztatva ne pedig a ráfordított idő arányában. Adózz többet, ha a pénzedből többet és főleg jobbat akarsz fogyasztani.
Persze, ha nem lopnák el a befizetett adót, mindenkinek jobb lenne, de ellopják. A különböző modellek alkalmazását légmentes térben vizsgálva nem ugyan azt az eredményt kapjuk. A valóságban alkalmazás közben pedig a tisztességesen megfizetett adó után mehetek a magánegészségügybe. Oktatás ugyan ez, és szerintem a jövő szempontjából a legfontosabb kérdés, de már így is sokat fecsegtem.

[Süti]

Aztán fizeti mind a kettőét az, aki 700 ezret fizet be a közösbe.

Az, hogy 700ret fizetsz be csak addig fáj, amíg a berjegyzèket nézed, aztán ki mèsz az utcára, anyagiakban gondtalanul élheted az életed, szemben azzal aki "csak" 100at fizet be, és marad neki 200, hogy ugyanazokat a termékeket, szolgáltatásokat a napi életvitelhez kifizesse, mint az akinek 1,3-ja van rá. És ez nem hovatartozás, vagy hogy aki 100at fizet csak be az buta lenne. Ő is ugyanúgy megdolgozik érte, csak azt a munkakört, nem annyira fizetik meg, na most az hogy mindenki olyan munkakört lásson el, ami után 700at fizet be, képtelenség. Én tartoztam eleinte ehhez a körhöz, hogy számolgatni kellett, hogy jöjjön ki az ember belőle, hála istennek már nem, és az, hogy levonnak temérdeknyi pénzt a bruttómból tényleg csak addig fáj, amíg nézem a berpapirt, aztán kimegyek és nincs arra gond, ha bejön egy rendkívüli kiadás.
Ha azt a befizetett 700at nem ellopnák, hanem tényleg a közügyekre fordítanák, az lenne az igazságos, hogy a gazdagabbnak se kelljen magán egészségügybe fizetni ha arra szorul, hanem rendes ellátást kapjon és már ott is van, visszajött a 700. És igen aki csak 100at fizet be, az is kapjon ugyanolyan ellátást, mert az is ugyanolyan ember, mint a másik és nem feltétlenül tehet arról, hogy csak ennyit jut ki neki.
A gazdagabb segítsen a szegényebben legalább ezzel, hogy a többől többet fizet be, így is úgyis jól el ha csak 1,3miskat keres vagy mintha 1,6ot keresne mert csak 400at vonnak le tőle.

Ez a rendszer működne ha nem minimalberre lenne bejelentve az ország fele, köztük a sok szimpatikus vállalkozóval. Így nem a gazdagok segítenek a szegényeknek, csak a becsületes "gazdagok".

[swfan]

Elég olvasott vagyok a témában. (bár tudom baloldaliként, ha valaki nem ért egyet veled az vagy tanulatlan vagy gonosz)

Írd már meg nekem légy szíves hol is működött a valóságban ez a nagyszerű "demokratikus szocializmus".

Ui: Megkövetlek. Bandi biztos véletlenül választotta ezt a nevet. A német villanyszerelők is mindig a 44. születésnapjukat ünneplik

Sziasztok

Nagyon ritkán szoktam hozzászólni dolgokhoz, de szeretem olvasni a fórumot anélkül, hogy bejelentkeznék vagy leírnám a véleményemet. Jó dolgokat lehet itt találni.
Az idézett beszélgetésről, illetve az előzményeiről viszont úgy gondoltam, hogy nem tudok elmenni mellette szó nélkül (bár már kicsit továbbment a téma, pláne mire én ezt most megírom).

Blanco88 bár azt állítod, hogy kellően olvasott vagy a témában, ahhoz képest nem tudod megkülönböztetni az eszmét és az eszmét magukénak tudó emberek döntéseit egymástól és butaságokat írogatsz össze-vissza. Nem csak ma, hanem úgy általában 1madridistával együtt.
Az eszmét magukénak tudó emberek a saját szájuk íze szerint forgatják ki az eszmének az egyes elemeit. Magyarul nem az eszme tehet arról, hogy milyen népírtás történt az eszmére hivatkozva. Ez gyakorlatilag ugyanaz, mint a vallás esetében annak idején a keresztesek a vallásra hivatkozva öltek embereket, vagy épp a sharia-t forgatják ki keleten olyan formában, hogy relativizálják a terrorcselekményeket dzsihád néven.

A kommunista ideológia azt mondja nagyon leegyszerűsítve, hogy mindenki egyenlő. A teljes ideológiát tekintve megvannak a pontjai, ahol bizony az adott ember értelmezése alapján saját arculatára és kedvére tudja alakítani azt, hogy mit és hogyan cselekszik. Maga az eszme nem mondja ki (sőt), hogy elnyomással és népirtással lehet/kell megtartani a hatalmat, azonban Lenin erőszakra és lázadásra épülő hatalmát Sztálin tovább erősítette és az ideológiára hivatkozva tartotta magát pozícióban, írtotta ki ukránok millióit, küldte gulágra emberek millióit, ölette meg legközelebbi embereit, stb.
Az egyén döntött így az eszmére hivatkozva, nem pedig az ideológia volt az, ami kimondta, hogy ezt kell tenni.

Félreértés ne essék, nem védem a kommunizmust, pláne, hogy én világ életemben jobb oldali érzelmű voltam (Nem fidesz és nem mitanyánk), de az eszmét, ha érteni akarom, akkor értem, hogy miből alakult ki és nem kezdek el vagdalózni jó szélsőjobbos vagy fideszes módjára, hogy a kommunizmus ölt meg 80-100 millió (nem a szám a lényeg most) embert. Jelentős különbség, hogy a kommunizmust magukénak valló emberek döntöttek így, hogy így tartsák meg az autoriter vagy zsarnoki rendszerüket, amit egy ideológiára hivatkzova alakítottak ki, annak bizonyos pontjait saját kényük-kedvük szerint megcsavarva.

Viszont ugyanez a szélsőséges tevékenység megvan a másik oldalon is, amit most épp Orbánék, Trumppal, Putyinnal vagy épp Toroczkaival karöltve relativizálnak és sajnos egyre jobban erősödik világszerte. Ez pedig a szélsőjobbos fasizmus, amit a "legjobban" AH tevékenysége mutat be. Erről szerintem nem kell senkinek sem részletesebben beszélni, tudjuk mi történt, vagy hova vezetett.
Annyi kiegészítés ehhez, hogy Orbán nemzeti, jobb oldali idegológiákba csomagolja a szocialista tevékenységét.

Az emberek hatalomvágyán és személyiségén múlik, hogy az adott eszmét, annak pontjait, gondolatait mire és hogyan használja fel.
Az említett példák nagyon jól bemutatják egyik vagy másik oldal milyen szélsőségekig tud elmenni annak érdekében, hogy saját hatalmukat megtartsák egy adott eszme kiforgatott verziójára hivatkozva.

A Blanco88 által megtestesített szélsőséges gondolkodás pedig tökéletes példa arra, hogy a mai közéletet milyen szinten sikerült polarizálni.

[L.Miki]

Azért ez sem fekete-feher, aki 700at fizet van pénzre rendes ellátásra, maganba menni, aki 100at meg rá van szorulva a gyászos állami egészsègügyre...

Aztán fizeti mind a kettőét az, aki 700 ezret fizet be a közösbe.

Az, hogy 700ret fizetsz be csak addig fáj, amíg a berjegyzèket nézed, aztán ki mèsz az utcára, anyagiakban gondtalanul élheted az életed, szemben azzal aki "csak" 100at fizet be, és marad neki 200, hogy ugyanazokat a termékeket, szolgáltatásokat a napi életvitelhez kifizesse, mint az akinek 1,3-ja van rá. És ez nem hovatartozás, vagy hogy aki 100at fizet csak be az buta lenne. Ő is ugyanúgy megdolgozik érte, csak azt a munkakört, nem annyira fizetik meg, na most az hogy mindenki olyan munkakört lásson el, ami után 700at fizet be, képtelenség. Én tartoztam eleinte ehhez a körhöz, hogy számolgatni kellett, hogy jöjjön ki az ember belőle, hála istennek már nem, és az, hogy levonnak temérdeknyi pénzt a bruttómból tényleg csak addig fáj, amíg nézem a berpapirt, aztán kimegyek és nincs arra gond, ha bejön egy rendkívüli kiadás.
Ha azt a befizetett 700at nem ellopnák, hanem tényleg a közügyekre fordítanák, az lenne az igazságos, hogy a gazdagabbnak se kelljen magán egészségügybe fizetni ha arra szorul, hanem rendes ellátást kapjon és már ott is van, visszajött a 700. És igen aki csak 100at fizet be, az is kapjon ugyanolyan ellátást, mert az is ugyanolyan ember, mint a másik és nem feltétlenül tehet arról, hogy csak ennyit jut ki neki.
A gazdagabb segítsen a szegényebben legalább ezzel, hogy a többől többet fizet be, így is úgyis jól el ha csak 1,3miskat keres vagy mintha 1,6ot keresne mert csak 400at vonnak le tőle.

[nnorbi]

Olvass inkább egy kicsit a témában, azt javaslom, ahogy az általad hozott idézet is leírja: "láss tovább a pártállam borzasztó tettein" - persze én tudom, hogy egy megrögzött jobboldalinak nehéz elvonatkoztatni a Kádár-, Rákosi-rendszerektől vagy épp a Szovjetuniótól, vagy épp a Kínai Népköztársaságtól, de tudod, ahogy a jobboldalnak is van ezer féle irányzata, úgy a baloldalnak is

Kezdetnek ez is jó lesz: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic_socialism (bár tudom, a korábbi megnyilvánulásaid alapján kb azt vallod, hogy "akinek nincs semmije, az annyit is ér", meg a "piac mindenkit beáraz", szóval lehet idegennek fog hatni egy ezzel ellentétes megközelítés)

Arról pedig légyszíves forrást hozni, hogy a név mögött valóban a Szikra nevű lap áll, és nem csak véletlen egybeesés (bár sejtem erre is csak röhögős smiley jön majd)

Elég olvasott vagyok a témában. (bár tudom baloldaliként, ha valaki nem ért egyet veled az vagy tanulatlan vagy gonosz)

Írd már meg nekem légy szíves hol is működött a valóságban ez a nagyszerű "demokratikus szocializmus".

Ui: Megkövetlek. Bandi biztos véletlenül választotta ezt a nevet. A német villanyszerelők is mindig a 44. születésnapjukat ünneplik

Sziasztok

Nagyon ritkán szoktam hozzászólni dolgokhoz, de szeretem olvasni a fórumot anélkül, hogy bejelentkeznék vagy leírnám a véleményemet. Jó dolgokat lehet itt találni.
Az idézett beszélgetésről, illetve az előzményeiről viszont úgy gondoltam, hogy nem tudok elmenni mellette szó nélkül (bár már kicsit továbbment a téma, pláne mire én ezt most megírom).

Blanco88 bár azt állítod, hogy kellően olvasott vagy a témában, ahhoz képest nem tudod megkülönböztetni az eszmét és az eszmét magukénak tudó emberek döntéseit egymástól és butaságokat írogatsz össze-vissza. Nem csak ma, hanem úgy általában 1madridistával együtt.
Az eszmét magukénak tudó emberek a saját szájuk íze szerint forgatják ki az eszmének az egyes elemeit. Magyarul nem az eszme tehet arról, hogy milyen népírtás történt az eszmére hivatkozva. Ez gyakorlatilag ugyanaz, mint a vallás esetében annak idején a keresztesek a vallásra hivatkozva öltek embereket, vagy épp a sharia-t forgatják ki keleten olyan formában, hogy relativizálják a terrorcselekményeket dzsihád néven.

A kommunista ideológia azt mondja nagyon leegyszerűsítve, hogy mindenki egyenlő. A teljes ideológiát tekintve megvannak a pontjai, ahol bizony az adott ember értelmezése alapján saját arculatára és kedvére tudja alakítani azt, hogy mit és hogyan cselekszik. Maga az eszme nem mondja ki (sőt), hogy elnyomással és népirtással lehet/kell megtartani a hatalmat, azonban Lenin erőszakra és lázadásra épülő hatalmát Sztálin tovább erősítette és az ideológiára hivatkozva tartotta magát pozícióban, írtotta ki ukránok millióit, küldte gulágra emberek millióit, ölette meg legközelebbi embereit, stb.
Az egyén döntött így az eszmére hivatkozva, nem pedig az ideológia volt az, ami kimondta, hogy ezt kell tenni.

Félreértés ne essék, nem védem a kommunizmust, pláne, hogy én világ életemben jobb oldali érzelmű voltam (Nem fidesz és nem mitanyánk), de az eszmét, ha érteni akarom, akkor értem, hogy miből alakult ki és nem kezdek el vagdalózni jó szélsőjobbos vagy fideszes módjára, hogy a kommunizmus ölt meg 80-100 millió (nem a szám a lényeg most) embert. Jelentős különbség, hogy a kommunizmust magukénak valló emberek döntöttek így, hogy így tartsák meg az autoriter vagy zsarnoki rendszerüket, amit egy ideológiára hivatkzova alakítottak ki, annak bizonyos pontjait saját kényük-kedvük szerint megcsavarva.

Viszont ugyanez a szélsőséges tevékenység megvan a másik oldalon is, amit most épp Orbánék, Trumppal, Putyinnal vagy épp Toroczkaival karöltve relativizálnak és sajnos egyre jobban erősödik világszerte. Ez pedig a szélsőjobbos fasizmus, amit a "legjobban" AH tevékenysége mutat be. Erről szerintem nem kell senkinek sem részletesebben beszélni, tudjuk mi történt, vagy hova vezetett.
Annyi kiegészítés ehhez, hogy Orbán nemzeti, jobb oldali idegológiákba csomagolja a szocialista tevékenységét.

Az emberek hatalomvágyán és személyiségén múlik, hogy az adott eszmét, annak pontjait, gondolatait mire és hogyan használja fel.
Az említett példák nagyon jól bemutatják egyik vagy másik oldal milyen szélsőségekig tud elmenni annak érdekében, hogy saját hatalmukat megtartsák egy adott eszme kiforgatott verziójára hivatkozva.

A Blanco88 által megtestesített szélsőséges gondolkodás pedig tökéletes példa arra, hogy a mai közéletet milyen szinten sikerült polarizálni.

[ferni]

Vitya: „Hazudtunk reggel, éjjel meg este”

Találtam egy jó kis elemzést is mi történik:

Tökéletesen látszik a NER pályaíve: volt egy elképzelésük annak idején (olyan amilyen, de volt). A lényeg, hogy külföldi tőkéből minél több nagyon alacsony képzettséget igénylő munkahelyet kell létrehozni, hogy minél többen dolgozzanak, aztán majd a felpörgő fogyasztásból lesz habzsi-dőzsi. Az előnye az volt, hogy az összes forrás ellopható így, ehhez nem kell oktatás, egészségügy, de még közhivatalok sem, a tőke kívülről jön, mi semmit sem teszünk hozzá, a teljes állam leépíthető.

Na, ez ért véget amikor elfogyott a szabad munkaerő. Ne vitassuk el a NER legfőbb előnyét, hogy egymillióval több ember dolgozik ma, mint amikor átvették a stafétát, de ez csak ennyire volt elég, betereltük a krónikus munkanélkülieket a gyárakba, hogy olcsó, képzetlen munkát végezzenek. Ahogy elfogytak a munkanélküliek, véget is ért a növekedés. De az egész rendszer a fogyasztás növekedésére épül, ahogy ez megszűnik, csak a stagnálás marad.

Próbálkoztak folytatni, távol-keleti vendégmunkásokkal a kínai pénzből épült gyárakban, de ez nyilván nem megy, a két évre érkező filippínó vendégmunkásnak esze ágában sincs harminc éves hitelre lakást venni Magyarországon, sőt, fogyasztani is csak annyit fog, hogy éppen ne haljon éhen, egyébként haza akarja vinni a keresetét.

Most itt tartunk, a teljes állam a fogyasztásra kivetett adókból akar élni, de a fogyasztás nem nő, mert elfogyott a szabad munkaerő. Úgyhogy a kormány egyre kétségbeesettebben akar fogyasztást generálni, de nem megy. Már mindenki vett föl hitelt piaci alapon, aki tudott CSOK -ot, Babavárót, Diákhitelt is. A jövő évi ötlet az ÖNYP vagyon beforgatása és a Munkáshitel, amikor ezek kifutnak, szó szerint egy fillér sem marad, amit fogyasztásra lehetne költeni extrában.

A NER alapmodellje jutott válságba. Alkalmazkodni láthatóan nem akarnak, mert ugye ahhoz el kéne ismerni, hogy a világ változik és alakítani kéne a stratégián, de ugye Orbán csak ezt fogta föl húsz évvel ezelőtt, így bármilyen változtatás lehetetlen.

[BlancoMark]

Sokkulcsos adó nélkül sohasem lesznek egyenlőek a lehetőségek, arra mérget vehetsz

El kell, hogy keseritselek, de egyenloseg soha nem lesz. A vilag termeszete es az emberi sokszinuseg miatt mindig lesznek olyanok, akik kiemelkednek es mindig lesznek lecsuszott jobbagylelkuletu emberek, akik a sajat sorsukat nem kepesek onerobol iranyitani.

Azzal viszont, hogy a kozeposztalyt elkezdene egy politikai part meg jobban sarcolni, azzal csak azt erne el, hogy az a mareknyi ember is elhuzna a fenebe. Itt ebben az orszagban a nagy kozosbe berakni egyenlo azzal, hogy begyujtok a koteg penzzel a kandalloba. Ez nem a politika miatt van, hanem mert a magyarok csak azt becsulik, ami az ovek, a kozos az lerohadhat. Pont ezert egy hulladek az allami egeszsegugy es az oktatas is.

Egyenloseg nem lesz, szerintem nem is lehet ez a cel. Ha valaki tehetseges, magas munkabirasu es ratermett, akkor felolem annyi penzt kereshet es termelhet amennyit csak akar.

Viszont szerintem a legfontosabb feladatunk allami szinten, hogy a szuletett egyenlotlensegeket probaljuk kiegyenliteni. Minel szerencsetlenebb helyzetben vagy (anyagi, mozgasserult, szocialis stb.) annal tobb segitseget es tamogatast kapsz az allamtol es minel szerencsesebb helyzetbe szuletsz annal kevesebbet. Viszont meg lehet nezni, hogy egy gazdag gyerek szulei vs mozgasserult gyerek szulei milyen allami gondoskodasra szamithatnak jelenleg. Nem tul rozsas a helyzet ilyen teren jelenleg.

Az egyenloseg megteremtesenek a legfontosabb eleme nem a progressziv adoztatas, hanem a mindenki szamara elerheto azonos minosegu oktatas es a megfelelo szocialis politika. Amig ez nincs meg legalabb relative, addig felesleges barmi masrol is beszelgetni.

[Marky]

Sokkulcsos adó nélkül sohasem lesznek egyenlőek a lehetőségek, arra mérget vehetsz

El kell, hogy keseritselek, de egyenloseg soha nem lesz. A vilag termeszete es az emberi sokszinuseg miatt mindig lesznek olyanok, akik kiemelkednek es mindig lesznek lecsuszott jobbagylelkuletu emberek, akik a sajat sorsukat nem kepesek onerobol iranyitani.

Azzal viszont, hogy a kozeposztalyt elkezdene egy politikai part meg jobban sarcolni, azzal csak azt erne el, hogy az a mareknyi ember is elhuzna a fenebe. Itt ebben az orszagban a nagy kozosbe berakni egyenlo azzal, hogy begyujtok a koteg penzzel a kandalloba. Ez nem a politika miatt van, hanem mert a magyarok csak azt becsulik, ami az ovek, a kozos az lerohadhat. Pont ezert egy hulladek az allami egeszsegugy es az oktatas is.

[swfan]

igy van, amit itt akarsz, hogy fizessenek a gazdagok, ez a sokadik lépés maximum azok után, hogy az összes korrupt szarfaszú nyomorék gecit kiirtottuk és kitakarítottuk a gecibe.
és ez a lehetetlen feladat, mert dns-ből adódóan egy kutyaszar nép a magyar, és mindig van nyomorultból utánpótlás.
itt nincs nemzeti szellem, összetartás, nem tud itt senki közös célokért együtt, összefogva elindulni, tervezni, tenni, mert mindig lesznek sokan, akik a könnyebb utat választják.
persze hogy tiz körömmel tiltakoznék, ha az én adómból fenntartott és általam felhatalmazott hatalom több pénzt akarna tőlem elvenni csak azért, hogy más jól ellophassa.

Na, ebben legalább egyetértünk

['shutterisland]

de jo, hogy szakacs pestat eloszedtek ujra

[hehetheoriginal]

igy van, amit itt akarsz, hogy fizessenek a gazdagok, ez a sokadik lépés maximum azok után, hogy az összes korrupt szarfaszú nyomorék gecit kiirtottuk és kitakarítottuk a gecibe.
és ez a lehetetlen feladat, mert dns-ből adódóan egy kutyaszar nép a magyar, és mindig van nyomorultból utánpótlás.
itt nincs nemzeti szellem, összetartás, nem tud itt senki közös célokért együtt, összefogva elindulni, tervezni, tenni, mert mindig lesznek sokan, akik a könnyebb utat választják.
persze hogy tiz körömmel tiltakoznék, ha az én adómból fenntartott és általam felhatalmazott hatalom több pénzt akarna tőlem elvenni csak azért, hogy más jól ellophassa.

[cart]

Nyilvan mivel itthon a tarsadalom jelentos szazalekka arra van eletmod szeruen berendezkedve, hogy a masik reszen elesokodjon (a mindenkori kormany hozzajarulasa mellett), igy foloslegesen nem szivesen ad be senki a minimumnal tobbet a kozosbe.

[swfan]

Azért szép, hogy ez egy túlnyomórészt "nyugatos" fórum, akik szeretnék, ha Magyarország elindulna egy nyugati életszínvonal irányába, de még itt is egy ilyen dolgon, ami nyugaton ALAPnak számít, megy a szőrözés, hogy jaaaaj, minek fizessek én azért többet, hogy adott esetben valaki mást segítsenek meg rajta.

Ilyen gondolkodással aztán várhatjátok, hogy itt nyugati életszínvonal legyen, jöjjön ide bármilyen kormány. A társadalmunk sajnos alkatilag alkalmatlan rá.

az állam - amit a demokrácia összerak -, csakis az egyenlő lehetőségekben, egyenlő jogokban tud és szabadna segítenie, és ez így van jól

Sokkulcsos adó nélkül sohasem lesznek egyenlőek a lehetőségek, arra mérget vehetsz

[nuevo_ericco]

Valamennyi rendszerszintű szolidariáts kell a társadalomba, ez a gazdagok érdeke is, hogy ne történjen meg az, ami már olyan sokszor a történelemben, hogy erővel vegyék el tőluk a javakat.
Amúgy a szemben szociáldemokrata ugyanolyan oximoron, mint a kereszténydemokrata.

[Zack]

Persze mert az igazsagos hogy valaki 700k-t fizet be a masik meg 100-at aztan ugyan arra az egeszsegugyi elletasra meg mindenre jogosult

Azért ez sem fekete-feher, aki 700at fizet van pénzre rendes ellátásra, maganba menni, aki 100at meg rá van szorulva a gyászos állami egészsègügyre...

Aztán fizeti mind a kettőét az, aki 700 ezret fizet be a közösbe.

[L.Miki]

Szerinted kinek fáj jobban? Annak aki 2 milliót keres, és 1,3 millió marad a zsebében adózás után, vagy aki 300 ezret, és 200 marad nála? Ez az egykulcsus, ún. "igazságos adórendszer", amiben mindenki ugyanakkora adókulcsot fizet.

Persze mert az igazsagos hogy valaki 700k-t fizet be a masik meg 100-at aztan ugyan arra az egeszsegugyi elletasra meg mindenre jogosult

Azért ez sem fekete-feher, aki 700at fizet van pénzre rendes ellátásra, maganba menni, aki 100at meg rá van szorulva a gyászos állami egészsègügyre...

[hehetheoriginal]

azt kellene megérteni végre - pár évezred után talán sikerül -, hogy nincs olyan, hogy egyenlőség és egyenlő emberek. semmilyen téren.
az állam - amit a demokrácia összerak -, csakis az egyenlő lehetőségekben, egyenlő jogokban tud és szabadna segítenie, és ez így van jól.
az a gazdag, aki emberek millióinak ad munkát és megélhetést, az a gazdag, aki egy ötletével, találmányával emberek milliárdjainak életét tette jobbá, attól miért sajnálod a vagyonát?
milyen jogon és alapon mondod te meg, hogy á neki az a pénz túl sok lenne, úgy se tudna már mit venni belőle, akkor kobozzuk el tőle inkább...
ki tiltja meg neked, hogy hasonlo modon letegyel valamit az asztalra és önerőből gyarapodj? ki tiltja meg másnak, hogy feltörjön, kitörjön a geciből? ja hogy nem eleg okos, ugyes, ertelmes, szorgalmas hozza? mar elnezest, de senki sem egyenlo. nem lehet mindenki miniszterelnok meg tech startup tulaj....
aki tényleg a legalján van, azt valoban feladata az allamnak segiteni, de nem minden aron, nem ugy, hogy ezek utan elvarjak es eloskodnek azokon, akik tisztessegesen élnek es dolgoznak.
lehet itt progresszív meg sokkulcsos adórendszerekkel szenvedni, de az alapvető mondás, hogy fizessenek a gazdagok, orbitális faszság.

megfolytja

ujjgeci
de adom

[cart]

Szerinted kinek fáj jobban? Annak aki 2 milliót keres, és 1,3 millió marad a zsebében adózás után, vagy aki 300 ezret, és 200 marad nála? Ez az egykulcsus, ún. "igazságos adórendszer", amiben mindenki ugyanakkora adókulcsot fizet.

Persze mert az igazsagos hogy valaki 700k-t fizet be a masik meg 100-at aztan ugyan arra az egeszsegugyi elletasra meg mindenre jogosult

[Zack]

Ezer meg egy bocsánat a dupláért. Ez a matek, hogy jön ki? 1 harmad adóteher nem csak az szja számít bele, így a 300 ezret kereső ne fizessen szoc hozzájárulást? Másik Az egy kulcsos SZJA igazságos, de nem méltányos. Ne keverjük össze a szavakat. Vagy szerinted igazságos, hogy te 1 órából 30 percet dolgozol a saját béredért és 30 percet másért, míg aki kevesebbet tanult, korábban belépett a munkaerő piacra keressen magának minden órából 40 percet és a köznek 20 percet?

De én is azt írtam, hogy az egykulcsos az "igazságos", a többkulcsos pedig a "szolidáris"

Ha meg már fogalmak. Az 1/3 adóteherben nincs szochó. Abban az SZJA és a TB van. A szochó a bruttó bér 13%-a, és a bruttó béren felül fizeti a munkáltatód (szóval 300 ezer esetén 39 ezer - tehát ha 300k a bejelentett béred, akkor 339 ezerbe kerülsz a munkáltatódnak összesen)

Ebben igazad van, szja mellé jön a nyugdíj-, eü- és munkaerőpiaci-járulék. A matek azonban még indig nem jön ki.
Egyébként, bár egyet nem értek vele, de 16 éves korra szállították le az iskolakötelezettséget. Ezek után, ha valaki elmegy dolgozni 16 évesen, az legalább 6 év előnybe kerül a munkaerő piacin, ahhoz képest, aki egyetemre megy. Mégis miért menne bárki egyetemre, ha a pénzkeresés a számít neki? Most a bulizó egyetemistákat hagyjuk ki ebből. Azért megy egyetemre, hogy azt a 6 év lemaradását gyorsabban be tudja hozni, vagyis hátra lép egyet, hogy hármat léphessen előre. Adjunk nekik még mondjuk adókedvezményt (progresszív adóztatás) és kijön 10 évvel több idejük volt saját maguknak pénzt keresni (utálom ezt a kifejezést, pénzt csinálunk nem keresünk), és várjuk el, hogy más fizessen aránytalanul nagy hozzájárulással nekik szolgáltatásokat? Nagyon fázom ettől, egy közös van a fasisztoid és szocialista berendezkedésben, mind a kettőben az elit és a plebsz összefog és megfolytja a középosztályt.

[swfan]

Ezer meg egy bocsánat a dupláért. Ez a matek, hogy jön ki? 1 harmad adóteher nem csak az szja számít bele, így a 300 ezret kereső ne fizessen szoc hozzájárulást? Másik Az egy kulcsos SZJA igazságos, de nem méltányos. Ne keverjük össze a szavakat. Vagy szerinted igazságos, hogy te 1 órából 30 percet dolgozol a saját béredért és 30 percet másért, míg aki kevesebbet tanult, korábban belépett a munkaerő piacra keressen magának minden órából 40 percet és a köznek 20 percet?

De én is azt írtam, hogy az egykulcsos az "igazságos", a többkulcsos pedig a "szolidáris"

Ha meg már fogalmak. Az 1/3 adóteherben nincs szochó. Abban az SZJA és a TB van. A szochó a bruttó bér 13%-a, és a bruttó béren felül fizeti a munkáltatód (szóval 300 ezer esetén 39 ezer - tehát ha 300k a bejelentett béred, akkor 339 ezerbe kerülsz a munkáltatódnak összesen)

tipikus woke ultraliberalis bullshit.

Illetve ide még egy megjegyzés. Az ultraliberális pont az, amikor az állam nem, vagy minimálisan szól bele a gazdasági életbe - szóval nem vagy csak nagyon minimális adót fizetnénk, az állam pedig nem nyújtana semmiféle szolgáltatást azokból, azokat magán cégek végeznék egytől egyig stb.

Szóval nem, ez pont hogy nem liberális, hanem szociális. Ne keverjük a fogalmakat