Politika

[halamadrid]

Hát ez az MP beszéd nagyon komoly volt, tényleg érdemes visszahallgatni, aki nem nézte.
45 percnél is több volt, de hát ez minden várakozásomat felülmúlta.

Ilyen jó politikai beszédet talán még nem is hallottam itthon.
Félelmetes mennyire össze lett rakva és milyen víziót vázolt fel az országnak.

Arra meg tuti kihegyeztem volna MP beszedet, hogy gyakorlatilag az utolso esely 2026-ban, hogy megakadalyozzuk, hogy kikormanyozzak az orszagot az Uniobol es vegleg atmossak az emberek agyat az eroszakos orosz diktatura iranyaba.

Szerintem ezt a kártyát még későbbre tartogatja. Remélhetőleg Mohács 500 éves évfordulóját sem felejti ezzel kapcsolatban.

[RealVazquez]

Hát ez az MP beszéd nagyon komoly volt, tényleg érdemes visszahallgatni, aki nem nézte.
45 percnél is több volt, de hát ez minden várakozásomat felülmúlta.

Ilyen jó politikai beszédet talán még nem is hallottam itthon.
Félelmetes mennyire össze lett rakva és milyen víziót vázolt fel az országnak.

En nem ereztem az extrat benne. Valamint szamomra fajoan hianyzott az Ukrajna melletti kiallas. (Ha jol figyeltem egyszer sem ejtette ki Ukrajnat a szajan.) 56 es az Orban Balazs fele nyilatkozat utan ez lett volna a minimum.

Kulonosebben uj info sem hangzott el a kepviseloi jelentkezeseket leszamitva. Mondjuk meg igy is jobb volt mint Vitya uszito beszede.

Arra meg tuti kihegyeztem volna MP beszedet, hogy gyakorlatilag az utolso esely 2026-ban, hogy megakadalyozzuk, hogy kikormanyozzak az orszagot az Uniobol es vegleg atmossak az emberek agyat az eroszakos orosz diktatura iranyaba.

Az a baj, hogy sokkal sulyosabb problemak vannak itthon, amiket nap mint nap erez az ember a sajat boren. 3 millio ember nyomorog, nem tud elore haladni, sullyed a mocsarba. Igy az ukran-orosz haboru (ami valoban hatalmas problema, es van sok parhuzam 56 es a mostani haboru kozott), nem lehetett felfuzni a mai tuntetesre es unnepre. Gondolom, tudod, hogy miert nem.

['shutterisland]

bocs, most sem tudom kovetni ezt a tempot.

dk-rol volt szo ?
ep valasztason elert 8% utan most mar 4%-ra merik oket a partizanos felmeresben, a median 3-ra, az idea 7-re, a zavecz 8-ra, azert ezt osszevetve valahol nagyon max 5-nel vannak es meg van masfel vagy 2 ev, ami rohadtul nem az o szavazotaboruknak kedvez a kor miatt.
el fognak tunni 26-ra teljesen.

[halamadrid]

Ertem.
De en, mint a gyoztes part szavazoja, kibaszott zabos lennek.


Es ahogy az iment irtam, siman kinezem ezt a forgatokonyvet, lesz szép koalicio, a sok kis neonaci beulhet viktorek melle jobbra kormanyozni vegre, mindenki boldog.

Képzeljünk el 2002 környékén egy KDNP-MIÉP koalíciót...
Amikor még (többet) adtak az elvekre.

[nuevo_ericco]

Nem jó a matek. 25 nem lehet a győztesnek ker parttal szemben aki 75ot képvisel.

Leegyszerűsítettem. Természetesen nem úgy értettem, hogy azt a 75%-t kell képviselnie a kormánynak.
Viszont az említett 50%+1 szavazatot/mandátumot már tudja hozni a két párt, így nem marad a választók többsége képvislet nélkül a kormányban, ellentétben azzal, ha simán a győztes kormányozna egyedül.

De en, mint a gyoztes part szavazoja, kibaszott zabos lennek.

El kell érni a pártnál, hogy olyan politikát folytasson, amelyik kompatibilisebb a többi pártéval, vagy tud annyi szavazót hozni, amely elegendő a parlamenti többséghez.

A koalícióra lépő pártok is amúgy kockáztatnak, simán benne van ezekben egy előrehozott választás, ami általában nem nekik szokott kedvezni. Ez már megtörtént az FPÖ-vel is, kormányon voltak úgy, hogy nem ők győztek. Köszönhetően annak, hogy az akkori győztes nem tudott egyedül többséget szerezni.

[kiserik]

A mi hazánk szavazókat kèrdeznèm, mit szólnátok ha elmèleti síkon lenne egy ilyen forgatókönyv :

26-ban feláll egy olyan szituáció, hogy a szavazás vègeredmènye ez lenne:

Tisza 44%
Fidesz 40%
Mi hazánk 6%

Ezek után megtörtènne a Fidesz-Mi hazánk koalició nyilvanvaló okokból. Mi lenne a vèlemènyetek vagy a reakciótok? Komolyan kèrdezem, kiváncsi vagyok. Most az nem èrdekel, hogy szerintetek ez mièrt nem törtènik meg, az èrdekel, hogy ti mit reagálnátok.

Első körben biztosan csalódnék, mert Toroczkai már nagyon sokszor elmondta, hogy senkivel nem kötnek koalíciót. Mondjuk így sok értelme nem is lenne, mert 46% még mindig nem 51+

[hehetheoriginal]

Ertem.
De en, mint a gyoztes part szavazoja, kibaszott zabos lennek.


Es ahogy az iment irtam, siman kinezem ezt a forgatokonyvet, lesz szép koalicio, a sok kis neonaci beulhet viktorek melle jobbra kormanyozni vegre, mindenki boldog.

[Realista24]

a ket vesztes part osszeallt a gyoztes ellen, igy kopve szembe kb a valasztopolgarok akaratat.

Ha viszont a győztes kormányozna, akik a választók 25% képviselnék, az a maradék 75% akaratát venné figyelmen kívül, és ez vezetne óriási társadalmi elégedetlenséghez. Meg mondjuk az sem árt, ha a parlamentben élvezed a képviselők többségének támogatását, pl. a költségvetés elfogadásához.
Ha valaki egyedül nem tudja megszerezni az 50%+1 szavazatot, ami garantálja a többség akaratát, az bizony kényszerüljön koalícióra, kompromisszumokra. Ha a politikája ezt nem engedi, akkor kapjon esélyt a második helyezett is a tárgyalásokra. Mindig a győztest bízza meg először az elnök a koalíciós tárgyalásokkal.
Nincs szembeköpve senki. Ez garantálja, hogy ne a legnagyobb kisebbség kormányozzon, ami szerintem nagyon helyes.

Nem jó a matek. 25 nem lehet a győztesnek ker parttal szemben aki 75ot képvisel.

[nuevo_ericco]

a ket vesztes part osszeallt a gyoztes ellen, igy kopve szembe kb a valasztopolgarok akaratat.

Ha viszont a győztes kormányozna, akik a választók 25% képviselnék, az a maradék 75% akaratát venné figyelmen kívül, és ez vezetne óriási társadalmi elégedetlenséghez. Meg mondjuk az sem árt, ha a parlamentben élvezed a képviselők többségének támogatását, pl. a költségvetés elfogadásához.
Ha valaki egyedül nem tudja megszerezni az 50%+1 szavazatot, ami garantálja a többség akaratát, az bizony kényszerüljön koalícióra, kompromisszumokra. Ha a politikája ezt nem engedi, akkor kapjon esélyt a második helyezett is a tárgyalásokra. Mindig a győztest bízza meg először az elnök a koalíciós tárgyalásokkal.
Nincs szembeköpve senki. Ez garantálja, hogy ne a legnagyobb kisebbség kormányozzon, ami szerintem nagyon helyes.

[swfan]

A mi hazánk szavazókat kèrdeznèm, mit szólnátok ha elmèleti síkon lenne egy ilyen forgatókönyv :

26-ban feláll egy olyan szituáció, hogy a szavazás vègeredmènye ez lenne:

Tisza 44%
Fidesz 40%
Mi hazánk 6%

Ezek után megtörtènne a Fidesz-Mi hazánk koalició nyilvanvaló okokból. Mi lenne a vèlemènyetek vagy a reakciótok? Komolyan kèrdezem, kiváncsi vagyok. Most az nem èrdekel, hogy szerintetek ez mièrt nem törtènik meg, az èrdekel, hogy ti mit reagálnátok.

Ha ez a mandátumok megoszlása a parlamentben hiába állnak koalícióba, nincs többségük

[hehetheoriginal]

A mi hazánk szavazókat kèrdeznèm, mit szólnátok ha elmèleti síkon lenne egy ilyen forgatókönyv :

26-ban feláll egy olyan szituáció, hogy a szavazás vègeredmènye ez lenne:

Tisza 44%
Fidesz 40%
Mi hazánk 6%

Ezek után megtörtènne a Fidesz-Mi hazánk koalició nyilvanvaló okokból. Mi lenne a vèlemènyetek vagy a reakciótok? Komolyan kèrdezem, kiváncsi vagyok. Most az nem èrdekel, hogy szerintetek ez mièrt nem törtènik meg, az èrdekel, hogy ti mit reagálnátok.

Erdekes kerdes, bar nem engem kerdeztel.
Ugyanez megy most ausztriaban amugy, a ket vesztes part osszeallt a gyoztes ellen, igy kopve szembe kb a valasztopolgarok akaratat.
Balfasz rendszerek ezek

[Pite86]

A mi hazánk szavazókat kèrdeznèm, mit szólnátok ha elmèleti síkon lenne egy ilyen forgatókönyv :

26-ban feláll egy olyan szituáció, hogy a szavazás vègeredmènye ez lenne:

Tisza 44%
Fidesz 40%
Mi hazánk 6%

Ezek után megtörtènne a Fidesz-Mi hazánk koalició nyilvanvaló okokból. Mi lenne a vèlemènyetek vagy a reakciótok? Komolyan kèrdezem, kiváncsi vagyok. Most az nem èrdekel, hogy szerintetek ez mièrt nem törtènik meg, az èrdekel, hogy ti mit reagálnátok.

[tibi18]

Szerintem itt a fórumon megfér egymás mellett a liberális, a balos (bár ebből, nem sok van), a progresszív, nemzeti vagy akár a konzervatív is, plusz hehe
Az, hogy néha szólunk, hogy túl sok gondolatot hoztok a Fidesztől (persze ebben az is benne van, hogy ők is sokat nyúlnak a Mi hazánktól, előtte pedig a jobbiktól), az nem jelenti azt, amit leírtál.

Persze, csak aki nem ajnározza Magyart és a Tisza pártot, vagy esetleg kritizálni meri, az azonnal fideszesnek van bélyegezve. Pl én is többször. Tiszta bolsi felfogás, nem?

Szerintem téged sokkal többen bélyegeznek mi hazánkosnak, mint fideszesnek.

Más kérdés, hogy a mi hazánkot meg fidesz szatellitnek.

[nuevo_ericco]

Mindenki gonosz, aki nem áll be mögé.

Minden, amit leírsz, a választási rendszernek köszönhető. Egyszerűen egy az egy elleni versenyre van kitalálva, szándékosan. A matek ezt diktálja, ezt már látja a legtöbb ellenzéki szavazó is, és ezért állnak be fokozatosan mögéjük. Ezért is változott MP komunikációja is, ahogy beindult a hógolyó efektus. De ugyanolyan könnyen majd ki is hátrálnak, ha bukik a projekt.

Persze, csak aki nem ajnározza Magyart és a Tisza pártot, vagy esetleg kritizálni meri, az azonnal fideszesnek van bélyegezve. Pl én is többször. Tiszta bolsi felfogás, nem?

Mások nevében nem tudok beszélni, én csak azt szoktam nálad kifogásolni, hogy túl sokszor olvasok tőled olyan kifejezéseket, elméleteket, amelyeket a Kesmában vagy a Meganfonban is gyakran hallani. De ettől még nem tartalak Fideszesnek, ezt többször le is írtam.

A Tiszát kritizálni kell, nem szabad lankadni a figyelemnek, de mindemellett azt kell leginkább a szem előtt tartani, hogy ki a felelős ma az ország, a demokrácia, a közbeszéd, nyilvánosság, stb. állapotáért. Ahogy lejjebb írták, akit már nagyon felb.sz a rendszer, azok hajlandóak MP-nek elnézni olyanokat is, amit amúgy nem. Ez szerintem nem kettősmérce, és ez a gondolkodásmód egyelőre még messze van attól a kognitív disszonanciától, amelyben a kormány szavazói szenvednek.

[kettonull]

végülis a mi hazánkhoz képest a fideszes még akár pozitív is lehet

[kiserik]

Ez így van, de bakker, MP nem pont ezt csinálta/csinálja szó szerint, mint amit leírtál? A Tisza szavazók nem úgy gondolják, hogy: "a jövőjét, az életét, a családját, gyerekeit, a békéjét, stb. veszélyezteti" a másik oldal? Itt már mindenki fideszes, aki nem áll be mögé. Minden párt, minden közszereplő, minden újságíró (még Dezső András is ), mindenki a "patás (Rogán - a szerk.) cimborája". A hívek pedig pont ugyanezt vallják, "aki nem velünk, az ellenünk bolsi felfogás" (még itt a fórumon is kicsiben). Vagy ez jól van így?

Szerintem van egy csak a fidesz tábor, meg van egy bárki csak ne a fidesz tábor. Utóbbinál sajnos figyelembe kell venni azt, hogy ki a legerősebb kihívó, akkor is, ha mondjuk egyébként, nem szavaznál rá.
Illetve azt azért szerintem lehet látni, hogy annak, amit szegény fideszes politikusokra negatív értelemben, negatív jelzőkkel emlegetnek, azoknak van alátámasztása. Látod, érzed, hogy kilopják a szemed, hogy korruptak, demagógok stb stb.
Magyar Péternél, ezt egyelőre csak feltételezed, mert nem volt még hatalmon, nem volt még nála a kassza kulcsa...

De nálam rendben van, ha szerinted a kettő ugyanaz.

Nem erről beszéltem. Az volt humoros, hogy ericco nagy kétségek között minősítette Orbán beszédeit, mikor Magyar meg ezt csinálja fél éve. Mindenki gonosz, aki nem áll be mögé. Kettősmérce?

Másik: nagyon jól megfogalmaztad, csak nekem zavaró, hogy hogyan jutottunk ide. Az elején MP arról beszélt, hogy jó lenne 3. erőnek lenni, hogy megkerülhetetlen legyen nélkülük (vagy a DK-Fidesz összefogás nélkül) kormányt alakítani. Koalíciók, stb. Aztán jött szép lassan, hogy inkább jobb lenne földbegyalúlni az összes ellenzéki pártot (mert ugye mindet össze kell fideszesezni), koalíció kizárva (mert ugye mindenki fideszes, aki nem tiszás) és ezt máshogy amúgy sem lehet, mert hát végül is a demokráciára rá kell szarni magasról. Teljhatalom kell, mert az a tuti, de nem kell fosni, minden rendben lesz, mert van ám itt fékek rendszere, valami lista a falon

még itt a fórumon is kicsiben

Szerintem itt a fórumon megfér egymás mellett a liberális, a balos (bár ebből, nem sok van), a progresszív, nemzeti vagy akár a konzervatív is, plusz hehe
Az, hogy néha szólunk, hogy túl sok gondolatot hoztok a Fidesztől (persze ebben az is benne van, hogy ők is sokat nyúlnak a Mi hazánktól, előtte pedig a jobbiktól), az nem jelenti azt, amit leírtál.

Persze, csak aki nem ajnározza Magyart és a Tisza pártot, vagy esetleg kritizálni meri, az azonnal fideszesnek van bélyegezve. Pl én is többször. Tiszta bolsi felfogás, nem?

[nuevo_ericco]

Tisza szavazók nem úgy gondolják, hogy: "a jövőjét, az életét, a családját, gyerekeit, a békéjét, stb. veszélyezteti" a másik oldal?

Mondjuk az a társaság, aki még hisz a kiábrándult fideszesekben, az szerintem nem lehet ilyen. Ez a nagy különbség a Fidesz és a többi párt, egyelőre a Tisza között is. Meg ez a tábor magába foglalja baloldaltól kezdve, a liberálisokon át, egészen a középjobbig, de talán még a jobboldalt is. A kormányoldal ezt csúfolja mosléknak, mintha ez valami negatív lenne. Ismét azt a hamis látszatot keltve, hogy rajtuk kívul bárki bármit gondol, az rossz.
Rogán cimborája jelzőt pedig konkrét személyekre szokták mondani, ezzel szemben Orbán már általánosan fogalmaz, egy masszává hazudva mindenkit, aki nem ért vele egyet, gyakran már sima választókat is.

még itt a fórumon is kicsiben

Szerintem itt a fórumon megfér egymás mellett a liberális, a balos (bár ebből, nem sok van), a progresszív, nemzeti vagy akár a konzervatív is, plusz hehe
Az, hogy néha szólunk, hogy túl sok gondolatot hoztok a Fidesztől (persze ebben az is benne van, hogy ők is sokat nyúlnak a Mi hazánktól, előtte pedig a jobbiktól), az nem jelenti azt, amit leírtál.

[tibi18]

Politikusok vannak mindkét félen, politizáljanak, az a dolguk, nincs ebben semmi meglepő. Azt vallom, bárki politizálhat, minél többen foglalkoznak a közügyekkel, annál jobb.
Viszont engem picit aggaszt, hogy Orbán beszédei egyre inkább arról szólnak, hogy aki nem ért vele egyet, nem az ő politikájukat vallja, az tk. a patás cimborája, negatív jelzők tucatjait mondja rájuk, és ez már valahol ott van az aki nem velünk, az ellenünk bolsi felfogásnál. Ennél a jelenségnél veszélyesebb nem sok van egy társadalomra nézve, mert ha MP nem cseszi el, lesz szinte két azonos méretű tomb egymással szemben, és legalább az egyik azt fogja gondolni a másikról, hogy a jövőjét, az életét, a családját, gyerekeit, a békéjét, stb. veszélyezteti, mert ezt hallja mindenhonnan, az állam teljes eszköztárával felhangosítva.

Ez így van, de bakker, MP nem pont ezt csinálta/csinálja szó szerint, mint amit leírtál? A Tisza szavazók nem úgy gondolják, hogy: "a jövőjét, az életét, a családját, gyerekeit, a békéjét, stb. veszélyezteti" a másik oldal? Itt már mindenki fideszes, aki nem áll be mögé. Minden párt, minden közszereplő, minden újságíró (még Dezső András is ), mindenki a "patás (Rogán - a szerk.) cimborája". A hívek pedig pont ugyanezt vallják, "aki nem velünk, az ellenünk bolsi felfogás" (még itt a fórumon is kicsiben). Vagy ez jól van így?

Szerintem van egy csak a fidesz tábor, meg van egy bárki csak ne a fidesz tábor. Utóbbinál sajnos figyelembe kell venni azt, hogy ki a legerősebb kihívó, akkor is, ha mondjuk egyébként, nem szavaznál rá.
Illetve azt azért szerintem lehet látni, hogy annak, amit szegény fideszes politikusokra negatív értelemben, negatív jelzőkkel emlegetnek, azoknak van alátámasztása. Látod, érzed, hogy kilopják a szemed, hogy korruptak, demagógok stb stb.
Magyar Péternél, ezt egyelőre csak feltételezed, mert nem volt még hatalmon, nem volt még nála a kassza kulcsa...

De nálam rendben van, ha szerinted a kettő ugyanaz.

[ferni]

Tele vannak a boltok, van pénzük az embereknek! Mennyi a nyugdíja? 180e



Az oroszoktól miért tartanánk? Az nem akar háborút

[halamadrid]

roncstársadalom....

- szerintem amit Orbán mondott vagy mond az szerintem jó.
- Mit mondott most, mi tetszett a legjobban?
- Semmit nem hallottam mert itt hangosan szólt a zene.



Amúgy a nagyrésze a néniknek visszatérő vendégek, felismerni már őket.

Nézd meg 3 kölünböző adás nézői bejátszását a Bayer-Showból