Politika

[hehetheoriginal]

Vki magyarazza el ezt az orban vs mp vitat, vagy akarmilyen hasonlo vitat korabbrol, ami az ep-ben folyik, vitatkoznak belugyekrol nemzetkozi szinteren, mas orszagok elott, ahol kurvara nem erdekel senkit a magyar fostenger es szennyes, szekunder szegyenerzet kb az egesz.
Vagy mi ertelme van?

[ferni]

Egyszerűen rossz a sorrend sokaknál az a baj és ez zavar, de nagyon.

Most ha kivesszük az egyéni érdeket és próbáljuk egészében nézve a dolgokat kiegyezhetünk abban, hogy sok tízezer milliárdok tűnnek el és még keveset írtam.
Közben a mélyszegénységben élők még szegényebbek, olyan drága az élelmiszer a fizetésekhez képest, hogy az valami nevetséges.

Felőlem lehetne aztán 27% az áfa, de hát akkor ne ellopják, hanem baszki csináljanak is belőle valamit.

Oktatás a béka segge alatt, egészségügy a béka segge alatt, pont a napokban futottam bele redditen olyan tolószékbe egy gyermekosztályon, amit kelléknek kb elvihetnének egy horrorfilmbe, de ott legalább volt, mert egy másik posztban a szombathelyi kórházban gurulós széket kellett használni, mert ott már nem is volt.

Egyszerűen nem teljesíti az állam a feladatait.
Minden magánkézben, ország meg a szakadék szélén...

Ezeket el kell tüntetni minél előbb, akkora a gáz.

És nem erről beszélünk, a tényekről, hanem már arról, hogy mi lesz ha MP hatalomra kerül, mert mi van talán ha igazak azok, amikről eddig nem is tudjuk, hogy igazak, miközben ugye biztosnak veszünk olyan feltételezéseket, hogy ha ilyet csinált, amit lehet nem is csinált biztos fogja csinálni megint.

Hát emberek, teljes mindfuck.

Majd ha el lesznek zavarba narancsék és látjuk, hogy esetleg MP rossz irányba megy, majd lehet erről beszélni, de szimpla feltételezések miatt nem leváltani ezeket a gengsztereket teljes butaság és minden egyes ilyen lényegtelen témán való leakadás, ami eltereli a valódi problémákról a lényeget csak a Fidesz maradását segíti.


Megint ilyen mediánbérekről megy az értekezés és nem arról hogy 80ezerszer vagy 90ezerszer több pénzt keres-e Lölő, mint egy átlag magyar...

Vicc.

[El Sie7e]

Elvakult relativizalas es szerintem te is belatod, ha belegondolsz, hogy havi 300 ezret a lakossag nagy resze keptelen megkeresni.

A bruttó mediánbér jelenleg 518 ezer.

mondjuk nem ártott volna egy 2020-as adatot beírnod, ha már akkori fizuról van szó
vagy az már a "jó hogy nem a dinoszauruszokhoz megyünk vissza" iskolapéldája lenne?

[swfan]

A bruttó mediánbér jelenleg 518 ezer.

Ami netto 344 ezer, szoval a lakossag nagy resze nem keres 300-at.

És Magyar Mártonnak ez bruttó vagy nettó fizetése volt?

[ferni]

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.
Lölő naponta keres 900 milliót.
90000-szer annyi pénzt keres, ami be van vallva.
90000 a szorzó.

Elvakult relativizalas es szerintem te is belatod, ha belegondolsz, hogy havi 300 ezret a lakossag nagy resze keptelen megkeresni.

Elvakult?
90000
kilencvenezer

és nem hozzáadva, ez a szorzó.

Magyar Márton meg nem hülye gyerek, Kéri László mesélt róla még egy nyáron leforgatott életút interjúban, jár is hozzá beszélgetésekre/előadásokra, nem véletlen kérte fel Kérit egy műsorra.
Azért Budapesten egy 300k nagyon az alja, ha tetszik ha nem, főleg egy átlagnál azért értelmesebbnek tűnő embernél, aki nem valami noname családból jön, szerintem pizzafutárkodásból többet keresett ennél.

Nem, nem errol a havi 300ezerrol van szo, Marky leirta korabban roviden es jol, hogy mirol van szo.

BlancoMark volt a tettes, de itt van, válaszolok arra.

Itt inkabb az a problema, hogy mennyire hiteles az a jelolt, aki felszolal a korrupcio es a csaladi mutyizasok ellen ugy hogy elotte ugyanazt csinalta meg ha kisebb mertekben is? Mi a garancia, hogy nem csak a szavazatok miatt teszi? Mikor mond igazat? Baljos ha nincs egy szilard egesz eletet vegigkisero moralis ertekrend.

Az en idealis jeloltem egy olyan valaki lenne, aki egesz eleteben fixen ugyanazt kepviselte, emlitenem itt peldaul a zero toleranciat korrupciora vagy esetleges csaladi osszefonodasokra.

Szőke herceg fehér lovon.
Nem lesz ilyen, arra várhatsz.
MZP 7 gyermekes jobboldali keresztény édesapa, aki példásan vezeti városát óriási ellenszélben. Ő se volt hibátlan, de ahogy belehibázott a napi 5-6 óra élőbeszédbe egyszer rögtön kapta az ívet és ment a propaganda. Azt meg már le se írom miket műveltek a feleségével még korábban, majd még azt is újra előhozták. Hányinger.
Szóval látjuk mit csinált vele a Fidesz.

Ez egy álom, hogy egy ilyen ember megjelenését várod, aki még képes is lenne lebontani ezt a minden téren kiépült maffiahálozatot. Fel se fogjuk ezek mennyire be vannak betonozva.

MP az elozo 34 ev altal leamortizalt es kizsigerelt magyar szavazo remenye, nem tobb.

Ezt meg azért picit túlzásnak érzem, értem a gondolatmenetet, de ez meg már a ló túloldala.
MP nagyon komoly munkát művel az elmúlt bő fél évben és rengeteget kapott így is.
Többet tett az asztalra ez alatt az idő alatt, mint a teljes ellenzék 14 év alatt.
Végre volt egy ember, aki neki mert ezeknek menni, amit megtenni is egy teljesen kamikaze dolog volt.
g MPnek kb semmi
Mint egy kezdő politikus több mint jó, amit eddig csinál, sőt.
Én jelenleg egy leendő miniszterelnökre akarok szavazni és jelenleg több mint alkalmasabbnak tűnik, mint bármelyik másik jelölt.
Azt meg hogy ezt az országot rendberakjuk egyetlen esély van az EU.
Ez se egy tökéletes dolog, de Orbánék ekkora szarba rakták a hazát, hogy magunktól ebből ki nem tudunk jönni. Ezt mérte fel a Tisza nagyon jól és ezért ment ki MP is, hiába volt előtte más a személyes véleménye, észérvekkel meggyőzték.


Nem akarom megint az ok-okozat dolgot felhozni, de ha nem belülről jött volna és nem lett volna ezekben benne nem is lenne ennyire hatékony, sőt sehol se lenne és ezeket a Diákhiteles dolgokat saját magától mondta el.
Az a szomorú, hogy itt az esély, hogy valami történjen és ilyen sokadrangú dolgokról beszélünk az igazi problémák helyett.

Orbán biztos nem jó, MP még akár lehet is jó.
Nem baj ha nézzük mik lehetnek a rossz előjelek, de ezek olyan szinten túl vannak fújva, hogy az nem igaz meg nem is fair, mert pl Orbánét kb a 26os választásig lehetne már sorolni.

És én is utálom ezt a gyurcsány jobb vót szintű érvelést, de pont ezért kell a változás, hogy ezt a kétpólusú szar rendszer ledöntsük, mert a fidesz ennyire levitte ebben is a szintet.
És azért a gyurcsány vs orbán egy fair küzdelem ki volt a nagyobb pénisz, míg MP hozzájuk képest, mint valami szent ember.

[halamadrid]

Holnap mikor várható az Orbán-Magyar "vita"?

Tehát Orbán EP-s felszólalása és MP arra adott 5 perces válasza?

Közben MP kiírta, hogy 9-kor kezdődik a buli:

"Holnap reggel 9.00 órától élőben közvetítjük itt és a Youtube csatornámon az európai parlamenti vitát. Előszőr a miniszterelnök kap 20 percben szót, majd válaszol a Bizottság elnöke és a frakcióvezetők. Ezt követően Orbán Viktort megilleti a viszontválasz lehetősége. Ezután kapok én öt percre szót a Néppárt vezérszónokaként, majd sorban következnek további képviselők 1-3 perces felszólalásokkal és a kör végén a magyar miniszterelnök újra válaszol.
Tartsatok velünk. Én ott leszek. "

-

Egyébként mi ez a vezérszónok? MP kérhette magának a holnapi napra/mostani ülésre? Mitől függ az egész?
(Hol) van ilyenkor élő közvetítés, és szerintetek MP kb. mikor juthat szóhoz?

[Marky]

Elvakult relativizalas es szerintem te is belatod, ha belegondolsz, hogy havi 300 ezret a lakossag nagy resze keptelen megkeresni.

A bruttó mediánbér jelenleg 518 ezer.

Ami netto 344 ezer, szoval a lakossag nagy resze nem keres 300-at.

[swfan]

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.
Lölő naponta keres 900 milliót.
90000-szer annyi pénzt keres, ami be van vallva.
90000 a szorzó.

Elvakult relativizalas es szerintem te is belatod, ha belegondolsz, hogy havi 300 ezret a lakossag nagy resze keptelen megkeresni.

A bruttó mediánbér jelenleg 518 ezer.

[Marky]

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.
Lölő naponta keres 900 milliót.
90000-szer annyi pénzt keres, ami be van vallva.
90000 a szorzó.

Elvakult relativizalas es szerintem te is belatod, ha belegondolsz, hogy havi 300 ezret a lakossag nagy resze keptelen megkeresni.

[swfan]

Már bocs, de te kezdted azzal, hogy "Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb", miközben érdemben reagálni sem sikerült.

Azt ugye vágod, hogy te is idecitáltál bizonyítékként egy SZABÁLY-t a cégedtől az összeférhetetlenségre vonatkozóan (tehát elismered, hogy ez egy szabályozott dolog) de közben nem vagy hajlandó azt a szabályt beidézni (ami lehet törvény, rendelet, vagy a PlanB üzletszabályzata is), ami alapján itt összeférhetetlenség állna fenn. A te céged szabályzata nem egy univerzális dolog. Mint írtam, más cégnél a példa önmagában nem összeférhetetlenség.

Remélem ezúttal nem egy egysoros beszólást kapok

Kezdjuk ott, hogy az összeferhetetlenseget a kollega hozta fel, amire reagaltal, hogy torveny szabalyozza.
En erre reagaltam az esetedben, mivel baromsag volt, majd elkezdtel varialni, es tamadni es olyat szamonkerni rajtam, amire nem is akartam reagalni, leven en nem ismerem az emlitett ceg alapszabalyzatat, az ember munkaszerzodeset, stb., ahogy te sem bytheway.

Szoval ujra leirom, baromsag volt, amit irtal, es ha a stilus marad, akkor te nem, osszeferhetetlenseg miatt.

Valóban, először rosszul írtam, ezért átfogalmaztam. Mire te beszóltál, idézlek:

"Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal. "

Ez egy teljesen lényegtelen beszólás volt, mert a hangsúly azon van, hogy itt összeférhetetlenséget kiáltott a kollega, bármi jogalap nélkül. A beszóláson kicsit felkaptam a vizet, elnézést kérek

[Realista24]

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.

Nem, nem errol a havi 300ezerrol van szo, Marky leirta korabban roviden es jol, hogy mirol van szo.

[Realista24]

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

Már bocs, de te kezdted azzal, hogy "Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb", miközben érdemben reagálni sem sikerült.

Azt ugye vágod, hogy te is idecitáltál bizonyítékként egy SZABÁLY-t a cégedtől az összeférhetetlenségre vonatkozóan (tehát elismered, hogy ez egy szabályozott dolog) de közben nem vagy hajlandó azt a szabályt beidézni (ami lehet törvény, rendelet, vagy a PlanB üzletszabályzata is), ami alapján itt összeférhetetlenség állna fenn. A te céged szabályzata nem egy univerzális dolog. Mint írtam, más cégnél a példa önmagában nem összeférhetetlenség.

Remélem ezúttal nem egy egysoros beszólást kapok

Kezdjuk ott, hogy az összeferhetetlenseget a kollega hozta fel, amire reagaltal, hogy torveny szabalyozza.
En erre reagaltam az esetedben, mivel baromsag volt, majd elkezdtel varialni, es tamadni es olyat szamonkerni rajtam, amire nem is akartam reagalni, leven en nem ismerem az emlitett ceg alapszabalyzatat, az ember munkaszerzodeset, stb., ahogy te sem bytheway.

Szoval ujra leirom, baromsag volt, amit irtal, es ha a stilus marad, akkor te nem, osszeferhetetlenseg miatt.

[ferni]

Legyen összeférhetetlenség, legyen az hogy kapott 1.8 milliót a semmire Magyar Márton, szóval feltételezzük a legrosszabbat.

Már írtam ezt a példát hogy akkor is érdemes arról beszélni, hogy valaki letépett egy virágot, mikor körülötte kiírtottak egy teljes esőerdőt?

Még nagyon nem ott tartunk, hogy ilyen apró dolgokon kellene fent akadni, mert kb ennél olyan egy milliószor nagyobb gondjaink vannak.

Jelenlegi tudásunk alapján Magyar Péter semmi törvénytelen dolgot nem követett el.
Jelenlegi tudásunk alapján a Fidesz rengeteg törvénytelen, erkölcstelen dolgot követett el, már nagyon titkolni se akarják, annyira szarnak rá, mert mindent megtehetnek és ebből egy csomót már ők se tudnak kimagyarázni, pontosan ezért nem csatlakozunk az Európai Ügyészséghez.

Senki nem mondja, hogy MP hibátlan, meg tökéletes, engem az csesz fel megint, hogy olyan dolgokon megy a pattogás amiben jelenlegi tudomásunk szerint semmi törvénytelen nincs. Maga MP mondta jelentsék fel ha találnak ilyet.

Ha esetleg találnak is valami nevetségesen kis tétel lesz, azokhoz képest, amik mennek nap mint nap.

Mészáros bakker hivatalosan amit bevallanak majdnem 1 milliárd forinttal növeli a vagyonát naponta.
Másodpercenként közel 10 436, percenként 626 138 forinttal növekszik a vagyona.
Tehát Mészáros Lőrinc 30 másodpercnyi nyereségéről vitatkozunk, amit Magyar Márton mint rendes fizetés megkapott egy hónap alatt.

Egy itteni kommentet nem írsz meg ennyi idő alatt....

Mi havi 300.000 forintról vitatkozunk.
Lölő naponta keres 900 milliót.
90000-szer annyi pénzt keres, ami be van vallva.
90000 a szorzó.

Közben meg pereg a napi egy millió eurós büntetés pluszban az EU felé, amit vonnak le az ott lévő ki nem adott támogatásból, miközben maga a 200 milliós büntetés ugyanúgy megmarad...
De erről bezzeg tized annyit beszélünk.

Magyar Mártonnál napi tízezer forintról beszélünk, (ennyit keres Lölő 1 másodperc alatt).
1 millió euróhoz képest pöppet elhanyagolható az összeg...

És az a szomorú, hogy ennél sokkal több pénz tűnik el, szimplán csak kiemeltem 2 random esetet a több százból.

Ideje lenne a lényegről beszélni, nem ilyen sokad rangú dolgokkal hagyni elterelni a figyelmet a valós problémáról.

Mert a 90000szer lényegtelenebb probléma az már nagyon sokad rangú

Engem nem érdekel milyen volt a kapcsolata Varga Judittal meg azzal a madárral, nem párt keresek.
Engem nem érdekel mit csinált előtte, ami neccesebb is volt azt bevallotta és saját maga jött el.

Engem az érdekel mit kínál, mint politikus, mit tesz és az jobb opció-e mint a mostaniak.
Amit tavasz óta tesz, arra meg tényleg nincsenek szavak, hogy mi lett a semmiből felépítve és mennyi embert kirángatott a reménytelenségből.

Majd ha meg lesz választva és előjönnek ezek a problémák majd akkor lehet igazán aggódni, de mivel kétharmada úgyse lesz, esélye sincs bebetonoznia magát, mint a Fidesznek.

[swfan]

Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

Már bocs, de te kezdted azzal, hogy "Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb", miközben érdemben reagálni sem sikerült.

Azt ugye vágod, hogy te is idecitáltál bizonyítékként egy SZABÁLY-t a cégedtől az összeférhetetlenségre vonatkozóan (tehát elismered, hogy ez egy szabályozott dolog) de közben nem vagy hajlandó azt a szabályt beidézni (ami lehet törvény, rendelet, vagy a PlanB üzletszabályzata is), ami alapján itt összeférhetetlenség állna fenn. A te céged szabályzata nem egy univerzális dolog. Mint írtam, más cégnél a példa önmagában nem összeférhetetlenség.

Remélem ezúttal nem egy egysoros beszólást kapok

[Realista24]

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

Kettőnk közül te nem voltal tisztában azzal amit mondani akarsz, de biztos nekem kell többet olvasni.

Személyeskedj bátran tovább.

[___Samy___]

Ezt en sem igazan latom osszeferhetetlensegnek. Max ha a teso valami foni pozicioban lett volna a PlanB-nel, akkor azt mondom oke. De igy csak egy a sok kozul.

[swfan]

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

Kicsit segítek neked, jó olvasást. Rádfér

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest

A kérdésre pedig még mindig nem tudtál érdemi választ adni

[Realista24]

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Komoly vitakulturara vall, amikor leirsz egy baromsagot, ketszer is, majd meg neked all feljebb.

[swfan]

Akkor átfogalmazom: az összeférhetetlenséget minden esetben írott szabályok mondják ki.

Úgyhogy mégegy kérdezem: a tesó esetében milyen írott szabály alapján összeférhetetlenség ez?

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.

Ja, hogy elfogytak az érvek, a kérdésre meg nem tudsz válaszolni.

Btw megsúgom, hogy ahol én dolgozom (nyugati multi), a példa amit írtál önmagában nem összeférhetetlenség. Nincs erre univerzális szabály. Vannak az országban törvények, amik szabályozzák ezt, meg vannak cégek, akik ezeknek megfelelően kialakítják a működési szabályzatukat, etikai kódexüket, amelyekben lehetnek az adott cégre vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok

[Realista24]

Amennyire en tudom, az összeferhetetlenseg mint olyan nem egy törveny. Nalunk a cegnel is vannak szabalyok, amiket be kell tartani, kulonbon osszeferhetetlensegnek minosul.
Mint pl. munkavallalo es/vagy csaladtagnak nem lehet olyan cege, amelyik uzleti kapcsolatban all munkaltatoval.

Akkor átfogalmazom: az összeférhetetlenséget minden esetben írott szabályok mondják ki.

Úgyhogy mégegy kérdezem: a tesó esetében milyen írott szabály alapján összeférhetetlenség ez?

Ja hogy atfogalmazod, mert megbukott, amit irtal.