Politika

[swfan]

Hosszú tényfeltáró cikk, de finom csemege: https://www.direkt36.hu/veres-volt-a-sz ... azdasag-i/

[csababarca]

Orbán Viktor 2007. október 23-án elmondott beszéde

Ijesztő honnan hova jutottak...
5:55től a legjobb rész

Felmerül a kérdés, hogy akkor vagy most hazudik.

"dobra vert ország", köszönjük Vitya bá.

[ferni]

Orbán Viktor 2007. október 23-án elmondott beszéde

Ijesztő honnan hova jutottak...
5:55től a legjobb rész

[swfan]

Nem az, mert ha kiderül, hogy valaki ártatlanul lett elítélve, akkor ugyan az elvesztegetett éveket vissza aadni, de valamennyire kompenzálni lehet.



Nem igaz. Egyetlen liberális sem a bűnösök életét tartja fontosabbnak az áldozaténál. Viszont ott a jelenség, amiről feljebb írok, és sajnos nem egyszer elő is fordult már, hogy ártatlant végeztek ki. Plusz a halálbüntetéssel nagyon könnyen vissza tudnak élni egyes politikai elitek is, erre is volt már példa, nálunk is, nem is olyan régen.
Az idézet egy rohadt nagy ferdítés, hazugság, csak arra jó, hogy a vitát a témában ellehetetlenítse. Nem véletlen, hogy ha bemásolod a google-be úgy, ahogy leírtad, kuruc.info-s találatokat dob ki.

Szerintem a halálbüntetéses felvetés mellé az is oda volt rakva (nem tudom már ki írta) hogy csak az egyértelműen megállapítható és bebizonyított esetekre vonatkozna. Akár lehetne ez AI segítseggel és/vagy kötelező poligráfos vizsgálattal.

A poligráf egy áltudományos baromság, még csak az kéne, hogy azzal állapítsanak meg ilyen súlyos bűntényeket...

Az AI sem elég megbízható ilyesmire jelenleg

[Petr]

[...]Akár lehetne ez AI segítseggel és/vagy kötelező poligráfos vizsgálattal.

Pontosan ezert nem kizarhato sosem semmi teljes magabiztossaggal.

['shutterisland]

akartam reagalni delelotti dolgokra, de azota 3 oldal leporgott.

ezt a topikot nem lehet kovetni, ha valaki nem szamitogep elott dolgozik.

[tomi_b]

Hogy ez tényleges életfogytiglan vagy halálbüntetés, az már csak részletkérdés.

Nem az, mert ha kiderül, hogy valaki ártatlanul lett elítélve, akkor ugyan az elvesztegetett éveket vissza aadni, de valamennyire kompenzálni lehet.

Szerinted hülyeség, de attól még igaz.

Nem igaz. Egyetlen liberális sem a bűnösök életét tartja fontosabbnak az áldozaténál. Viszont ott a jelenség, amiről feljebb írok, és sajnos nem egyszer elő is fordult már, hogy ártatlant végeztek ki. Plusz a halálbüntetéssel nagyon könnyen vissza tudnak élni egyes politikai elitek is, erre is volt már példa, nálunk is, nem is olyan régen.
Az idézet egy rohadt nagy ferdítés, hazugság, csak arra jó, hogy a vitát a témában ellehetetlenítse. Nem véletlen, hogy ha bemásolod a google-be úgy, ahogy leírtad, kuruc.info-s találatokat dob ki.

Szerintem a halálbüntetéses felvetés mellé az is oda volt rakva (nem tudom már ki írta) hogy csak az egyértelműen megállapítható és bebizonyított esetekre vonatkozna. Akár lehetne ez AI segítseggel és/vagy kötelező poligráfos vizsgálattal.

[Berti]

Ja most mar a fejemben is kepes vagy turkalni? Szinvonalas hozzaszolasok. Engedj be egy kis fenyt az eletedbe, nem lehet mindent es mindenkit felelembol/utalatbol megitelni.

Szerencsére itt vagy, hogy világíts nekem.
Ui: de be is fejezem itt a beszélgetést, mert mindjárt jön a mágus.

Eddig csak idióta voltál, mostmár gyökér is

[Blanco88]

Tiéd lehet az, ahol mindenki náci, aki az európai néppártól jobbra van.

Ja most mar a fejemben is kepes vagy turkalni? Szinvonalas hozzaszolasok. Engedj be egy kis fenyt az eletedbe, nem lehet mindent es mindenkit felelembol/utalatbol megitelni.

Szerencsére itt vagy, hogy világíts nekem.
Ui: de be is fejezem itt a beszélgetést, mert mindjárt jön a mágus.

[nuevo_ericco]

Hogy ez tényleges életfogytiglan vagy halálbüntetés, az már csak részletkérdés.

Nem az, mert ha kiderül, hogy valaki ártatlanul lett elítélve, akkor ugyan az elvesztegetett éveket vissza aadni, de valamennyire kompenzálni lehet.

Szerinted hülyeség, de attól még igaz.

Nem igaz. Egyetlen liberális sem a bűnösök életét tartja fontosabbnak az áldozaténál. Viszont ott a jelenség, amiről feljebb írok, és sajnos nem egyszer elő is fordult már, hogy ártatlant végeztek ki. Plusz a halálbüntetéssel nagyon könnyen vissza tudnak élni egyes politikai elitek is, erre is volt már példa, nálunk is, nem is olyan régen.
Az idézet egy rohadt nagy ferdítés, hazugság, csak arra jó, hogy a vitát a témában ellehetetlenítse. Nem véletlen, hogy ha bemásolod a google-be úgy, ahogy leírtad, kuruc.info-s találatokat dob ki.

[BlancoMark]

Igen, az elet ilyen fekete-feher.

Tiéd lehet az, ahol mindenki náci, aki az európai néppártól jobbra van.

Ja most mar a fejemben is kepes vagy turkalni? Szinvonalas hozzaszolasok. Engedj be egy kis fenyt az eletedbe, nem lehet mindent es mindenkit felelembol/utalatbol megitelni.

[Blanco88]

Sajnos ilyen eseteknél sosem a bátorság a motiváló erő, hanem inkább a hülyeség, ignorancia, ego, pshichés zavarok, stb., Mindegyik azt eredményezi, hogy az elkövető az elkövetés pillanatában vagy közvetlen előtte nem is gondol a lebukásra, így a büntetésre sem.
Ha ilyen egyszerű lenne, már rég egyetlen drog sem lenne az utcákon.

Ebben az esetben egy jó nagy hülyeséget mondott, és valószinűleg ő is belátta volna ezt, ha ártaltanul ült volna a halálsoron.

Ez lehet igaz a generális prevencióra, de a speciális prevencióra semmiképpen. Ha valaki szándékosan embert öl, gyemeket molesztál azt ne engedjék vissza a társadalomba. Hogy ez tényleges életfogytiglan vagy halálbüntetés, az már csak részletkérdés. (És egyáltalán nem érdekel a nehéz gyerekkora, elmeállapota meg a többi érzékenyítés)

Szerinted hülyeség, de attól még igaz.

[nuevo_ericco]

Szerintem ennek a híre és végrehajtása gyorsan eltántorítaná a bátrakat a további hasonló incidensektől.

Sajnos ilyen eseteknél sosem a bátorság a motiváló erő, hanem inkább a hülyeség, ignorancia, ego, pshichés zavarok, stb., Mindegyik azt eredményezi, hogy az elkövető az elkövetés pillanatában vagy közvetlen előtte nem is gondol a lebukásra, így a büntetésre sem.
Ha ilyen egyszerű lenne, már rég egyetlen drog sem lenne az utcákon.

Nicolás Gómez Dávila

Ebben az esetben egy jó nagy hülyeséget mondott, és valószinűleg ő is belátta volna ezt, ha ártaltanul ült volna a halálsoron.

[Blanco88]

Ez az idézet kitől van?

Nicolás Gómez Dávila

+ 1 tőle
"Politikai párt: becsvágyókból álló mag, körülötte a mohók csoportja, ezekhez csatlakozik néhány öntetszelgő, és őket követi sok megfélemlített."
Rajonghat bárki pártokért, de ez mindegyikre igaz.

[Blanco88]

"A liberális embert jobban megrendíti a gyilkos kivégzése, mint az áldozat halála."

Igen, az elet ilyen fekete-feher.

Tiéd lehet az, ahol mindenki náci, aki az európai néppártól jobbra van.

[tomi_b]

Továbbá ott van, amit írtam, hogy a büntetés mértéke sosem visszatartó erő, még a halálbüntetés sem, sokkal inkább a bűnüldözés hatékonysága.

Ezzel azért vitatkoznék.

Ha lenne halálbüntetés (úgysem lesz), onnantól fogva bárhol az országban megerőszakolnának egy fiatalt vagy halálra vernének 20 ezer forintért egy idős nénit, akkor jönne a jogkövetkezmény: 1 héten belül kivégzés.

Szerintem ennek a híre és végrehajtása gyorsan eltántorítaná a bátrakat a további hasonló incidensektől. Persze a lopások, csalások nem szűnnének meg, de mégsem esne ennyi embernek bántódása.

[nuevo_ericco]

"A liberális embert jobban megrendíti a gyilkos kivégzése, mint az áldozat halála."

Ez az idézet kitől van?
Amúgy a kivégzéssel az a baj, hogy ha csak egy ártatlant is kivégeznek, akkor az egész rendszer megbukott, mert visszafordíthatatlan, kijavíthatatlan. Ha a társadalom arra kényszerül, hogy életeket vegyen el, az az én szememben egy bukott társadalom, mert már a legvégső megoldásig ment el.
Továbbá ott van, amit írtam, hogy a büntetés mértéke sosem visszatartó erő, még a halálbüntetés sem, sokkal inkább a bűnüldözés hatékonysága. Majd ha ez utóbbi flottul fog menni, akkor talán lehet fokozatosan szigorítani.

Amennyiben kiirtod a bűnözést, és esetleg egy rendszeresen visszaesőt, gyilkost, stb elviszel szibériába, kivonod a társadalomból, akkor csökkented a rossz példát.

Csak mint minden felületi kezelésnél, csak idő kérdése, mikor jelenik, terlmelődik ki újra a probléma.
Amit írtam, az pedig nem a szegénységről szólt, nem azt tartom az elsődleges indoknak, mert hiába adnánk nekik 10 milliót havonta, nem sokat javulna a helyzet. A mélyszegénység nem az anyagiakról szól, hanem olyan ördögi körről, amelybe rohadt könnyű belekerülni (pl. hajléktalanság, kezeletlen pshichikai betegségek), és generációk sem elegendőek kimászni belőle, mert az adott család, közösség új tagjai tudat alatt szinte kiirthatatlan viselkedési fomrákat vesznek fel, önhibájukon kívul. És itt már belép a képbe a szerencsefaktor, mert bármelyikünk születhetett volna a döngölt padlóra, és most mi lennénk a vita tárgyai.

[magnus666]

Rohadtul elszomorító, hogy van aki valóban ebben látja a megoldást. Golyó a fejbe az udvaron, majd irány a kazán és haladjunk tovább.

engem nem tudsz elérzékenyíteni, hogy az említett bűncselekményeknél miért is legyen kegyelmes a bűnelkövetőhöz a rendszer. nem bolti lopásról írtam, vagy csalásról, dílerkedésről, hanem gyengébbek, kiszolgáltatottak ellen elkövetett súlyos bűnről és nem érdekel az elkövető háttere, mindenkinek van választása.
De mint mondtam, ilyen úgysem lesz, nem éri meg a rendszernek kevesebbet lopni.

[BlancoMark]

Rohadtul elszomorító, hogy van aki valóban ebben látja a megoldást. Golyó a fejbe az udvaron, majd irány a kazán és haladjunk tovább.

"A liberális embert jobban megrendíti a gyilkos kivégzése, mint az áldozat halála."

Igen, az elet ilyen fekete-feher.

[hehetheoriginal]

ez mind oké kiserik, korrekt írás és infok.


de akkor miért szavaztál 3-szor is a fideszre?