Abban egyetértek, hogy a politikai palettán mindennek van helye, hiszen amit betiltanak, ellehetetlenítenek, az menthetetlenül menővé/trendivé válik. ~Az embereknek maguktól kell bírni azzal a képességgel, hogy kiszűrjék azokat, akik nem az ő érdekükben szervezkednek. Ezt általánosságban írom, nem a Mihazánkra leszűkítve.kiserik írta:Azzal nincs baj, ha valakinek nem szimpatikus. Persze elítélni inkább tények, mint rágalmak alapján kellene. Szerintem viszont van helyük a politikai palettán és a parlamentben is. Vannak ügyek, amik e nélkül soha nem derülnek ki, mint pl az említett végrehajtók, a tervezett migránsszálló, vagy most a közjegyzők.ram8nes írta:
Szamomra ez a felsorolas pont eleg, koszi, hogy ilyen szepen osszefoglaltad.
En tudom roluk a masodik felet is a felsorolasodnak, azonban ezek es mas dolgok olyan arnyekot vetnek ra, mint a kurvaelet. Legjobban ugy tudnam szemleltetni, hogy hiaba festi ki a labujjam kormet valaki szepre, ha kozben meg tobol fureszeli a labam.
Viszont ebben az országban 14 éve kisebb megszakítással (15-18 között) 2/3-dal kormányoz a "jobb oldal" (ugye a jobb oldal nem vezet be árstopot, stb, stb,) és legalább 5 éve rendeleti kormányzással. Marad a parlamentben 1/3-nyi hely az összes többi politikai elképzelésnek. 5% jelenleg a parlamentbe jutási küszöb, ami ha nem jár egyéni kerületben győztes képviselővel, 5 főt jelent, ami ~2,5% a parlamentben.
Szerinted a kulturálisan jobbos 67%-os kormány mellől hiányzik a parlamentben legalább 2,5%-nyi ezt kulturálisan még inkább jobbról kritizáló párt? Mert ugye a klasszikus politikai modellek, amiket senki sem gondol már érvényesnek a mai világban, mégis arra hivatkozik mindenki, sem a Fideszt sem a Mihazánkat nem sorolná a tisztán jobb oldali pártok közé, sőt kifejezetten sok aspektusban erősen a baloldalon szerepelnének.
Szófosás után a lényeg, hogy mi alapján gondolod, hogy a Mihazánk megkülönböztető előnyt tud biztosítani a társadalom számára a folytonos parlamenti jelenléttel?
