Mi az, hogy egyik oldalról sincs kézzelfogható bizonyíték? Mond neked az valamit, hogy "ártatlanság vélelme", meg "bizonyítási kényszer"? Egy büntetőügyben a vádlónak kell a vádat bizonyítani. Itt a kormányproaganda vádolta Cseh Katkát korrupcióval, bizonyíték nélkül (ezt te is elismered). Akkor Katalinnak mégis mi a tökömet kéne bizonygatnia, ha már a vád sem állja meg a helyét?
Tényleg tökéletes lenyomata ez az egész annak, hogy hogyan működik a propaganda. Megírnak valamit, onnantól kezdve a hívek harsogják, mintha igaz lenne. Még akkor is, ha amúgy utána kiderült, hogy nem.
Akkor rogant is megilleti az artatlansag velelme?

csak mert ott se sikerult a vadlonak a vadat bizonyitani (a bizonyitekot nem fogadtak el...)...
Kettos merce...
a jelek szerint arra tökéletes a kormánypropaganda, hogy elhitesse veled, hogy a többi opció se jó, sőt ugyanolyan rossz, vagy még rosszabb is, mint a jelenlegi...
Szerintem nem jobb lassan a fidesz gyoz meg arrol h nem is rosszabb... ugy tamadtok mintha felmentenem oket minden alol amit csinaltak, pedig errol szo sincs...
Hát a jelek szerint neked nem nagyon van forráskritikád, mert úgy tűnik tényként kezelsz bármit, amit megírnak. Hiába a NER lapok veszítik el a helyreigazítási pereket. Szóval ne csodálkozz ezen.
kezelhetned te is kritikaval a forrasokat amiket olvasol, a telex azert nem veszit annyi pert mert nem origo szinvonalon hazudnak... volt egy keseleses tamadas nemreg nemetorszagban h szelsojobbos tuntetesen rendort keselt egy bevandorlo hatteru valaki... telex cikk cime: megkeseltek egy rendort egy szelsojobboldali tuntetesen nemetorszagban... fuggetlen objektiv (a cikkben leirjak az igazsagot kb 1 mondatban de aki feluletesen olvas at lett verve... ezert nem tudok bennuk se bizni...