Politika

[kiserik]

A kérdésnek semmi értelme, mert
1. senki nem akar "melegeket csinálni" a gyerekekből
2. a tudomány mai állása szerint nem is lehet "melegeket csinálni"

Kiveve ha kukoricat eszel.

Látom továbbra sem megy a tudomány Akkor elmondom, hogy mi a baj a ""kukoricával"", aztán mindenki eldönti, hogy hogyan viszonyul hozzá a jövőben.

A atrazin a szervezetben blokkolja a tesztoszteron termelést és növeli az ösztrogénét. Hüllőket egyenesen kémiailag kasztrál és feminizál, viszont gerinceseknél is működik ez a folyamat (tesztoszteron mínusz, ösztrogén plusz) és növeli a prosztata illetve mellrák esélyét /Tyron Hayes/. Emellett az atrazin amerikában az egyik leggyakoribb gyomirtó szer. A világ legnagyobb kukorica termesztője az USA. Monokultúrában nyomják a GMO-s kukoricát. A GMO azt jelenti, hogy kódolják a DNS-ében azt, hogy a gyomirtó (atrazin) ne legyen hatással rá. Elpusztul minden növény, de a kukorica nem. A baj ott kezdődik, hogy azért még a kukorica ugyan úgy felveszi és raktározza a növényvédő szert. Emellett az is fejvakarásra ad okot, hogy az amerikai egészségügy kimondta, hogy a vízben az atrazin 0,15 ppb fölött már káros az emberre, de a megengedett határérték az ivóvízben mégis 1-3 ppb között van azóta is...

Az egyik legelterjedtebb édesítő szer a glükót-fruktóz szirup, más néven izocukor, invertcukor, stb. Ez elég sok mindenben megtalálható, ha megnézed a cimkéket. A csavar ott van, hogy ezt az édesítő szert kukoricából állítják elő, mert az az olcsó. Így benne van az atrazin is szép számmal, amit a gyerkőcök nyugodt szívvel szürcsölnek a kólával meg eszegetnek a csokival.

Ergó egyél kukoricát nyugodtan, mert Európában tiltott a GMO, de ez a GMO-s növényekből előállított alapanyagokra nem vonatkozik, így a glükót-fruktóz szirupra sem. Azt illene kerülni egy felelős embernek/szülőnek.

[___Samy___]

Kimondhatjuk, hogy homofob vagyok, idontgive a single fuck, de elsosorban azert, mert booooven tett erte az lgbtq, a politika, a pride, az eroltetett filmek, sorozatok, es hasonlo balfasz dolgok, foleg mikor ez egy szazadrangu tema kellene hogy legyen manapsag az igazi problemak mogott....
Egy normalis meleggel - amelyik nem affektal direkt tulmodoroskodva es tultolva az egeszet pl, raderoltetve, hogy marpedig te ezt elfogadod bazmeg - millio temarol, akarmirol kepes vagyok beszelni, egyutt dolgozni, stb, pomt ugyanugy, mint barmilyen szinseboru, ufo, betonkefni vagy mittudomen legosdoboz emberrel, mert leszarom, hogy kinek mi a privat dolga, mert az az o privat dolga, nem tartozik ram, es az en szemelyes belso dolgaim se tartoznak masra.
Majd ha nem toljak az arcomba a sok szart, en se leszek folyamat hanyinger kozeleben, es en se leszek homofob, aki csizmaval taposna ezt a sok alja nyomorultat, amelyik belemaszik az arcodba a szarjaval. Igerem.

Koran reggel nem volt lehetosegem egy hasonlo hozzaszolast irni, de ezek utan mar nem is kell.
+1

[Süti]

Nem az a lényeg, hogy meleget csináljanak belőlük.
Minél fiatalabban hozhassanak sexuális döntéseket ez a cél.

Ha a 8-10 éves pistike eldöntheti, hogy ő mostantól petra akkor onnantól már csak egy köpésre vagyunk attól, hogy pistike vagy petra ha akar 8-10 évesen nyugodtan sexeljen akár felnőttekkel is és bumm meg is vagyunk kiknek éri meg ezt nyomatni.

De persze ez konteo mint az epstein téma.Nincsenek kurvagazdag és befolyasos pedofilok a világon. Az olimpian is veletlenül lógott bele a faszi heréje a kislány arcába.

A kurvagazdag befolyásos pedofilokat eddig is kifejezetten érdekelte hogy petra vagy pistike igent mond e az ilyesmire.

[hehetheoriginal]

Folytassuk

Lehet pont az élete múlik rajta (A leszbikus, meleg, biszexuális fiatalok háromszor akkora valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot valamikor az életük során, mint más gyerekek),

ezen megakadt a szemem.
Vajon miert van ez igy? Miert kiserelnek meg akkora valseggel ongyilkossagot?
A bullying miatt?
Vagy mert nincs valamilyen joguk, ami masnak van? (Gyerekkent nyilvan fel tudjak merni )
Vagy esetleg mert nem ertik, nincsenek tisztaban magukkal, erzik, hogy ez nem normalis, nem tudnak megbirkozni vele, hogy ok masok, mint a 99%? Ez az egesz dolog egy mentalis defekt, mentalis betegseg, akarki akarhogy csuri csavarja a szot meg a definiciokat.
Talan pont ehhez kellene segitseg nekik, es nem faszra vetkozve kisgyerekek es mindenki emberek elott egymast nyalvafalva vonaglani meg mindenfele baromsagert "harcolni"..

Kimondhatjuk, hogy homofob vagyok, idontgive a single fuck, de elsosorban azert, mert booooven tett erte az lgbtq, a politika, a pride, az eroltetett filmek, sorozatok, es hasonlo balfasz dolgok, foleg mikor ez egy szazadrangu tema kellene hogy legyen manapsag az igazi problemak mogott....
Egy normalis meleggel - amelyik nem affektal direkt tulmodoroskodva es tultolva az egeszet pl, raderoltetve, hogy marpedig te ezt elfogadod bazmeg - millio temarol, akarmirol kepes vagyok beszelni, egyutt dolgozni, stb, pomt ugyanugy, mint barmilyen szinseboru, ufo, betonkefni vagy mittudomen legosdoboz emberrel, mert leszarom, hogy kinek mi a privat dolga, mert az az o privat dolga, nem tartozik ram, es az en szemelyes belso dolgaim se tartoznak masra.
Majd ha nem toljak az arcomba a sok szart, en se leszek folyamat hanyinger kozeleben, es en se leszek homofob, aki csizmaval taposna ezt a sok alja nyomorultat, amelyik belemaszik az arcodba a szarjaval. Igerem.

[Halfkey]

A buzizással nagyon nincs kedvem foglalkozni, de ez egy orbitális ferdítés:

Miert harcolsz, ami mas hetero embernek lehet es megvan, de neked nincs?
A hazassaggal ne gyere, az egy krealmany, az nem jog.
Nem jelent semmit, anelkul, es amellett is tud elni minden ember.

A házasság rengeteg mindennek az alapja a jogrendszerben. Öröklés, örökbefogadás, hitel, egymás elleni tanúskodás stb. Szóval legalább magadat ne lovalld bele az ostobaságba, attól hogy tökösen leírod hogy nem jelent semmit, még nem lesz igazad

[dzsi91]

De valaki mondja meg, miért és mi hasznuk van abból, ha a gyerekekből melegeket csinálnak?

Nem az a lényeg, hogy meleget csináljanak belőlük.
Minél fiatalabban hozhassanak sexuális döntéseket ez a cél.

Ha a 8-10 éves pistike eldöntheti, hogy ő mostantól petra akkor onnantól már csak egy köpésre vagyunk attól, hogy pistike vagy petra ha akar 8-10 évesen nyugodtan sexeljen akár felnőttekkel is és bumm meg is vagyunk kiknek éri meg ezt nyomatni.

De persze ez konteo mint az epstein téma.Nincsenek kurvagazdag és befolyasos pedofilok a világon. Az olimpian is veletlenül lógott bele a faszi heréje a kislány arcába.

[swfan]

A kérdésnek semmi értelme, mert
1. senki nem akar "melegeket csinálni" a gyerekekből
2. a tudomány mai állása szerint nem is lehet "melegeket csinálni"

Kiveve ha kukoricat eszel.

Jaj tényleg, valaki szóljon Vityának, hogy arra is menjen a fólia

[géza]

Engem nem izgat ez a téma, akit meg igen, az se tud tenni ellene semmit.
De valaki mondja meg, miért és mi hasznuk van abból, ha a gyerekekből melegeket csinálnak?

A kérdésnek semmi értelme, mert
1. senki nem akar "melegeket csinálni" a gyerekekből
2. a tudomány mai állása szerint nem is lehet "melegeket csinálni"

Kiveve ha kukoricat eszel.

[gutihaz14]

Engem nem izgat ez a téma, akit meg igen, az se tud tenni ellene semmit.
De valaki mondja meg, miért és mi hasznuk van abból, ha a gyerekekből melegeket csinálnak?

A kérdésnek semmi értelme, mert
1. senki nem akar "melegeket csinálni" a gyerekekből
2. a tudomány mai állása szerint nem is lehet "melegeket csinálni"

ajjaj ez egyeseknek most uj info lehet, egeszen mas narrativat ismernek joparan

[swfan]

Engem nem izgat ez a téma, akit meg igen, az se tud tenni ellene semmit.
De valaki mondja meg, miért és mi hasznuk van abból, ha a gyerekekből melegeket csinálnak?

A kérdésnek semmi értelme, mert
1. senki nem akar "melegeket csinálni" a gyerekekből
2. a tudomány mai állása szerint nem is lehet "melegeket csinálni"

[gutihaz14]

https://444.hu/2024/08/21/az-ugyeszseg- ... ol-csinalt

nincs itt semmi latnivalo csak a szoki

[nuevo_ericco]

Az a baj hogy irtam mar korabban, nyugaton az ovisokat celzo "erzekenyites" tobb orszagban valosag, vannak ismeroseim akik ezert jonnek vissza.

Mit takar ez az érzékenyítés? Hogy beszélnek róla a suliban? Oviban kétlem, vagy ha tényleg, az nagyon egyedi eset lesz.
Szerintem egyáltalán nem baj, ha az egyik gyerek/tini nem száll rá a másikra, mert az melegnek született. Lehet pont az élete múlik rajta (A leszbikus, meleg, biszexuális fiatalok háromszor akkora valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot valamikor az életük során, mint más gyerekek), vagy csak hogy egészséges lelkületű felnött legyen, aki hasznos tagja lesz a társadalomnak.

kiadnak ezt nepszerusito mesekonyveket (meseorszag mindenkie) stb

Népszerűsítés? Arról szól a könyv, hogy melegnek lenni csudajó vagy csak simán normális? Gyakran hallom ezt a szót a témában, közben bele sem gondolunk, mit jelent. Egy nácikról szóló könyv is a nácik népszerűsítése?

[BLevi96]

Engem nem izgat ez a téma, akit meg igen, az se tud tenni ellene semmit.
De valaki mondja meg, miért és mi hasznuk van abból, ha a gyerekekből melegeket csinálnak?

[1madridista]

10-15 éve senkit nem zavart a pride csak a szélsőjobbot? Ez nettó hazugság.
A kommunizmusban is a szélsőjobb büntette az ilyen magatartást? Neked a szélsőjobb minden rossz okozója. (és nyilván minden szélsőjobb, ami ellentétes a te kis világoddal) Még jó, hogy konteókba nem mész bele

Kommunizmus megszűnésekor 3 éves voltam, viszont kamaszkoromban voltak szelsőjobbos ismerőseim, kizárólag tőlük és a kuruc.info-n hallottam, olvastam vállahatlan buzizásokat, propagandázást, kb. hasonló szövegeket, ami mára a konzervatív oldalon mindennapos lett. Na meg kocsmában az alkeszoktól. A Pride-ra sem a volt komcsi nyugdíjasok járnak rendszeresen balhézni. És ez a nyugaton csak úgy random átoperálják a gyerekeinket, és már jönnek ide is hülyeség onnan származik, amit itt is lehet már olvasni. De megértem, biztos jobb azt hinni, hogy a világ lett libsibb, és nem csak a szélről tűnik minden annak, még a centrum is.

Nem minden fakenews, ami a mi véleményünkkel, világképünkkel szembe megy.

Nem mindenre. Konkrétan ez a gyerekeinkre veszélyes, aljasan, elemi ösztönökre ható propagandára céloztam, amely jó sok hazugságon, féligazságon alapul.

Az utolsó bekezdéssel pedig maximálisan egyetértek. De ki döntött így? A Lego fejesei, hogy ne csak a kisfiúk sírjanak Legoért a szüleiknek. Vagy szerinted a Lego részvényesei lemondanak a nyereségről, csak mert utálják a férfiakat? Vagy erre akarják nevelni a gyerekeket? Ugyanmár.

Az a baj hogy irtam mar korabban, nyugaton az ovisokat celzo "erzekenyites" tobb orszagban valosag, vannak ismeroseim akik ezert jonnek vissza. nem tudom itt van e olyan akinek kisgyerekei vannak es nyugat europaban/usaban el, de egyre tobb szemelyes beszamolot hallok arrol h ez valosag mig 10 eve nem vt igy... kiadnak ezt nepszerusito mesekonyveket (meseorszag mindenkie) stb... gondold at ezt a vilag lett libsibb dolgot...

[nuevo_ericco]

10-15 éve senkit nem zavart a pride csak a szélsőjobbot? Ez nettó hazugság.
A kommunizmusban is a szélsőjobb büntette az ilyen magatartást? Neked a szélsőjobb minden rossz okozója. (és nyilván minden szélsőjobb, ami ellentétes a te kis világoddal) Még jó, hogy konteókba nem mész bele

Kommunizmus megszűnésekor 3 éves voltam, viszont kamaszkoromban voltak szelsőjobbos ismerőseim, kizárólag tőlük és a kuruc.info-n hallottam, olvastam vállahatlan buzizásokat, propagandázást, kb. hasonló szövegeket, ami mára a konzervatív oldalon mindennapos lett. Na meg kocsmában az alkeszoktól. A Pride-ra sem a volt komcsi nyugdíjasok járnak rendszeresen balhézni. És ez a nyugaton csak úgy random átoperálják a gyerekeinket, és már jönnek ide is hülyeség onnan származik, amit itt is lehet már olvasni. De megértem, biztos jobb azt hinni, hogy a világ lett libsibb, és nem csak a szélről tűnik minden annak, még a centrum is.

Nem minden fakenews, ami a mi véleményünkkel, világképünkkel szembe megy.

Nem mindenre. Konkrétan ez a gyerekeinkre veszélyes, aljasan, elemi ösztönökre ható propagandára céloztam, amely jó sok hazugságon, féligazságon alapul.

Az utolsó bekezdéssel pedig maximálisan egyetértek. De ki döntött így? A Lego fejesei, hogy ne csak a kisfiúk sírjanak Legoért a szüleiknek. Vagy szerinted a Lego részvényesei lemondanak a nyereségről, csak mert utálják a férfiakat? Vagy erre akarják nevelni a gyerekeket? Ugyanmár.

[zsuninnyo]

O betegsegnek tartja vagy aberracionak, vagy banomisen minek. Ez az o velemenye, joga van hozza. Nem meggyogyitani akarja oket, meg taborba zarni, vagy rajuk eroltetni a sajat nezetet. Arrol kerdezni, vagy egyaltalan velemenyt formalni, hogy milyen erzes lenne neki ha a gyereke ilyen lenne az is az o dolga. Ettol fuggetlenul mivel (gyanitom) nincs neki, teljesen kontextuson kivul esik neki a kerdes, es ez alapjan itelkeztek. Megint csak cimkezes es az alapjan egymas tamadasa. Lehet bakker ezen a teman kivul ugyanazt gondoljatok a vilagrol, de egy dolog miatt a masikat szarba se nezitek es nem is kezelitek egy szinten.

[Blanco88]

Ez egyértelmű. Az ilyen dolgoknak mint a vallás és nemzet már a történelem szemétdombján a helye. Aki ezt nem látja az nem modern és nem értelmiségi. Az csak ilyen provinciális szélsőjobbágy mint én.

Ha a vallas miatt iteled el a homoszexualitast, akkor hadd kerdezzem mar meg, hogy neztel-e valaha pornot? Fekudtel-e le valakivel hazassag elott? Ha igen, akkor ez is aberracio.

Arrol nem is beszelve, hogy ha rendeznenek egy filmet ma Jezus eleterol, ahol egy kozel-keleti szinesz alakitana, akkor ott is menne a wokeozas, hogy hat miert nem ferfi szoke hosszuhaju alakitja?

Megkérdezheted. Nem a vallás miatt ez a véleményem. Néztem pornót és nem vagyok nős tehát a barátnőmmel jelenleg is házasság előtt élünk nemi életet (már ha nem fáj a feje) és ez nem aberráció. Nem vagyok hívő keresztény így kímélj meg tőle, hogy a keresztény erkölcsöt kéred számon rajtam.
Amúgy nem ítélem el a homoszexualitást, hanem betegségnek tartom. Szomorú, hogy ezeket a beteg embereket felhasználják mindenféle ideológiai harcban.

[realbeckham]

hogy neztel-e valaha pornot? Fekudtel-e le valakivel hazassag elott?

Fúj. Undorító

[géza]

Ez egyértelmű. Az ilyen dolgoknak mint a vallás és nemzet már a történelem szemétdombján a helye. Aki ezt nem látja az nem modern és nem értelmiségi. Az csak ilyen provinciális szélsőjobbágy mint én.

Ha a vallas miatt iteled el a homoszexualitast, akkor hadd kerdezzem mar meg, hogy neztel-e valaha pornot? Fekudtel-e le valakivel hazassag elott? Ha igen, akkor ez is aberracio.

Arrol nem is beszelve, hogy ha rendeznenek egy filmet ma Jezus eleterol, ahol egy kozel-keleti szinesz alakitana, akkor ott is menne a wokeozas, hogy hat miert nem ferfi szoke hosszuhaju alakitja?

[Blanco88]

Ez egyértelmű. Az ilyen dolgoknak mint a vallás és nemzet már a történelem szemétdombján a helye. Aki ezt nem látja az nem modern és nem értelmiségi. Az csak ilyen provinciális szélsőjobbágy mint én.

Nem ezért vagy provincialis szelsojobbagy, de a leiras kifejezetten találó.

Vállalom. Akit egy magadfajta megvet, az rossz ember nem lehet.