Politika

[kiserik]

csak tudatosan elferdíted a dolgokat

Ezt kikérem magamnak, vagy nem értetted a mondanivalómat. Azokról a dolgokról írtam, amelyekről valamiért keveset beszélnek az emberek Magyarországon. Van egy tippem, hogy a leuralt nyilvánosság miatt.

2011-ben Kadhafit ki ölte meg?

Ez a Khadafi feltartotta a migránsokat eleggé nagy féligazság. Valamennyit biztosan, jó sok euróipai adópénzért cserébe, de inkább az történt, hogy 2011 tájékán berobbant a szoc. média, az afrikaiaknak is jutott olcsó kínai okostelefon, és hirtelen látták, hogy Európában mennyivel jobb az élet, mint a tejredő Szahara szélén.

Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben?

Nem mentettem fel az európai kormányokat a felelősség alól, volt hiba bőven, ezt kár tagadni. Én inkább a legfontosabb okokat ecseteltem, amelyekről zavaróan kevés szó esik Magyarországon, Soros-tervről annál inkább. Bár nem tudom, mit csinált volna 30 hajó a 3 helyett, mikor a tenger közepén, tőluk 20 méterre lyukasztották ki a migránsok a csónakjaikat. Biztos hagyták volna őket megfulladni.

Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Szíriában már 4 éve polgárháború dúlt akkor, nem is akármilyen, nekik menedékjogot kellett adniuk szerintem is. A gond azzal volt, hogy Erdogan nettó zsarolásból, a török embercsempész maffiával összejátszva, egyszerre engette őket Európára, és nem csak szíreket. Amint a németek kifizették őt, hirtelen Röszkénél is kevesebben álltak a kerítésnél. Érdekes.

Ne kérd ki, mert fölösleges. A mondandód annyi volt, hogy Moszkva tehet a migrációs válságról és a mostani helyzetről.

A probléma forrását a Moszkva, Teherán és Peking tengelyen kell keresni

Én mondjuk nem hagytam volna ki, hogy kik segítkeztek az Arab tavasz kirobbantásánál, vagy kiknek volt talpnyalója Sarkozy? Az ""áldott és jó"" Obama tervei meg táptalajra leltek Merkel asszonynál.

Érdekes összefüggések ezek is: Obama alatt tört ki az Arab tavasz, végezték ki a Líbia vezetőjét (aki bár diktátor volt, mégis jólléti országot vezetett), kezdődött az Ukrán-Orosz konfliktus, hogy csak azokat említsem, ami közvetlenül minket is érintenek és Biden alatt vált háborúvá az Ukrán-Orosz konfliktus. Micsoda véletlenek, nem? Sőt, ha kicsit kutakodunk, ez nem is újkeletű dolog. Kubai rakétaválság megvan? Ki volt az amerikai elnök? Kennedy a demokratáktól. Valahogy ezek a huncut demokraták mindig belekeverednek az ilyesmibe

Persze ezek csak az érem egyik oldala, de ha elhallgatjuk őket és csak egy másik oldalt akarunk bemutatni, akkor bizony elferdítjük a dolgokat.

[nuevo_ericco]

csak tudatosan elferdíted a dolgokat

Ezt kikérem magamnak, vagy nem értetted a mondanivalómat. Azokról a dolgokról írtam, amelyekről valamiért keveset beszélnek az emberek Magyarországon. Van egy tippem, hogy a leuralt nyilvánosság miatt.

2011-ben Kadhafit ki ölte meg?

Ez a Khadafi feltartotta a migránsokat eleggé nagy féligazság. Valamennyit biztosan, jó sok euróipai adópénzért cserébe, de inkább az történt, hogy 2011 tájékán berobbant a szoc. média, az afrikaiaknak is jutott olcsó kínai okostelefon, és hirtelen látták, hogy Európában mennyivel jobb az élet, mint a tejredő Szahara szélén.

Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben?

Nem mentettem fel az európai kormányokat a felelősség alól, volt hiba bőven, ezt kár tagadni. Én inkább a legfontosabb okokat ecseteltem, amelyekről zavaróan kevés szó esik Magyarországon, Soros-tervről annál inkább. Bár nem tudom, mit csinált volna 30 hajó a 3 helyett, mikor a tenger közepén, tőluk 20 méterre lyukasztották ki a migránsok a csónakjaikat. Biztos hagyták volna őket megfulladni.

Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Szíriában már 4 éve polgárháború dúlt akkor, nem is akármilyen, nekik menedékjogot kellett adniuk szerintem is. A gond azzal volt, hogy Erdogan nettó zsarolásból, a török embercsempész maffiával összejátszva, egyszerre engette őket Európára, és nem csak szíreket. Amint a németek kifizették őt, hirtelen Röszkénél is kevesebben álltak a kerítésnél. Érdekes.

[kiserik]

A probléma forrását a Moszkva, Teherán és Peking tengelyen kell keresni, akik aktívan tesznek, hogy az éghajlatváltozás miatt amúgy is megnövekedett migrációs hajlamra még rádobjanak pár lapáttal. Pl. Burkina Fasoban a Wagner aktív segítségével történt nemrég egy puccs, majd az új kormány az ottani állami tévében és rádióban azonnal terjeszteni kezdte a fekenewst, hogy Európában tárt karokkal várnak mindenkit, segéllyel, házzal, stb. A Száheli-övezet egyébb országaiban is lehet hasonló dolgokra számítani.
Ami 2015 óta folyik, az a hibrid hadviselés része a nyugat ellen. A szíriai menekültek is akkor indultak meg előbb Törökországba, majd Európába, mikor al-Assad és a ruszkik nagyban kezdték el írtani az ottaniakat. Vagy akár említhetném a lengyel-fehérorosz határon történő atrocitásokat, a mexikó kartelek embercsempészetbe való beszállását az USA-ban, stb.
Igaza van annak, aki azt mondja, ez nagy mértkében tervezett dolog, csak épp nem Soros áll a háttérben. Aki ezt állítja, az Európa ellenségeinek cinkosa.
Európa erre nem volt felkészülve (mint nagyon sok másra sem). Ráadásul emberségesen szerette volna kezelni a problémát, ami bár utólag kiderült, naív hiba volt, de valahol érthető. Én sem lennék az olasz, görög, spanyol rendőr, haditengerész vagy akár a feletteseik helyében, akinek arról kellene döntenie, hogy vagy végignézi ahogy a vízbe fullad pár tucat migráns, vagy kimenti őket, ami tk. az illegális migráció legalizálása, mert ilyen mennyiségű embernél lehetetlen rendesen lefolytatni az ügymeneteket.
A leghatékonyabb és leggyorsabb megoldás pont abba kerülne, ami a nyugatot nyugattá teszi. Az olaszknál láttuk, hogy Salviniék sem tudtak semmit kezdeni a problémával, hiába voltak hangosak a kampányban, a legjobb otletük a migrációs kvóta lett. Ami sok másminden mellett rávilágít arra, hogy a nacionalista internacionálé, amit Orbán elképzel, miért halva született ötlet.

erővel eltakarítani őket az életterünkből

Ezt mindig meg akartam kérdezni, hogy a gyakorlatban hogyan nézne ki?

Ez mind szép és jó, csak tudatosan elferdíted a dolgokat

2011-ben Kadhafit ki ölte meg? Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben? Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Had ne soroljam. Sokszor elmondtam már, nem jó benyelni egyik pél propagandáját sem, mert rohadtul félre lehet menni vele.

[zsuninnyo]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

Szerintem ez fals valamilyen szinten, mert nem felelmet akarnak ezek kelteni, hanem gyilkolni.

Ez a terrorizmus lenyege, hogy felelmet keltsen. Meg a szo is ezt jelenti. Nyilvan ezt azon az uton a legkonnyebb elerni, ha gyilkol artatlan embereket, hogy senki se erezze magat biztonsagban es feltse az eletet.
De alapvetoen elkepzelheto, hogy vki csak embert akar olni, es egy ilyen dolog moge bujik, termeszetesen.

[Realista24]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

Szerintem ez fals valamilyen szinten, mert nem felelmet akarnak ezek kelteni, hanem gyilkolni.

[nmate]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

[hehetheoriginal]

addig senki se érti meg, amig nem a saját bőrén tapasztalja meg milyen érzés, mikor a sétálóutcában minden zárva van és pár fegyveres figura lövöldözi lefele ak-val random az épp arra tévedteket...

ostoba állatfaj. mint a légy, ami újra és újra belerepül a lámpába, amig oda nem ég.

[Realista24]

Koncert elmarad Becsben, terrorveszely van. Vannak eles gyanusitottak is, ki tudja vannak-e meg.
De hat ki a szart erdekel? Birka nep osszegyul, egyutt sirnak, bognek, enekelnek, szazasaval, ezresevel.

Fu te

[bluebike]

Egyrészt ez is általánosítás, nem tudhatod ki mit hagyott, végső soron azt tudod, hogy kb. mi történt. Másrészt aki passzívan hagyta a felemelkedést, az aktívan megissza annak következményeit, aki pedig aktívan tett érte, csak élvezi a gyümölcsét.

nem érzem általánosításnak, ha a többségnek nem tetszett volna, akkor azt ki tudta volna fejezni és megakadályozni, de nem így volt, a földesúrak és a polgárság érdeke az volt, mert anyagilag jól jártak, a prasztságot (később a munkássogot) meg mindig is leszarták ezek, ahogy most is

Az internet előtt, az újságírás felfutása előtt, és lehetne még visszamenni az időben, nem volt lehetősége az embereknek tájékozódni. Max utólag lehetett megtudni bizonyos történéseket.

[zsuninnyo]

Nem érzek túl nagy különbséget a politikai réteg és a felső réteg között. Mármint nem úgy értem, hogy akkora az átfedés köztük, hanem ezek gondolom egy követ fújnak. A tőke megrendeli az intézkedést, a politika meg leszállítja. Nyilván nem ilyen egyszerű, de végső soron annyi volt a mondandóm, és ezt tartom is, hogy ahelyett, hogy egymást ütnénk, össze kéne fogni, és talán kevesebb disznóság lenne ezen a világon. Ezt kéne tenni, és ez az miben amúgy nem hiszek, hogy megvalósulna.

Egyetertek, az egymas elleni harc helyett egymast segiteni kellene minden szinten, es meg is oldodna a vilag legtobb problemaja. Ezzel kapcsolatban tartom, hogy tudok annyit tenni (es mindenki mas) az ugy erdekeben, hogy igy viselkedek es ilyen torekvesek menten hozom a donteseimet.

[realfan]

no de azoknak az eliteknek fel kellett emelkednie, nem? meg hagyni, hogy bármit megtegyenek

Egyrészt ez is általánosítás, nem tudhatod ki mit hagyott, végső soron azt tudod, hogy kb. mi történt. Másrészt aki passzívan hagyta a felemelkedést, az aktívan megissza annak következményeit, aki pedig aktívan tett érte, csak élvezi a gyümölcsét.

nem érzem általánosításnak, ha a többségnek nem tetszett volna, akkor azt ki tudta volna fejezni és megakadályozni, de nem így volt, a földesúrak és a polgárság érdeke az volt, mert anyagilag jól jártak, a prasztságot (később a munkássogot) meg mindig is leszarták ezek, ahogy most is

[bluebike]

Nagyon távol áll tőlem a szélsőjobb, én még anno Szirmai Gergő Lopott idő filmkritikájánál hallottam. Hollywood News Agency
Teljesen mindegy mekkora a szám, arra céloztam, és az is teljesen mindegy, hogy milyen rasszú, nemű, vallású, stb emberekből tevődik össze. Az a lényeg, hogy ezzel a sok hergeléssel megosztják a tömegeket, amit ha nem hagynánk lényegesen hatékonyabban tudnánk érvényesíteni az érdekeinket velük szemben.

Jah ertem, igen az oszd meg es uralkodj igy mukodik, de ez nem a vilag felso retegenek az erdeke. Nekik az az erdekuk, hogy te fogyassz. Ennyi. Kolts penzt. Nekik akkor tobb penzuk lesz. Bank szektor, IT, gyogyszeripar stbstb. (Ebbol lehet tudni, hogy minden emberolos, emberbetegitos stb faszsag pont szembemegy azzal, ahogyan a vilag felso retege mukodik)
Amit te irsz az a folotted (es folottem) levo aktualis politikai reteg celja, hogy a sajat poziciojukat ne veszitsek el.

Nem érzek túl nagy különbséget a politikai réteg és a felső réteg között. Mármint nem úgy értem, hogy akkora az átfedés köztük, hanem ezek gondolom egy követ fújnak. A tőke megrendeli az intézkedést, a politika meg leszállítja. Nyilván nem ilyen egyszerű, de végső soron annyi volt a mondandóm, és ezt tartom is, hogy ahelyett, hogy egymást ütnénk, össze kéne fogni, és talán kevesebb disznóság lenne ezen a világon. Ezt kéne tenni, és ez az miben amúgy nem hiszek, hogy megvalósulna.

[zsuninnyo]

Sok lesz az az 1%, ez egy random faszsag, amit laci dobogat be meg a mihazank. Az 1%-ban olyan emberek is benne vannak, akiket barmikor latsz az utcan, vagy itt a forumon. Ebbol latszik, hogy ezeknek az elmeleteknek olyan emberek adjak az alapjait, akiknek semmirol sincs igazabol fingjuk, csak vagdalkoznak balra-jobbra nekik miert szar, a vilag miert szar, es miert igazsagtalan, hogy nem ok a leggazdagabbak es miert masnak van szerencseje.

Nagyon távol áll tőlem a szélsőjobb, én még anno Szirmai Gergő Lopott idő filmkritikájánál hallottam. Hollywood News Agency
Teljesen mindegy mekkora a szám, arra céloztam, és az is teljesen mindegy, hogy milyen rasszú, nemű, vallású, stb emberekből tevődik össze. Az a lényeg, hogy ezzel a sok hergeléssel megosztják a tömegeket, amit ha nem hagynánk lényegesen hatékonyabban tudnánk érvényesíteni az érdekeinket velük szemben.

Jah ertem, igen az oszd meg es uralkodj igy mukodik, de ez nem a vilag felso retegenek az erdeke. Nekik az az erdekuk, hogy te fogyassz. Ennyi. Kolts penzt. Nekik akkor tobb penzuk lesz. Bank szektor, IT, gyogyszeripar stbstb. (Ebbol lehet tudni, hogy minden emberolos, emberbetegitos stb faszsag pont szembemegy azzal, ahogyan a vilag felso retege mukodik)
Amit te irsz az a folotted (es folottem) levo aktualis politikai reteg celja, hogy a sajat poziciojukat ne veszitsek el.

[bluebike]

Vagyon alapján. Írtam, hogy a tőke (hatalom) ellen kéne összezárni, és nem egymást ütni, mert azzal csak ők járnak jól. Tudod, a multiknak mindegy, hogy a bal vagy a jobb oldal kezében van a hatalom, ha a választások előtt mindkettőnél lefolytatta lobbi tevékenységét.

Sok lesz az az 1%, ez egy random faszsag, amit laci dobogat be meg a mihazank. Az 1%-ban olyan emberek is benne vannak, akiket barmikor latsz az utcan, vagy itt a forumon. Ebbol latszik, hogy ezeknek az elmeleteknek olyan emberek adjak az alapjait, akiknek semmirol sincs igazabol fingjuk, csak vagdalkoznak balra-jobbra nekik miert szar, a vilag miert szar, es miert igazsagtalan, hogy nem ok a leggazdagabbak es miert masnak van szerencseje.

Nagyon távol áll tőlem a szélsőjobb, én még anno Szirmai Gergő Lopott idő filmkritikájánál hallottam. Hollywood News Agency
Teljesen mindegy mekkora a szám, arra céloztam, és az is teljesen mindegy, hogy milyen rasszú, nemű, vallású, stb emberekből tevődik össze. Az a lényeg, hogy ezzel a sok hergeléssel megosztják a tömegeket, amit ha nem hagynánk lényegesen hatékonyabban tudnánk érvényesíteni az érdekeinket velük szemben.

[zsuninnyo]

Vagyon alapján. Írtam, hogy a tőke (hatalom) ellen kéne összezárni, és nem egymást ütni, mert azzal csak ők járnak jól. Tudod, a multiknak mindegy, hogy a bal vagy a jobb oldal kezében van a hatalom, ha a választások előtt mindkettőnél lefolytatta lobbi tevékenységét.

Sok lesz az az 1%, ez egy random faszsag, amit laci dobogat be meg a mihazank. Az 1%-ban olyan emberek is benne vannak, akiket barmikor latsz az utcan, vagy itt a forumon. Ebbol latszik, hogy ezeknek az elmeleteknek olyan emberek adjak az alapjait, akiknek semmirol sincs igazabol fingjuk, csak vagdalkoznak balra-jobbra nekik miert szar, a vilag miert szar, es miert igazsagtalan, hogy nem ok a leggazdagabbak es miert masnak van szerencseje.

[bluebike]

no de azoknak az eliteknek fel kellett emelkednie, nem? meg hagyni, hogy bármit megtegyenek

Egyrészt ez is általánosítás, nem tudhatod ki mit hagyott, végső soron azt tudod, hogy kb. mi történt. Másrészt aki passzívan hagyta a felemelkedést, az aktívan megissza annak következményeit, aki pedig aktívan tett érte, csak élvezi a gyümölcsét.

A elit 1% az ellenség, nem a szomszéd, postás, meg az ellenkező táborra szavazó. De persze nem vagyok naív, nincsenek illúzióim.

Ki az az 1%? Meg tudod fogalmazni? 80 millio ember? Vagy a felso 1% kereset / vagyon alapjan? Vagy a zsidok?

Vagyon alapján. Írtam, hogy a tőke (hatalom) ellen kéne összezárni, és nem egymást ütni, mert azzal csak ők járnak jól. Tudod, a multiknak mindegy, hogy a bal vagy a jobb oldal kezében van a hatalom, ha a választások előtt mindkettőnél lefolytatta lobbi tevékenységét.

[hehetheoriginal]

szövegértelmezés nulla, de legalább az igekötős igék mennek

az a fontos

[zsuninnyo]

A elit 1% az ellenség, nem a szomszéd, postás, meg az ellenkező táborra szavazó. De persze nem vagyok naív, nincsenek illúzióim.

Ki az az 1%? Meg tudod fogalmazni? 80 millio ember? Vagy a felso 1% kereset / vagyon alapjan? Vagy a zsidok?

[realfan]

a magasabb rendű fejlett fehér és keresztény emberekhez, akik nem engedték Afrika, Ázsia, Amerika népei természetes fejlődését, csak kiszipolyozták azt, most meg nem értik miért radikalizálódtak, de az biztos, hogy nem a fehér ember hibája, sőt ő veszélyben is van

Igazából nem a fehér emberek felelőssége, hanem az elité, akiknél a tőke van. Most az, hogy köztük milyen rasszok, milyen arányban oszlanak meg, teljesen mellékes. Ezt kellene megtanulni a társadalmaknak, hogy ne egymást b*szogassuk, hanem fogjunk össze! Ne hagyjuk megosztani magunkat, hogy ne lehessen uralkodni felettünk! Ne lehessen elterelni a figyelmünket migránsokkal, lmbtq-val, semmilyen témával a lényegről, hogy hogyan szipolyozzák ki az embereket ameddig csak tudják. A elit 1% az ellenség, nem a szomszéd, postás, meg az ellenkező táborra szavazó. De persze nem vagyok naív, nincsenek illúzióim.

no de azoknak az eliteknek fel kellett emelkednie, nem? meg hagyni, hogy bármit megtegyenek

blanco hsz-ét válaszra se méltatom, annyira lesüt róla, hogy semmi fogalma nincs azon régiókról és a történelmükről, ami nem gond, csak akkor minek beleszólni és rasszistáskodni....

[nuevo_ericco]

A probléma forrását a Moszkva, Teherán és Peking tengelyen kell keresni, akik aktívan tesznek, hogy az éghajlatváltozás miatt amúgy is megnövekedett migrációs hajlamra még rádobjanak pár lapáttal. Pl. Burkina Fasoban a Wagner aktív segítségével történt nemrég egy puccs, majd az új kormány az ottani állami tévében és rádióban azonnal terjeszteni kezdte a fekenewst, hogy Európában tárt karokkal várnak mindenkit, segéllyel, házzal, stb. A Száheli-övezet egyébb országaiban is lehet hasonló dolgokra számítani.
Ami 2015 óta folyik, az a hibrid hadviselés része a nyugat ellen. A szíriai menekültek is akkor indultak meg előbb Törökországba, majd Európába, mikor al-Assad és a ruszkik nagyban kezdték el írtani az ottaniakat. Vagy akár említhetném a lengyel-fehérorosz határon történő atrocitásokat, a mexikó kartelek embercsempészetbe való beszállását az USA-ban, stb.
Igaza van annak, aki azt mondja, ez nagy mértkében tervezett dolog, csak épp nem Soros áll a háttérben. Aki ezt állítja, az Európa ellenségeinek cinkosa.
Európa erre nem volt felkészülve (mint nagyon sok másra sem). Ráadásul emberségesen szerette volna kezelni a problémát, ami bár utólag kiderült, naív hiba volt, de valahol érthető. Én sem lennék az olasz, görög, spanyol rendőr, haditengerész vagy akár a feletteseik helyében, akinek arról kellene döntenie, hogy vagy végignézi ahogy a vízbe fullad pár tucat migráns, vagy kimenti őket, ami tk. az illegális migráció legalizálása, mert ilyen mennyiségű embernél lehetetlen rendesen lefolytatni az ügymeneteket.
A leghatékonyabb és leggyorsabb megoldás pont abba kerülne, ami a nyugatot nyugattá teszi. Az olaszknál láttuk, hogy Salviniék sem tudtak semmit kezdeni a problémával, hiába voltak hangosak a kampányban, a legjobb otletük a migrációs kvóta lett. Ami sok másminden mellett rávilágít arra, hogy a nacionalista internacionálé, amit Orbán elképzel, miért halva született ötlet.

erővel eltakarítani őket az életterünkből

Ezt mindig meg akartam kérdezni, hogy a gyakorlatban hogyan nézne ki?