Real Madrid vs. Barcelona

[realmadrid95]

Tebas nyilatkozott, hogy hajszalra vannak tole.

És be is mutatják Nico-t, Merino-t, Frimpong-ot, Olmo-t azonnal…mekkora hülyeség már, hogy lassan augusztus és még nem tudják. Komolytalan.

Ez nagyon durvan tulzas, amit irsz. Attol, hogy 1:1 es szabalyt elerik, nem fognak 300 millioert vasarolni. Eleve csak akkor tudjak Nicot is megvenni, ha elerik ezt. Ha megtortenik az atigazolas, az azert lesz, mert sikerrel jartak ezugyben.

[zsírosdeszka]

Hol láttátok, hogy az 1:1 szabály elintézve? Se Nike, se semmi…

Tebas nyilatkozott, hogy hajszalra vannak tole.

És be is mutatják Nico-t, Merino-t, Frimpong-ot, Olmo-t azonnal…mekkora hülyeség már, hogy lassan augusztus és még nem tudják. Komolytalan.

[realmadrid95]

Hol láttátok, hogy az 1:1 szabály elintézve? Se Nike, se semmi…

Tebas nyilatkozott, hogy hajszalra vannak tole.

[zsírosdeszka]

Hol láttátok, hogy az 1:1 szabály elintézve? Se Nike, se semmi…

2028-ig van szerzodesuk, a Nike szempontjabol semmi ertelme ezt epp most meghosszabbitani es ingyen alairasi bonuszokat osztogatni a Barcanak.

Tudom. Ezt mondom. De az volt a hír, hogy az évszázad üzletét kötötte meg Laporta, mert újratárgyalják a szerződést.

[h3x0r]

Hol láttátok, hogy az 1:1 szabály elintézve? Se Nike, se semmi…

2028-ig van szerzodesuk, a Nike szempontjabol semmi ertelme ezt epp most meghosszabbitani es ingyen alairasi bonuszokat osztogatni a Barcanak.

[R. Carlos]

Nico Williamst és Dani Olmot is vinné a Chelsea Fabrizio szerint. Na még ez lenne az igazi poén, miután telerakták a netet azzal, hogy Nico már az ő játékosuk, Olmoért meg elvileg ajánlatot is küldtek.

[h3x0r]

A hitel mértéke ilyen szempontból mindegy, nem az volt a problémájuk, az kvázi korlátlan mértékű lehet amíg tudják törleszteni.

Az UEFÁnak van egy ajánlása, hogy a bevételek 50%-át költsék a klubok fizetésekre (maximum 70%-át). Mi a 2000-es évek közepétől legalább egy évtizeden keresztül 50% alatt tartottuk, de a covid előtti években is 57% volt. Ahogy kiestek a meccsbevételek, ez felugrott 72%-ra, ami még mindig egy kezelhető arány.

Ezzel szemben a Barcánál ezt a számot mindig is magasabban tartották, 65-70% körül. Ami normál esetben nem is volt gond, mert folyamatosan nőttek a bevételeik, csak hát jöttek a lezárások. A covid előtti évben 72% volt, ami egészen 85%-ra ment fel. Ez volt a fő problémájuk, hogy minden pénzük elment a fizetésekre.

Tebas nyilatkozta pár hónapja, hogy az elmúlt 3 évben valami 250 millióval csökkentették a fizetéseket (nyilván nem önszántukból, hanem a liga nyomására), amivel most kerültek a mi szintünkre.

[zsírosdeszka]

Hol láttátok, hogy az 1:1 szabály elintézve? Se Nike, se semmi…

[Halfkey]

Szerintem látható hogy kicserélődött a keret. Mivel a - liga szabályok - szempontjából a fizuk voltak az egyik fő probléma, számomra hihető hogy közben sikerült rajta csökkenteni, a Cubarsik biztosan kevesebbet keresnek mint a Sergi Robertok.

A hitel mértéke ilyen szempontból mindegy, nem az volt a problémájuk, az kvázi korlátlan mértékű lehet amíg tudják törleszteni.

[realmadrid95]

Inkább azaz érdekes, hogy most már azt kommunikálja Laporta, hogy kimásztak a gödörből. Elmagyarázná nekem egy Barca szurkoló, hogy ez hogyan sikerült? Semmi kötekedés, de szerintem egy ekkora adósságot nem 1-2 év helyrehozni és azzal nem oldódik meg, hogy az, ami a tulajdonunkban van kiáruljuk. Én max. úgy tudnám elképzelni ezt ilyen gyorsan, ha valami arab olajmilliárdos megvenné a klubbot, ami ugye a szinte lehetetlen kategória.

Egy barcas haverom az elnokseguk munkajara csak annyit mondott, hazudnak, folyamatosan, sok elvakult drukker meg elhiszi, mert kb nulla remeny van itt penzugyi stabilitasra jo hosszu ideig.

Attol, hogy a baratod Barcas, meg siman lehet, hogy sok mindenrol nem tud. A helyzet az, hogy egyre jobb helyzetbe kerulnek, mar az 1:1 es atigazolasi szabalyt is el tudtak intezni, pedig ez tunt a legnehezebbnek az elmult evekben.

Ahogy R24 is irta, hitel ellenere stabilizalodhatnak. Siman elvegetalnak ezen a szinten, mint most, foleg, ha beesik egy ket nagyobb szponzor.

[Realista24]

Ez ezért annál sokkal összetettebb.

Van hitel/adossag vagy nincs, nem azt jelenti hogy nem stabilak gazdaságilag.

Nyilván nincsenek olyan helyzetben mint mi, de amíg bevételek, garantáltak és egyértelműek addig bátran lehet tévézni akar nagyobb hitelállománnyal is, főleg ha azok akik fele jelenleg adossgauk van, nem problémáznak.

Továbbra is sokkal jobban érdekel, hogy vajon hol tart a nyomozás ellenük Negreira ügyben.

[wZoLee7]

Inkább azaz érdekes, hogy most már azt kommunikálja Laporta, hogy kimásztak a gödörből. Elmagyarázná nekem egy Barca szurkoló, hogy ez hogyan sikerült? Semmi kötekedés, de szerintem egy ekkora adósságot nem 1-2 év helyrehozni és azzal nem oldódik meg, hogy az, ami a tulajdonunkban van kiáruljuk. Én max. úgy tudnám elképzelni ezt ilyen gyorsan, ha valami arab olajmilliárdos megvenné a klubbot, ami ugye a szinte lehetetlen kategória.

Egy barcas haverom az elnokseguk munkajara csak annyit mondott, hazudnak, folyamatosan, sok elvakult drukker meg elhiszi, mert kb nulla remeny van itt penzugyi stabilitasra jo hosszu ideig.

[R. Carlos]

Inkább azaz érdekes, hogy most már azt kommunikálja Laporta, hogy kimásztak a gödörből. Elmagyarázná nekem egy Barca szurkoló, hogy ez hogyan sikerült? Semmi kötekedés, de szerintem egy ekkora adósságot nem 1-2 év helyrehozni és azzal nem oldódik meg, hogy az, ami a tulajdonunkban van kiáruljuk. Én max. úgy tudnám elképzelni ezt ilyen gyorsan, ha valami arab olajmilliárdos megvenné a klubbot, ami ugye a szinte lehetetlen kategória.

[h3x0r]

Sokszor elo vannak veve tobb a reszletben fizetes miatt, de ez egy termeszetes dolog a fociban, minden csapat csinalja, nekem ezzel nincs problemam.

inkább az a kérdés, hány részlet, illetve hol és mennyi csúszás van?

vajon az őskatalán Piqeu és Busquets fizetését már letudták?

En itt csak magara a veteli arra gondoltam, tobb reszletben fizetnek, cserebe valoszinuleg nehany millioval tobbet is, ezert egyaltalan nem vennem oket elo.

A jatekosok fizetesenel maximalisan jogosan vannak szidva, amiatt, hogy mit csinalnak es kozben mit kommunikalnak.

[Kercsó]

zsírosdeszka írta:
Visszaterve a Barca vételeire, például egy Ferran Torres érkezett 55+10 millió euró ellenében, amelynek négy részletéből az elsőt 2022 nyarán kellett a Barcelonának fizetni. Tehát még 2026-ban is fizetik.

Sokszor elo vannak veve tobb a reszletben fizetes miatt, de ez egy termeszetes dolog a fociban, minden csapat csinalja, nekem ezzel nincs problemam.

inkább az a kérdés, hány részlet, illetve hol és mennyi csúszás van?

vajon az őskatalán Piqeu és Busquets fizetését már letudták?

[h3x0r]

Visszaterve a Barca vételeire, például egy Ferran Torres érkezett 55+10 millió euró ellenében, amelynek négy részletéből az elsőt 2022 nyarán kellett a Barcelonának fizetni. Tehát még 2026-ban is fizetik.

Sokszor elo vannak veve tobb a reszletben fizetes miatt, de ez egy termeszetes dolog a fociban, minden csapat csinalja, nekem ezzel nincs problemam.

Vagy az idős Lewandowski 45+5 misi 4 éves szerződéssel ekkora fizuval. De a katalánoknak beadják, hogy elég neki a fizujának a harmada is, 4 részletben bitcoinban…

Lewandowski 2019-ben hosszabbitott a Bayernnel 2023-ig. Ok is hozzank hasonloan a 30 feletti jatekosokkal csak 1 evet hosszabbitanak, de volt egy olyan hir, hogy Lewaval kivetelt tettek volna es kapott volna +2 evet, 2025-ig.
Bayern:
19/20: 12.19 millio (netto)
20/21: 12.19 m
21/22: 12.19 m
Barca:
22/23: 10 m
23/24: 13 m
24/25: 16 m
25/26: 16 m

Ebben igazad van, Laporta mindig azt a reszet emeli ki, hogy elso evben milyen keveset fog keresni a jatekos. A szerzodesek utolso 1-2 everol valahogy mindig megfeledkezik.

Frenkie de Jong:
19/20: 12.3 millio (netto)
20/21: 3m
21/22: 9m
22/23: 18m
23/24: 18m
24/25: 18m
25/26: 18m
Majd Laporta sajtojaban megy, hogy a jatekos a kocsog, hogy nem akar tavozni 23 nyaran, mert penzehes; kozben meg az eredeti fizujahoz kepest 7 millioval "atvertek"

[zsírosdeszka]

Rokiért bejelentkezett az Al-Hilal. Laporta persze már csomagolna is neki, nagy segítség lenne az FFPbe a lóvé. A játékos dönt.

Szép sztori lenne ez is. A kövi nagy brazil csillag fél év után kocc.

Pedig mikor beállt, jól tolta. Emlékszem hogy nyomatták róla a youtube vidiket, meg mennyire fel volt ő is s@@pkodva. Laporta nagypofával kiállt, még videó is készült, hogy végünk, mert a fiatalok…
Visszaterve a Barca vételeire, például egy Ferran Torres érkezett 55+10 millió euró ellenében, amelynek négy részletéből az elsőt 2022 nyarán kellett a Barcelonának fizetni. Tehát még 2026-ban is fizetik.
Vagy az idős Lewandowski 45+5 misi 4 éves szerződéssel ekkora fizuval. De a katalánoknak beadják, hogy elég neki a fizujának a harmada is, 4 részletben bitcoinban…

[Pad'em]

Rokiért bejelentkezett az Al-Hilal. Laporta persze már csomagolna is neki, nagy segítség lenne az FFPbe a lóvé. A játékos dönt.

Szép sztori lenne ez is. A kövi nagy brazil csillag fél év után kocc.

[ferni]

Azért tart itt a barca, mert a kis Leó csődbe vitte szeretett klubját,

Mindezt pár bajnoki címért cserébe az utolsó 6 év alatt, évenkénti aláírási bónuszokkal együtt kb minimum évi 150 millióért

Valahogy ezt nem hangoztatják a good boy kapcsán

https://x.com/FabrizioRomano/status/1355679184086036486

Loyalty bonus bazdmeg

[poronty]

Viszont ezert tart itt a Barca, mert mar nincs egy igazi kapitanya, aki raadott volna Nico Williamsre egy Barca mezt.

Azért tart itt a barca, mert a kis Leó csődbe vitte szeretett klubját, illetve, mert zsinórban ülnek az elnöki székbe a leginkompetensebb emberek.

A Nico-Fabregas párhuzam meg, azért nem jó, mert Fabregas egyfelől katalán volt, másfelől, barca nevelés, ráadásul pikkenbauerrel egy korosztályba nyomták az utánpótlásban. Nico meg semmilyen szinten nem kötődik, ehhez a szutyok klubhoz, azt leszámítva, hogy van néhány haverja a válogatottban, szóval talán jobb is, hogy a köcsög katalánok nem akarnak barca mezt húzni rá.