Halfkey írta:
A hitel mértéke ilyen szempontból mindegy, nem az volt a problémájuk, az kvázi korlátlan mértékű lehet amíg tudják törleszteni.
Az UEFÁnak van egy ajánlása, hogy a bevételek 50%-át költsék a klubok fizetésekre (maximum 70%-át). Mi a 2000-es évek közepétől legalább egy évtizeden keresztül 50% alatt tartottuk, de a covid előtti években is 57% volt. Ahogy kiestek a meccsbevételek, ez felugrott 72%-ra, ami még mindig egy kezelhető arány.
Ezzel szemben a Barcánál ezt a számot mindig is magasabban tartották, 65-70% körül. Ami normál esetben nem is volt gond, mert folyamatosan nőttek a bevételeik, csak hát jöttek a lezárások. A covid előtti évben 72% volt, ami egészen 85%-ra ment fel. Ez volt a fő problémájuk, hogy minden pénzük elment a fizetésekre.
Tebas nyilatkozta pár hónapja, hogy az elmúlt 3 évben valami 250 millióval csökkentették a fizetéseket (nyilván nem önszántukból, hanem a liga nyomására), amivel most kerültek a mi szintünkre.