OFF

[Halfkey]

Hova utazol? Szerintem legtöbb esetben nem érdemes, kivéve ha EUn kívül mész és csinálsz valami fizikai/balesetveszélyes dolgot.

Természetesen ez szubjektív, ha nyugodtabban alszik tőle az ember akkor lehet bármit bárhova, de alapvetően minden biztosítás úgy van nyilván beárazva hogy ne neked legyen jó hosszú távon. Ezért igazábol kis dolgokat nem érdemes, csak ami akkor értékű (ház, autó), hogy probléma lenne ha neked kellene X évente egy összegben (a káresemények) fizetni.

De persze Etiópiába gyalogtúrázni én is kötnék

[L.Miki]

Skacok, utasbiztosítást hol érdemes neten kötni?
Vagy hol szoktatok?

Legutóbb amikor Tenerifère mentünk a hello utazót használtuk, ha nincs esemény visszakapod ha jól emlékszem a felét és vagy jótékony célra vagy egy következő biztosításra felhasználhatod.

[Realista24]

Vagy netrisk.

[Nika91127]

Skacok, utasbiztosítást hol érdemes neten kötni?
Vagy hol szoktatok?

Clb.hu

[reeed_ati]

Skacok, utasbiztosítást hol érdemes neten kötni?
Vagy hol szoktatok?

[Realista24]

Ezen én is gondolkoztam. Azt, hogy politikai ellenfelet, veszélyes tanúkat képes a rendszer eltüntetni azt sajnos simán el tudom képzelni. Ennek a módja, viszont szerintem nagyon rizikós. Mi annak az esélye, hogy a megfelelő autót találja el? Mi annak az esélye, hogy nem ő hal meg, hanem a célszemély? Kit veszel rá, hogy kamikaze módon menjen bele? Persze bedrogozhatod, de akkor lásd az első kérdést. Másrészt pont emiatt a valószínűtlenség miatt lenne tökéletes ha összejönne, de szerintem véletlen, ennél még nekem is eszembe jut 2-3 jobb ötlet, hogy hogyan lehetne ezt balesetnek álcázni.

Az biztos, hogy nagyon rizikós és rengeteg kérdést hordoz magában, de láttunk már karón varjút. Ahogy Diana hercegnő halála is eléggé érdekes.
Mindenesetre én is úgy gondolom, hogy az élet nagy forgatókönyvíró és nem szándékos kitervelt merénylet, de kitudja egyébként a mai világban.

Viszont a hatóságnak egy tudatosított szerrel èlő emberrel szemben, szerintem szigorúbban kellene eljárni, és egy valamire való kormány, törvénymódosítást hajt végre, hogy legközelebb ne forduljon elő és ezekhez hasonló eset. Ártatlanok tömkelege halnak meg, bár egy sima közúti balesetben is szóval...

Többen halnak meg gyorshajtás és szabálytalan előzés miatt mint kabszer hatása alatt álló sofőrtol.

Nem tudsz mit kezdeni ezekkel a barmokkal.

[Realista24]

Na, mikor kell btct venni?

[L.Miki]

Uuu baszki, és ilyenkor kell az embernek nyakon csípni magát, hogy ne gondoljon összeesküvés elméletre...

Van e ekkora véletlen?!

Ezen én is gondolkoztam. Azt, hogy politikai ellenfelet, veszélyes tanúkat képes a rendszer eltüntetni azt sajnos simán el tudom képzelni. Ennek a módja, viszont szerintem nagyon rizikós. Mi annak az esélye, hogy a megfelelő autót találja el? Mi annak az esélye, hogy nem ő hal meg, hanem a célszemély? Kit veszel rá, hogy kamikaze módon menjen bele? Persze bedrogozhatod, de akkor lásd az első kérdést. Másrészt pont emiatt a valószínűtlenség miatt lenne tökéletes ha összejönne, de szerintem véletlen, ennél még nekem is eszembe jut 2-3 jobb ötlet, hogy hogyan lehetne ezt balesetnek álcázni.

Az biztos, hogy nagyon rizikós és rengeteg kérdést hordoz magában, de láttunk már karón varjút. Ahogy Diana hercegnő halála is eléggé érdekes.
Mindenesetre én is úgy gondolom, hogy az élet nagy forgatókönyvíró és nem szándékos kitervelt merénylet, de kitudja egyébként a mai világban.

Viszont a hatóságnak egy tudatosított szerrel èlő emberrel szemben, szerintem szigorúbban kellene eljárni, és egy valamire való kormány, törvénymódosítást hajt végre, hogy legközelebb ne forduljon elő és ezekhez hasonló eset. Ártatlanok tömkelege halnak meg, bár egy sima közúti balesetben is szóval...

[kiserik]

Ha van valaki e mögött (én kétlem), akkor az nem feltétlen a kormány. Schadl családja kormányokon átnyúló kapcsolatokkal rendelkezik.

oriasi ahogy a mihazankosok mosdatjak a fideszeseket. pont mint az only kp toro

Óriási, hogy egyesek vakabbak, mint a fideszesek. Ha kicsit gondolkodnál és nem csak a kormány független sajtóból tájékozódnál, akkor meglátnád, hogy a Fidesznek semmi oka foglalkozni az üggyel.

Szerintem full véletlen történt, de ha valakinek érdekèben állna ilyesmi az csak Schadl. Most nézd meg a szülei kicsodák. Még Magyar is hivatkozik rájuk a VJ-vel való beszélgetésben.

[gutihaz14]

Ha van valaki e mögött (én kétlem), akkor az nem feltétlen a kormány. Schadl családja kormányokon átnyúló kapcsolatokkal rendelkezik.

oriasi ahogy a mihazankosok mosdatjak a fideszeseket. pont mint az only kp toro

[kiserik]

Ha van valaki e mögött (én kétlem), akkor az nem feltétlen a kormány. Schadl családja kormányokon átnyúló kapcsolatokkal rendelkezik.

[babaking]

Uuu baszki, és ilyenkor kell az embernek nyakon csípni magát, hogy ne gondoljon összeesküvés elméletre...

Van e ekkora véletlen?!

Ezen én is gondolkoztam. Azt, hogy politikai ellenfelet, veszélyes tanúkat képes a rendszer eltüntetni azt sajnos simán el tudom képzelni. Ennek a módja, viszont szerintem nagyon rizikós. Mi annak az esélye, hogy a megfelelő autót találja el? Mi annak az esélye, hogy nem ő hal meg, hanem a célszemély? Kit veszel rá, hogy kamikaze módon menjen bele? Persze bedrogozhatod, de akkor lásd az első kérdést. Másrészt pont emiatt a valószínűtlenség miatt lenne tökéletes ha összejönne, de szerintem véletlen, ennél még nekem is eszembe jut 2-3 jobb ötlet, hogy hogyan lehetne ezt balesetnek álcázni.

[L.Miki]

Uuu baszki, és ilyenkor kell az embernek nyakon csípni magát, hogy ne gondoljon összeesküvés elméletre...

Van e ekkora véletlen?!

[ferni]

A Schadl-ügy egyik tanúja halt meg az Árpád hídi balesetben

A B. Ervin abban a szürke Suzukiban ült, amelyet az ellopott taxi sofőrje nagy sebességgel tarolt le a hídon.

B. Ervin végrehajtó-helyettesként dolgozott. Ő volt az az ember, akitől az ügyészség által hivatalosan csak „1. számú tanúnak” nevezett, neve elhallgatását kérő informátora kapta értesüléseit a végrehajtói kar volt elnökének, Schadl Györgynek az ügyleteiről. Az 1. számú tanút áprilisban hallgatta meg az ügyben a bíróság, ő korábban, az ügy nyomozati szakaszában még azt mondta, „akiből később végrehajtó lett, azoknak vissza kellett osztani a pénzt Schadlnak”. Az 1. számú tanú amúgy szintén végrehajtó-helyettes, és ő nevezte meg informátoraként B. Ervint az április tárgyaláson.




Nem mondok inkább semmit, micsoda véletlenek.

Mondhatnám, hogy erre annyi esély volt, mint Dunából mobiltelefont kihúzni, de az is sikerült nekik, szóval...

[babaking]

https://24.hu/belfold/2024/07/04/budape ... ovWhFjf-gQ

Bocsánat a dupláért, egyrészt most láttam, másrészt témában sem passzol annyira az előző hsz-hez.

Ezek szerint akkor amik fent vannak kb hónapok óta kamerák az Árpád hídon valóban trafik, csak még nem működnek.

[babaking]

Ezen valóban nem segített volna a trafi, de a jövőben megelőzhet.

A rendőség felelősége érdekes kérdés, kérdés, hogy hibáztak-e amikor kiengedték. Ez annál szerintem bonyolultabb mint, hogy "be van lőve azonnal 2 hét sitt". Most mindenkiben (jogosan) forrnak az indulatok, így nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb időpont ennek a megvitatására. Akármi is lesz a vizsgálat eredménye nem csak életek vesztek oda, de családok élete ment tegnap este tönkre. Rokonoké, barátoké.

A jelen közlemény szerint tettét elismerte, illetve további indoka nem volt az őrizetbe vételének. Azt, hogy utóbbi igaz-e azt meg kell vizsgálni, és ha nem akkor annak következménye kell, hogy legyen.

A jog viszont annál komolyabb, mint, hogy érzelmek alapján döntsünk. Most mindenki azt érzi, hogy hibáztak, mert kiengedtek egy drogost. Tegyük fel (amíg nem bizonyosodik be az ellentettje), hogy a rendőrök nem hibáztak és az eljárásrendnek megfelelően jártak el - ergo az eljárásrendben van a hiba.

Többen - itt a fórumon is - fel vannak háborodva ezen. Azt viszont tudni kell, hogy nem minden bűncselekményért jár azonnal börtön, és a legtöbben akik börtönbe kerülnek szabadlábon védekezhetnek. Tehát aki azt mondja, hogy miért nem vitték be, amikor beismerte, hogy drogozott: azért mert a jelen eljárás/ törvény szerint ez nem olyan súlyos cselekedet, ami ezt indokolja. Természetesen lehet ezen változtatni, kérdés, hogy szeretnénk-e.

Most indulatból, sokan azt mondják, hogy igen. Aki drogos azonnal vigyék be és tartsák bent mondjuk 3napra. Szerintem nem. Nem szeretnék olyan társadalomban élni, ahol minden apróságért* bevisznek. Arról nem is beszélve, hogy ennek milyen költsége van, hogy piti fogyasztókkal töltsük meg a végrehajtóintézetet.

*Amikor a rendőrség felelőségét vizsgáljuk - szerintem- függetlenül kell tenni az este bekövetkezett ámokfutástól kivéve, ha ennek már voltak jelei, visszaeső, vagy elítélt volt az illető. Erről egyelőre még nem adtak ki információt.

Ne értsetek félre, nem az elkövetőt védem, amennyiben túlélte volna csakis a legszigorúbb büntetést tartanám elfogadhatónak. Illetve aki bedrogozva balesetet okoz (vagy bepiálva) sokkal durvábban büntetném mint most. Csak árnyalni szerettem volna a képet, illetve egy picit megvédeni a rendőröket (akik lehet, hogy hibáztak, de lehet, hogy nem).

[gutihaz14]

van ez a rendszer, hogy adott szakasz átlagsebességét méri, elejére, végére 1-1 kamera, aztán szevasz, gyorsan megszaladnak a bevételek, lehet még karácsonyi bónuszra is jut belőle a yardoknál.
ismét minden a politikusokon múlik ugye...

megallsz egy cigire a ketto kozott aztan cseszheted az atlagsebessegedet,mar ha jol gondolom hogy nem 500 meter a ket kamera kozotti ut

[gutihaz14]

Biztosan direkt csinálják a rendőrök

Hetente gyorsulgatnak ott, meg mindig van valami.
KariGeri is csak ígérgette a kamerákat azt egy megy.

https://444.hu/2024/07/02/az-arpad-hidi ... gy-mukodik

Basznak rá azt mindig meg van a baj.

Természetesen nem konkrétan a rendőrök szarják le, hanem a felsővezetések, városvezetés, maga OV ( ) és nem csinálnak semmit ott.

Ezzel a konkrét esettel nagy csodát nem tudnak csinálni, de valamit ki kéne ott találni, mert ez nem állapot.

Eltelt egy év az előző óta, mikor egy biciklist gázoltak halálra, azt le se szarják.
Abból az esetből se lett semmi, mert egy NER-es autóbeszállító fiacskája. Már nincs háziőrizetben sem, szabadon mozoghat Bp-en. Vezethet is.

Azt megölt egy embert...

https://24.hu/belfold/2024/07/04/budape ... ovWhFjf-gQ

[Realista24]

van ez a rendszer, hogy adott szakasz átlagsebességét méri, elejére, végére 1-1 kamera, aztán szevasz, gyorsan megszaladnak a bevételek, lehet még karácsonyi bónuszra is jut belőle a yardoknál.
ismét minden a politikusokon múlik ugye...

Az akkor sem akadalyozza meg az ilyet.

[hehetheoriginal]

van ez a rendszer, hogy adott szakasz átlagsebességét méri, elejére, végére 1-1 kamera, aztán szevasz, gyorsan megszaladnak a bevételek, lehet még karácsonyi bónuszra is jut belőle a yardoknál.
ismét minden a politikusokon múlik ugye...