Egyéb bajnokságok

['shutterisland]

Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.

tavol all tolem a jog, de gondolom a "civil" eletben a gondatlansagbol elkovetett testi serteshez hasonlo szinten lehetne barkit is szamon kerni egy serules okozasaert, ha artatlan szitu, akkor gondolom annyi se.
az mar mas kerdes, ha varga ebbe belehalt volna vagy orokre kerekesszekhez lenne kotve, akkor mi van.

tele vagyunk IT-sekkel, jogasz nincs koztunk ?

[Marky]

Ha egy ilyen megmozdulas szabalyos, akkor valoszinuleg a szabalyokkal van baj. Nem normalis, hogy a kapus igy ledaralhat valakit es meg buntetot se osztanak erte. Itt a kapus meg csak nem is az 5-oson belul volt, hanem a kaputol legalabb 7 meterre.

A Vini elleni megmozdulas meg rohejes, remelem Wengerek kitalalnak valamit erre, mert ha ez elharapodzik, akkor siman erre epiti fel a taktikajat a fel liga.

[miro.]

Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.

Persze,menj csussz be valakinek az utcan egy megalloba,valoszinuleg nem egy sarga lapot fogsz kapni,de azert ez a palyan nem igy mukodik nem?
Vagy ha valverde atletico elleni moratas becsuszasanal,ha a spanyolnak kifordul a bokaja,akkor azzal menni kellett volna a birosaghoz? Azert ez futball.
Semmi koze nincs ennek egy ilyen bunteteshez,mint amirol te beszelsz szerintem.


En inkabb azt buntetnem rettenetesen,amikor egy csatar/vedo/barki felugrik fejelni,es a masik finoman,alattomosan beall ala.
Na ennel undoritobb es veszelyesebb nincs a palyan,amit most konkretan lap nelkul meglehet uszni.
Pedig ott ha a levegoben elveszted az egyensulyodat,konkretan az tortenik veled,amit csak az Isten/barki akiben hiszel,akar.

[cart]

Attol meg a torvenyek ugyan ugy ervenyben vannak a palyan is. Ha mondjuk valaki maradando serulest okoz a masiknak akkor ugy felelossegre vonhato a birosagon.
Valoszinu mas megiteles ala esik ha mondjuk K1 vagy focimecs alatt tortenik ilyen. Feltetelezem olyan is van a szabalykonyvben hogy minimalizalni kell a serules veszelyet minden megmozdulas soran.

[miro.]

Eleg furcsa hogy nem lett kovetkezmenye az ugynek. Ha valakivel az utcan csinal ilyet az ember akkor ott borton lenne a vege valoszinuleg.
Legtobbszor a kapusok meg a terduket is felhuzzak magasra az ilyen kijoveteleknel hogy biztosra menjenek.

Jezusom,milyen kovetkezmenye kellene lennie.
Nem verekedtek,nem szandekosan okozott neki ilyen serulest.
Varga bement a daraloba,a kapus jott,loktek,utottek egymast,mint minden szogletnel,szabadrugasnal.
Szerencsetlensegere pont elkapta szar helyen a kapus.

A kapusoknak idotlen idok ota igy tanitjak,ezzel vedik magukat,hogy ha a labdat nezi,felugrik,ne tudjak kilokni,ne tudjanak neki futni.
A csatar,a vedo mindenki fele rohan,o meg szemben az autopalyan.
Nyilvanvalo,hogy valahogy vedened kell magad.
Mit tudna mast? Kezdje el kikerulni a jatekosokat,kozben nezze a labdat?
Nyilvan itt is vannak szelsoseges esetek,meg hulyek,de minden meccsen van ilyen szitu es semmi nem tortenik belole.
Varganak nem volt sajnos szerencseje.

Vini eset meg szerintem nem tizi. Ilyenkor mindig azt kell nezni,hogy honnan jott a lokes,ez meg oldalrol volt,nem hatulrol.
Azert lehet megoszto,mert latvanyos volt. Gondolom van par kilo a vedo es vini kozott,plusz a vedo lenduletbol jott,de attol meg ez semmi.
Vallal valo utkozes,oldalrol,engedelyezett.
Vagy ha ket jatekos fut egymas mellett,akkor a vedo nem utkozheti le? Csak ha befut ele es elveszi a labdat?

[gutihaz14]

https://x.com/vini_ball/status/18054124 ... iGzDg&s=19

labda voot

delamerika.
hozza kell szokni.
vallal lökte amugy, ez nalam nem tizi.

meg se probalta megjatszani a labdat az nem baj? jott keresztbe mintha nem lenne holnap

mondjuk nekem mindegy, real meccsen erdekelne

[hehetheoriginal]

Hat persze hogy el akarja takarítani a tamadot bazmeg, ha a szabaly engedi

Majd johogynem, megkocogtatja a vallat es irasban keri, hogy haver ugyan ne lodd mar el pls....

Már bocsi de a foci lényege a labda megjátszása nem szabadfogású birkózás vagy rögbi. Tehetsz hat vigyori fejet is attól még nem lesz igazad. A szabály ebben a tekintetben képlékeny.

Sztem a foci lenyege, hogy a labdat a szabalyok adta kereten belul a kapuba juttasf es gyozz.

[realfan]

Eleg furcsa hogy nem lett kovetkezmenye az ugynek. Ha valakivel az utcan csinal ilyet az ember akkor ott borton lenne a vege valoszinuleg.
Legtobbszor a kapusok meg a terduket is felhuzzak magasra az ilyen kijoveteleknel hogy biztosra menjenek.

ez azért már eléggé wtf vélemény...
ha az utcán összefejelsz valakivel, akkor is jó esetben böri van, akkor ne fejeljünk a meccsen se?
a térdfelhúzás meg nevetséges, persze, hogy felhúzza, ha nem teszi, simán ellökik és ő fog a végén kifeküdni.egy kapusnak így kell jönnie, ezt tanítják, mert másképp fölösleges, semmit nem tudna lehúzni, kiöklözni. ne fogjuk már Gunnra, ha fordítva történik és tizi, itt mindenki fel lenne háborodva, több korrektség kéne és kevesebb elfogultság....

[Professore]

Hat persze hogy el akarja takarítani a tamadot bazmeg, ha a szabaly engedi

Majd johogynem, megkocogtatja a vallat es irasban keri, hogy haver ugyan ne lodd mar el pls....

Már bocsi de a foci lényege a labda megjátszása nem szabadfogású birkózás vagy rögbi. Tehetsz hat vigyori fejet is attól még nem lesz igazad. A szabály ebben a tekintetben képlékeny.

[hehetheoriginal]

Hat persze hogy el akarja takarítani a tamadot bazmeg, ha a szabaly engedi

Majd johogynem, megkocogtatja a vallat es irasban keri, hogy haver ugyan ne lodd mar el pls....

[Realista24]

Nálam ez határeset mert a védőnek esze ágában se volt megjátszani a labdát csak eltakarítani a támadót mint a hokiban. Ha a labdáért ment volna a küzdelem és közben vállal arrébb teszi az ok de itt szó szerint vállal leütközi és egy másodpercig nem akarta megjátszani a védő a labdát, birtoklásról pláne nem lehet szó.

Ez. Konkretan csak eltakaritani akarta a tamadot. Mezonyben ezt lefujjak szabalytalansagnak. Tehat tizi.

A vedo semmit nem akart kezdeni a labdaval.

Menjetek sakkozni.

[L.Miki]

A Varga esetnél a védők is eléggé Ge*ik voltak, ketten két oldalról kapaszkodtak bele, mint 80 éves mami a buszon, és már eleve úgy érkezett Varga, mintha repülni akarna, aztán jött a kapussal való találkozás, esélye sem volt szegénynek...

[cart]

Vallal meg szabadjon mar arrebbtenni az embert pls

A bal konyokevel talalta el a fejet. Ez olyan mintha valaki fejelesnel felhuzott konyekkel ugrik, az se szabalyos mezonyben.

[Remy]

Mendy nagyjabol igy takaritja el az ellent folyamat mindenhol. Nalam sem tizi.

Nálam ez határeset mert a védőnek esze ágában se volt megjátszani a labdát csak eltakarítani a támadót mint a hokiban. Ha a labdáért ment volna a küzdelem és közben vállal arrébb teszi az ok de itt szó szerint vállal leütközi és egy másodpercig nem akarta megjátszani a védő a labdát, birtoklásról pláne nem lehet szó.

Ez. Konkretan csak eltakaritani akarta a tamadot. Mezonyben ezt lefujjak szabalytalansagnak. Tehat tizi.

A vedo semmit nem akart kezdeni a labdaval.

[ferni]

Kapus semmi rosszat nem csinált a Vargás esetnél.
A baj ott volt, hogy Varga mellett ott volt egy skót a jobbján és teljesen be volt préselődve a kapus meg a skót játékos közé.

https://i.ibb.co/nj6Btj1/17191782674974.jpg


Két lába már a 2es meg az 5ös közt van beszorulva a levegőben, az 5ös meg még ki is támasztotta seggel meg a kezével Vargát.

Nagyon szerencsétlen eset volt.

[Professore]

Akkor vállal meg lehet ölni a másikat is?

Szimplán fellökte, ez semmivel se szabályos.

Mendy nagyjabol igy takaritja el az ellent folyamat mindenhol. Nalam sem tizi.

Nálam ez határeset mert a védőnek esze ágában se volt megjátszani a labdát csak eltakarítani a támadót mint a hokiban. Ha a labdáért ment volna a küzdelem és közben vállal arrébb teszi az ok de itt szó szerint vállal leütközi és egy másodpercig nem akarta megjátszani a védő a labdát, birtoklásról pláne nem lehet szó.

[hehetheoriginal]

De miert.
Hat eloszor a labdat utotte, nem?
Mezonyben is csak azt fujjak le, ha bar eloszor a labdat erted el, de serulesveszelyesen, pl nyujtott labbal.
Vargae szerencsetlen eset, sok hasonlo van meccseken, csak ilyen serules bem lesz belole.

Vallal meg szabadjon mar arrebbtenni az embert pls

[cart]

Eleg furcsa hogy nem lett kovetkezmenye az ugynek. Ha valakivel az utcan csinal ilyet az ember akkor ott borton lenne a vege valoszinuleg.
Legtobbszor a kapusok meg a terduket is felhuzzak magasra az ilyen kijoveteleknel hogy biztosra menjenek.

[Realista24]

És innen csak egy lépésre vagyunk attól, hogy a kapusok maradjanak a vonalon? AZ ötös területén belül a kapus az úr, aki ott fejelni akar egy olyan ellenfél ellen aki rendszerint magas és kézzel is leveheti a labdát az alapból nem tudom mit remél, de minimum vállalja a párharcot. Simán kettő játékos is összefejelhet durván sajnos, nem is kell kapus ahhoz, hogy baj történjen.

Attol, hogy az ötösön belul a kapus az ur, meg nincs felhatalmazva arra, hogy barkit barhogyan leteritsen, ököllel, könyökkel, vallal...csak mert az ötösön belül van?

Akkor az ötösön kivul meg a tamado ütheti el a kapust?

[lestat]

En erre az eszement okolzesre gondolok.

Boxolgatnak mintha a ringben lennenek. Jojjon ki de ezt a boxolgatast betiltanan.

Eleg egy alkalom hogy elveti a labdat es jo pofan basz valakit…

Plusz itt mar regen nem az otos konyekere ervenyes ez. Jonnek ugyanulyen lendulettel vegig a 16oson belul.