Tehat ha en elmondom, hogy esetleg miert szavazzanak ram, akkor az befolyasolas? Tovabbra sem latom ez miert lenne hiba.kierkegaard írta:Ez más szitu. Úgy kezdi a mondanivalóját, hogy többet is javasolták neki de döntsetek ti erről. Döntsetek de utána leírom, hogy miért döntsetek az igenre mint a nemre. Szóval döntsetek de azért elmondom, hogy mit válasszatok. Egyértelmű befolyásolás. Ez igazán korrekt úgy lett volna, hogy kihagyja a mi szól mellette dolgot vagy legalább is kiírja hogy mi van ellene.___Samy___ írta: Mondjuk egy polgarmester, vagy barmilyen jelolt sem hozza elo a programjaban soha, hogy miert ne szavazzanak ra. Szoval ezt a felhaborodast most nem igazan ertem.
Nem véletlenül kérdeztek rá többen is, hogy mi az ellene?
Kurva nem orulnek neki, ha kimenne, mert elobb itthon kellene rendet rakni, meg elvegre megbizhatna az embereiben is. Viszont szerintem ez, hogy hallgat es ad masok szavaira, semmivel sem rosszabb, mint azok, akik csak a sajat fejuk utan mennek meg akkor is ha hulyeseg, csak neki legyen igaza.
kisse atbaszta a szavazoit. 
