Ha nem lép vissza, akkor Karácsony behúzza, Vitézy a második, Szentkirályi meg harmadik.'shutterisland írta: ezt a logikat en sem ertem tole, ha nem lep vissza szentkiralyi, akkor velhetoen siman porondon maradt volna karigeri, igy meg az osszes fideszes szavazat vitezy neve mellett csattant, egy tarsashaznyi emberen mulott.
Én
Puzsér azt mondja, hogy Karácsony győzelmét a fidesz letudná annyival, hogy tele a város 'köcsög lipsikkel', ez nem számít presztízs vesztésnek, sőt, legalább lehet tovább Gyurcsányozni. De ha a második hely se jött volna össze a fideszes jelöltnek (a közvélemény kutatások ezt mutatták), az már brutál nagy égés, amit már elég nehéz kimagyarázni.
Szerinte ha nyerni akartak volna, akkor a visszalépés után nem kezdenek el Vitézy mellett megafonnal meg Bayer Zsolttal kampányolni, hanem annyit mondanak, hogy mindenki szavazzon saját belátása szerint, bízva abban, hogy a fideszes szavazóknak van annyi eszük, hogy nem Karácsonyra (és nem is Szentkirályira szavaznak). Így viszont, hogy elkezdtek kampányolni, tudhatták, hogy sok Vitézy szavazót el fognak riasztani.zsuninnyo írta:Ja, hiheto teoria. Ha annyira nem akartak volna nyerni, akkor nem leptetik vissza a jeloltjuket. Ha annyira nem akartak volna nyerni, nem szavaznak ra. Ha annyira nem akartak volna nyerni, nem kampanyolnak mellette minden forumon. De ezen kivul tenyleg biztos nem akartak nyerni.BLevi96 írta:
Most hallgattam Puzsért ebbe a témába, szerinte a fidesz soha nem akart nyerni és amikor beálltak Vitézy mögé így őt be fideszesezték, győzött Karácsony és megmaradt a "Gyurcsány-kártyájuk".
biztos vagyok benne, hogy a fideszeseket osszezavarta ez a varialas. Vitezyt kellett volna nyomniuk, vagy Sz.A.-t hamarabb visszaleptetni. Totalis kaosz, ami narancsoseknal folyik. En mondjuk nem banom, lejtmenetben vannak.
