hehetheoriginal írta:
sorold már fel pls (de viccen kívül, komolyan kérem, mert itt már ugy van beállítva az ember, mintha generációs aljageci lenne, ugyanugy, mint az osszes tobbi vén kommunista, aki jelenleg a parlamentben ül), hogy mi az, ami kifogásolható - tényszerűen pls - petikében, mik azok az esetek, ahol egyértelműen hazudott.
mert ugye mást nem lehet rajta egyelőre számon kérni.
gondolom én.
Baszki, megírtam aztán mire elküldtem kidobott. szóval most csak röviden.
Kiinduló pont a varga juditos sztori. Amikor a 444 v telex kritikát fogalmazott meg vele kapcsolatban akkor támadóan reagált mindegyikre. megkérdezte, hogy kitől kapták a megrendeléseket? Ilyen habítussal kétlem, hogy más lenne vezetése alatt az m1. Az ex hvgs újsígírót is lepropagandistázta.
Van egy konteó vele kapcsolatban, hogy orbánt és gengjét lázárral kiakarják ütni. Amikor erre rákérdeztek nála elmondta, hogy ha ez lenne a célja már korábban elkezdte volna. Később viszont elmondja, hogy jóban van lázárral és hogy ő egy nagyon türelmes ember aki kivár a megfelelő pillanatban. Szóval lehet, hogy az mp szál mögött egy lázár bújik meg.
Sokszor nagyon diplomatikus és támogató a neres projectekkel kapcsolatban, lásd: kisvasúttal is lényegében oké neki persze ő felfuttatná. Számomra az ilyen dolgai a lázár konteót erősitik.
A vona vitát elfogadta, aztán baszott rá. Vona írt egy teljesen normális, empatikus nyílt levelet neki. Mp passzív agresszív módon, szarkasztikusan reagált rá. Vona erre is reagált szintén tök normálisan és új időpontokat hozott be ha esetleg ráérne. Nem reagált rá.
Kérdezted korábban, hogy kit ha nem őt. Mzp szakmailag megkérdőjelezhetetlen szerintem. Vona meg nem tudom milyen vezető lenne de ő emberileg fejlődött akkorát, hogy nála nem tudok jelenleg érzelmileg érettebb embert mondani. A pszicho szakmában meg elég ismert arcokkal tartanak előadást. Pár hete pl Gánti Bencével aki nem a hazai hanem a globális integrál pszichológia alapítója.
Ettől függetlenül nem vagyok fogyatékos, 2026ban csont nélkül mpre fogok szavazni. Mert legyen bármilyen is, ő az egyetlen akit érdemben elég nehéz megfogni, annyira jól manörözik a szarhullámok közepette. Ő az aki a politikai apátiából reményt adhat az embereknek, hogy érdemes foglalkozni a témával mert lesz eredménye. Utána lehet felfele építkezni.
Viszont, beszéljünk róla, kritizáljuk és persze emelljük ki a jót is vele kapcsolatban. Csak ne húzzunk az egyik oldalra. Nyilván nehéz úgy vitázni, hogy közben én is erőszakosan próbálom a saját véleményemet ráerőszakolni másra és így a másik fél jogosan baszódik fel a stílus miatt. De igyekszem.; D
