Politika

[dzsi91]

de ha valóban így lenne, már nem Orbán kormányunk lenne valószínűleg, legalábbis ha annak hiszünk amit Toroczkaiék mondanak róluk.

Azért diktatúrákat pl a közel keleten sem 2 nap alatt döntöttek meg + szerintem stratégiailag sem vagyunk túl fontosak. Csendben pénzelik a baloldalt aztán előbb utóbb majd bejön vagy viktorunk hízik akkorára,hogy már nem fér be a parlamentbe

[cart]

Ez a billio amit Toroczkai szokott mondani az amúgy angolul milliárdot jelent. O meg a magyar értelmezés szerint 1000 milliárdnak fordítja (ami billió de az nem ugyan az mint az angol billion). Nem tudom hogy nem ért hozzá vagy direkt vezeti félre a nézőket. Én inkább a másodikra gondolok.

[csababarca]

Egyáltalán nem festette le őket úgy, mint jóságosak, csak leírta hogy működik egy ilyen cég.
Ezt vagy megérted, vagy nem.

Nyilván könnyebb annak hinni, hogy ők irányítanak mindent, de ha valóban így lenne, már nem Orbán kormányunk lenne valószínűleg, legalábbis ha annak hiszünk amit Toroczkaiék mondanak róluk.
Szerintem.

De megadom azt, hogy lehet én látom rosszul, abszolút nem egy objektív véleményt mondtam most.

[kiserik]

A blackrock-ot nem kell bemutatni senkinek, nekem az a véleményem, hogy túl nagy a hatalmuk, az S&P500-on jelen lévő cégek 88%-nak ők a legnagyobb részvényesei a Vanguarddal együtt és ez a két óriás a másik legnagyobb részvényese, mondhatni fúzióban működnek.

No offense ha ezeket amiket írni fogok tudod, csak ennyi komment alapján nekem kicsit úgy tűnt hogy neked lehet be kéne mutatni ezt a két céget jobban. Ez a két cég a világ két legnagyobb vagyonkezelője. Nem a saját pénzükkel tulajdonolnak hú de sok mindent, hanem a befektetők - más cégek és ilyen kis magánemberek mint te vagy én - pénzén vesznek ugyanezen befektetők számára tulajdont ETF-eken, befektetési alapokon, vagy millió más megoldáson keresztül.

Ennek megvan a makrogazdasági veszélye egyébként, de pont nem az a kontrolláló gyíkemberezés amiről az utolsó 2 oldal szólt, hanem hogy ezek a cégek a legtöbb befektetési formájukban nem szoktak a részvényhez járó szavazati joggal élni, vagyis sok cégben a tulajdonosok kisebb köre is tud nagyobb döntést hozni a sok tartózkodó szavazat miatt.

És emelett persze ők is tőzsdei cégek, szóval ami profitot ezzel megtermelnek az sem a felsőbb hatalomhoz jut, hanem ahhoz aki vesz a részvényeikből. Ami lehetsz akár te is, ha ennyire biztosnak látod hogy hasítani fognak.

Most elmorzsoltam egy könnycseppet a vagyonkezelő cégekért. Bazki, most gyakorlatilag úgy festetted le őket, mint akik jóságosabbak, mint a Máltai szeretszolgálat Van egy régi mondás: akié a pénz, azé a hatalom.

Én elhiszem, hogy szakmailag helytálló, amit írsz, de azért amikor a fő befektetők között ilyen neveket olvasunk, mint Rothschild (állítólag laza 2,8 billió dollárral), Rockefeller, Bush, Orsini, DuPont és hasonlók, akkor picit elmerengek, mennyire irányítják az ilyen céget a kisbefektetők, mint Te vagy én és mennyire igaz, hogy nem a saját pénzükből vesznek ezt azt

[BLevi96]

https://twitter.com/narrative_hole/stat ... BT7zQ&s=19

probalnanak igy korizni a rakoczi uton

Azt hinné az ember hogy ilyet csak AI-al fog látni: görkoris fegyveres tálibok
Van ennek valami gyakorlati haszna?

[gutihaz14]

https://twitter.com/narrative_hole/stat ... BT7zQ&s=19

probalnanak igy korizni a rakoczi uton

[Halfkey]

A blackrock-ot nem kell bemutatni senkinek, nekem az a véleményem, hogy túl nagy a hatalmuk, az S&P500-on jelen lévő cégek 88%-nak ők a legnagyobb részvényesei a Vanguarddal együtt és ez a két óriás a másik legnagyobb részvényese, mondhatni fúzióban működnek.

No offense ha ezeket amiket írni fogok tudod, csak ennyi komment alapján nekem kicsit úgy tűnt hogy neked lehet be kéne mutatni ezt a két céget jobban. Ez a két cég a világ két legnagyobb vagyonkezelője. Nem a saját pénzükkel tulajdonolnak hú de sok mindent, hanem a befektetők - más cégek és ilyen kis magánemberek mint te vagy én - pénzén vesznek ugyanezen befektetők számára tulajdont ETF-eken, befektetési alapokon, vagy millió más megoldáson keresztül.

Ennek megvan a makrogazdasági veszélye egyébként, de pont nem az a kontrolláló gyíkemberezés amiről az utolsó 2 oldal szólt, hanem hogy ezek a cégek a legtöbb befektetési formájukban nem szoktak a részvényhez járó szavazati joggal élni, vagyis sok cégben a tulajdonosok kisebb köre is tud nagyobb döntést hozni a sok tartózkodó szavazat miatt.

És emelett persze ők is tőzsdei cégek, szóval ami profitot ezzel megtermelnek az sem a felsőbb hatalomhoz jut, hanem ahhoz aki vesz a részvényeikből. Ami lehetsz akár te is, ha ennyire biztosnak látod hogy hasítani fognak.

[Caraway]

Visszakanyarodva az EP valasztasokra kicsit, szerintem nagyot fog koppanni MP, es a kozvelemenykutatok jelenleg tul magasra lovik a szavazobazisat.

Igen, sokan kint voltak a rendezvenyen, sokan nezik a posztjait es interjuit, de ebbol kegyetlen mennyisegu a bizonytalan es az ellenzeki, akiknek eleg egy rossz allaspont, es mar nem fognak raszavazni.

Probal lavirozni jelenleg az ellenzeki es a fidesz kiabrandult szavazok kozott, mindket iranyba nyal egy kicsit, nem foglal teljes allast egy temaban sem. Ugyebar vegulis lehetne ezt tenyleg centralista politikanak is hivni, csak sajnos vannak olyan dolgok, amikben nincs kozeput, muszaj allast foglalni.

Ilyen tema az orosz-ukran haboru is, amibe szerintem bele fog bukni MP, csak ugy ahogy MZP, es rengeteg szavazot fog vesziteni. Ma volt a klubradioban, ahol ez volt az egyik fo tema, es bar meg nem hallottam, de mar lattam belole reszleteket, es kommenteket. Kb a fidesz allaspontjan van, volt benne orosz propaganda, usa a hibas mindenert es hasonlok. Szerintem meg o maga se tudja, hogy mennyi ellenzeki szavazot fog ezzel egybol elvagni magatol, ha ez az interju kikerul 1-2 napon belul, meg ez fog folyni a 444-telex-hvg harmastol egesz nap.

Szerintem az elozo tuntetesevel elerte a csucsot, mivel mostantol nem lesz eleg az orbangyurcsanyozas, hanem kulon-kulon minden temat ki kene bontani, akar a haboru, akar kornyezetvedelem, akkugyarak stb, szerintem csak vesziteni fogja a szavazokat, mert nyilvan ket kapura nem lehet vegig jatszani.

Aztan lehet nem nekem lesz az igazam, de 2 honap meg sok ido, o pedig 3 naponta interjuzik, telis tele lehetoseggel a bakikra. A megtisztult Fidesz 2.0 tervet pedig nem fogja tudni lenyomni mindenki torkan.

Miert bukna? Meg csak most rakja ossze az embereit az EP-re.
Aki viszont bukhat, az a fidesz. Ha 40-45% alatt teljesitenek, az oriasi bukas nekik. Ha mondjuk csak 9-10 embert kuldhetnek az EP-be, az hatalmas vereseg nekik, es veszjoslo a jovore nezve (nekik).

A bukast arra ertem, hogy szerintem az elozo tuntetes volt a csucspontja, es innenstol minden nyilatkozataval csak szavazatokat fog vesziteni, mivel mindenkinek nem tud megfelelni. MZP is magasan kezdte, aztan sajnos mondott olyan dolgokat, amiket a propaganda siman felhasznalt es kinyirta magat. Aztan meg lehet vegul lesz a Talpra Magyaroknak tenylegesen kozossegformalo ereje, es novekedni is tudnak, lehet tevedek. Csak ez Magyarorszagon nem annyira szokott mukodni.

Az szerintem biztos, hogy ha az ertelmisegi ellenzeket maga melle akarja allitani biztosan, akkor a Puzseros hard talkon nagyot kell huznia. En nem ellene vagyok, csak probalom realisan nezni a dolgokat.

Sajnos az ellenzekkel is az a baj, hogy a tokeleteset keresi, aki minden allaspontban megfelel, csak ilyen sose lesz. Peldaul lattam, sokaknak mar az sem tetszett, hogy nem all Karacsony melle (ahogy a masik ket jelolt melle sem egyebkent), mikozben teljesen logikatlan lepes lenne MP szempontjabol, hiszen akkor ossze is gyurcsanyozodna. Tekintve, hogy KG hivatalosan is osszeallt a DK-val, minimum 2 evre. Csak sokan meg ennyit sem kepesek megerteni.

De en tovabbra is tartom, hogy az EU politikaja miatt sok potencialis szavazot el fog vesziteni. Aztan 2-3 nap mulva meglatjuk, hogy igazam lesz-e a az iranta mutatott online kozhangulatbol.

[csababarca]

ha 5-10 szazalek, akkor meg is erdemli az orszag a sorsat.

en sem tartom messiasnak, de egy normalis vilagban orbanekbol mar reg kiabrandult volna mindenki, aki nem kedvezmenyezett vagy osfideszes, gyurcsanyek mar sehol nem lennenek, gyikemberes toroczkaiek mikropartkent uzemelnenek, es kb egy mzp-vona-magyar peter-fidesz negyes kozott oszlana meg a voksok 90 szazaleka.
(persze en inkabb most egy orszaggyulesi valasztasokrol beszelek, az ep nem fogja tulsagosan lazba hozni a nepet)

aztan persze ez is szubjektiv.

Én egy alsó becslést mondtam, remélem több lesz.
A törzs fidesz bázishoz nem tudsz nyúlni, 2-2,5 millió ember. Ebből 1,5 millió minimum nem fideszes hanem orbánista.
DK fix 500k szavazó, mihazánk is fix 500k körül lesz.

Aztán ki tudja, hogy hány szavazó lesz most júniusban.
Ezen is sok múlhat, bár legutóbb is nagyon sokan szavaztak, és mégis simán nyert a fidesz.

Meglátjuk mi lesz, én első körben annyinak is örülnék, ha a dk koppanna a mikropártjaival együtt.

[RealVazquez]

Visszakanyarodva az EP valasztasokra kicsit, szerintem nagyot fog koppanni MP, es a kozvelemenykutatok jelenleg tul magasra lovik a szavazobazisat.

Igen, sokan kint voltak a rendezvenyen, sokan nezik a posztjait es interjuit, de ebbol kegyetlen mennyisegu a bizonytalan es az ellenzeki, akiknek eleg egy rossz allaspont, es mar nem fognak raszavazni.

Probal lavirozni jelenleg az ellenzeki es a fidesz kiabrandult szavazok kozott, mindket iranyba nyal egy kicsit, nem foglal teljes allast egy temaban sem. Ugyebar vegulis lehetne ezt tenyleg centralista politikanak is hivni, csak sajnos vannak olyan dolgok, amikben nincs kozeput, muszaj allast foglalni.

Ilyen tema az orosz-ukran haboru is, amibe szerintem bele fog bukni MP, csak ugy ahogy MZP, es rengeteg szavazot fog vesziteni. Ma volt a klubradioban, ahol ez volt az egyik fo tema, es bar meg nem hallottam, de mar lattam belole reszleteket, es kommenteket. Kb a fidesz allaspontjan van, volt benne orosz propaganda, usa a hibas mindenert es hasonlok. Szerintem meg o maga se tudja, hogy mennyi ellenzeki szavazot fog ezzel egybol elvagni magatol, ha ez az interju kikerul 1-2 napon belul, meg ez fog folyni a 444-telex-hvg harmastol egesz nap.

Szerintem az elozo tuntetesevel elerte a csucsot, mivel mostantol nem lesz eleg az orbangyurcsanyozas, hanem kulon-kulon minden temat ki kene bontani, akar a haboru, akar kornyezetvedelem, akkugyarak stb, szerintem csak vesziteni fogja a szavazokat, mert nyilvan ket kapura nem lehet vegig jatszani.

Aztan lehet nem nekem lesz az igazam, de 2 honap meg sok ido, o pedig 3 naponta interjuzik, telis tele lehetoseggel a bakikra. A megtisztult Fidesz 2.0 tervet pedig nem fogja tudni lenyomni mindenki torkan.

Miert bukna? Meg csak most rakja ossze az embereit az EP-re.
Aki viszont bukhat, az a fidesz. Ha 40-45% alatt teljesitenek, az oriasi bukas nekik. Ha mondjuk csak 9-10 embert kuldhetnek az EP-be, az hatalmas vereseg nekik, es veszjoslo a jovore nezve (nekik).

[gutihaz14]

fidesz es a balaton privatizalasa

https://www.facebook.com/share/7mprgiYMtWtm6xXc/

grat hozza eljen a ketharmad

['shutterisland]

ha 5-10 szazalek, akkor meg is erdemli az orszag a sorsat.

en sem tartom messiasnak, de egy normalis vilagban orbanekbol mar reg kiabrandult volna mindenki, aki nem kedvezmenyezett vagy osfideszes, gyurcsanyek mar sehol nem lennenek, gyikemberes toroczkaiek mikropartkent uzemelnenek, es kb egy mzp-vona-magyar peter-fidesz negyes kozott oszlana meg a voksok 90 szazaleka.
(persze en inkabb most egy orszaggyulesi valasztasokrol beszelek, az ep nem fogja tulsagosan lazba hozni a nepet)

aztan persze ez is szubjektiv.

[ikelemen5]

Most jöttem a fodrásztól,MP-t 20%ra méri a nézőpont.

[csababarca]

Kimaxolta a tüntetèssel, annyi embert kivitt mint az ellenzèk az elmúlt 10 évben tudott összesen.

5-10%ra szerintem jó lesz, ez szerintem reális.

Esetleg több is lehet, de ki tudja, meglátjuk.

Tematizálni kell majd, de annyira ehhez vagyunk szokva, hogy úgy gondoljuk, hogy csak így lehet.
Aztán lehet máshogy is, semlegesnek mutatkozni, egyelőre, de utóbb nyilván színt kell vallani.

[Caraway]

Visszakanyarodva az EP valasztasokra kicsit, szerintem nagyot fog koppanni MP, es a kozvelemenykutatok jelenleg tul magasra lovik a szavazobazisat.

Igen, sokan kint voltak a rendezvenyen, sokan nezik a posztjait es interjuit, de ebbol kegyetlen mennyisegu a bizonytalan es az ellenzeki, akiknek eleg egy rossz allaspont, es mar nem fognak raszavazni.

Probal lavirozni jelenleg az ellenzeki es a fidesz kiabrandult szavazok kozott, mindket iranyba nyal egy kicsit, nem foglal teljes allast egy temaban sem. Ugyebar vegulis lehetne ezt tenyleg centralista politikanak is hivni, csak sajnos vannak olyan dolgok, amikben nincs kozeput, muszaj allast foglalni.

Ilyen tema az orosz-ukran haboru is, amibe szerintem bele fog bukni MP, csak ugy ahogy MZP, es rengeteg szavazot fog vesziteni. Ma volt a klubradioban, ahol ez volt az egyik fo tema, es bar meg nem hallottam, de mar lattam belole reszleteket, es kommenteket. Kb a fidesz allaspontjan van, volt benne orosz propaganda, usa a hibas mindenert es hasonlok. Szerintem meg o maga se tudja, hogy mennyi ellenzeki szavazot fog ezzel egybol elvagni magatol, ha ez az interju kikerul 1-2 napon belul, meg ez fog folyni a 444-telex-hvg harmastol egesz nap.

Szerintem az elozo tuntetesevel elerte a csucsot, mivel mostantol nem lesz eleg az orbangyurcsanyozas, hanem kulon-kulon minden temat ki kene bontani, akar a haboru, akar kornyezetvedelem, akkugyarak stb, szerintem csak vesziteni fogja a szavazokat, mert nyilvan ket kapura nem lehet vegig jatszani.

Aztan lehet nem nekem lesz az igazam, de 2 honap meg sok ido, o pedig 3 naponta interjuzik, telis tele lehetoseggel a bakikra. A megtisztult Fidesz 2.0 tervet pedig nem fogja tudni lenyomni mindenki torkan.

[magnus666]

A népirtást sem veszi senki tutira, én láttam egy-kontextusból kivágott-videót ahol egy wef-tag nő erről beszélt. Minden más amit leírtam szintén megtalálható az interneten és az is, hogy kik, hol és mikor mondták. Ahogy azt is leírtam, hogy nem akarok ebből kiindulva konteókat gyártani és senki nem tudja, mi valósul meg ezekből.
Egyik sem konteó, mint a “Bush did 9/11” vagy hogy a billgates becsippel az oltással.

Ennek ellenére szépen leidiótáztál sokakat kedves zsuninnyo.

[kiserik]

Ahhoz viszont kell, hogy belássa valaki, az életben nem minden fehér és fekete. Az átlag ember szintjén igazad lehet, de talán lehet itt más is a háttérben. Az ilyen dolgok már rég nem a pénzről szólnak. A hatalom a lényeg. Ezek az összeesküvések, összeesküvés elméletek a világuralomról szólnak. Itt viszont már érdek lehet a kevesebb ember. Kevesebb embert könnyebb ellenőrizni, irányítani. Könnyebb fenntartani egy látszat jóllétet. Vagy akár lehet egy olyan iránya is ezeknek a törekvéseknek, hogy az egész a világ megmentéséről szól. Kevesebb ember, több élelem, könnyebben megőrizhető egészség, szebb, új világ.

Érdemes néha kinyitni az emberi tudatot és szétnézni a világban, odafigyelni és befogadni az információkat és több irányból megközelíteni azokat.

Attol mert valami nem minden feher vagy fekete, van ami meg igen. Vannak eldontendo kerdesek, igen nem valaszok, es fekete feher dolgok. Erdemes neha szetnezni a vilagban, es eszrevenni, ha valaminek csak es kizarolag 2 outputja lehetseges. Es erdemes elgondolkodni azon, hogy altalaban a legegyszerubb megoldas a jo megoldas, nem a mindenfele tenyt es tudast nelkulozo ember megoldasai.
Azok, akik hatalmat akarnak maguknak, megszerzik. Azok akik penzt akarnak maguknak, megszerzik. Nem mindenfele hulye modon, 16szoros criss-cross hullokkel osszhangban a belso foldbol, es nem is ufokkal kifejlesztet szuperkatonak altal zsido kisgyerekek szajaba kopott deneverlevessel.
Az ember kapzsi volt, es meg mindig az. Minden a penzrol szol, abbol sosem eleg. Van akinek kell a hatalom is, arrol nagyon jol tudhato, kik azok.
A jovoben is kapzsi marad az ember valoszinuleg, bar ezt nehez megmondani.
Ti konkretan leirjatok a kommunizmust, mint elkepzeles egy olyan vilagban, ami a kapitalizmus fele halad. Ezt az ellentmondast fel tudjatok oldani azzal, hogy "deeztitkoskommunizmus, osszeskuves". Minden teny a ti allitasotokkal szemben mutatkozik, de ez nem szamit, mert van aki "jobban" tudja, mindenfele hulyesegre es ingovanyos elmeletre alapozva.
Ez a nepirtas ez egy annyira nonszensz elmelet, hogy elkepeszto. MINDEN TENY ezzel szembe megy, de persze van, aki ezt is meg tudja magyarazni. Ez konkretan a demografia laposfoldje. "kevesebb embert konnyebb iranyitani". ez az erv, az evezredes tortenelmunkkel, tudomanyunkkal es statisztikainkkal szemben, ami mind TENY, mert latod a sajat szemeddel, minden nap.

De szeretnék ilyen okos és mindent tudó lenni...

Ezt a ""ti""-zést meg kérlek hagyd abba! Én nem írtam semmilyen kommunizmusról, semmilyen állításokról, laposföldről, gyíkemberekről meg ufókról. Általában ilyen esetben feltételes módot használok, nem véletlenül. Én nem vagyok olyan mindent tudó, mint Te, ezért nem zárok ki olyan lehetőségeket sem, amikről Te biztosan tudod, hogy lehetetlenek, mert Te látod, tehát részt veszel ilyen rendezvényeken és mindenhol ott vagy.

[BlancoMark]

A vilag leggazdagabb retege minden teruleten abbol gazdag, hogy sok ember van. A penzugyi szektor, a gyogyszeripar, az informatika, fegyvergyartas, az elelmiszeripar minden abbol tud novekedni, hogy sok emebr van, akikbol penzt csinalhat. Sok embernek kell elelem, sok emebrnek az adatai ernek sokat, sok ember penze er sokat, sok ember betegseget lehet jo penzen meggyogyitani, sok ember tobb tud egymassal haboruzni, tobb fegyvert hasznalni.

Azoknak az embereknek akikről szó van a pénznél fontosabb a hatalom és a totális kontroll. Attól, hogy afrikában vagy kínában hűdesok ember van nemhiszem, hogy több pénzt költenek mint europa vagy amerika.

Szerintem valós, hogy affelé tartunk, hogy konkrétan semmi nelegyen a tulajdonunknban. 2030ra ez nemhiszem, hogy megvalósul max tényleg valami atomháboróval de látszik merre haladunk. Pl ha megveszel ps-en egy játékot 40 ezerért ott is le van írva, hogy nem a tulajdonod hiába fizetted ki és ha a ps úgy dönt, hogy kiveszi a kínálatból akármilyen okból baszhatod, hogy teljes áron kifizetted. De zene netflix mind ugyanez.

Ez szerintem egy nagyon pesszimista nézőpont olyan szempontból, hogy hogyan tekintünk az emberi fajra. Szeretném hinni, hogy a gazdasági és politikai elit nem áll 100%-ban pszichopatákból. Sőt, merem azt mondani hogy tudom hogy nincs így.

Én továbbra sem tudom elhinni, hogy van egy szűk réteg - hangsúlyozom egytől egyik immorális pszichopaták - akik azon munkálkodnak hogy az emberek 99%-nak szar legyen és ők kontrolláljanak mindent és kinyírják a lakosság egy jelentős részét. (Tudom, hogy nem te írtad dzsi, csak visszautaltam az előző diskurzusra.)

Az azért egyértelmű, hogy ha nem is évtizedről évtizedre, de évszázadról évszázadra fejlődünk és egyre több embernek jobb és jobbak a lehetősegei. Nyílván a fejlődés nem exponenciális, főleg, hogy a nyugati kultúrkör most identitás politikázik, de elvitathatlan.

Emellett vannak ám kíváló társadalmak (Hollandia, Dánia, Norvégia, Finnország pl.), ahol egyertelműen érzed a mindennapokban, hogy az állam van érted és nem fordítva. Ezeken a helyeken elképzelhetetlen, hogy bármilen réteg igába hajtson kevésbé szerencsés csoportokat.

[ferni]

https://www.youtube.com/watch?v=YmelB7BYXcg

[zsuninnyo]

Pontosan itt bukik meg az egesz, senkinek sem erdeke, hogy a vilag nepessege kisebb legyen. Ehhez nem kell sem sok iq sem kulonleges tudas, hogy valaki ezt ertse.

Ahhoz viszont kell, hogy belássa valaki, az életben nem minden fehér és fekete. Az átlag ember szintjén igazad lehet, de talán lehet itt más is a háttérben. Az ilyen dolgok már rég nem a pénzről szólnak. A hatalom a lényeg. Ezek az összeesküvések, összeesküvés elméletek a világuralomról szólnak. Itt viszont már érdek lehet a kevesebb ember. Kevesebb embert könnyebb ellenőrizni, irányítani. Könnyebb fenntartani egy látszat jóllétet. Vagy akár lehet egy olyan iránya is ezeknek a törekvéseknek, hogy az egész a világ megmentéséről szól. Kevesebb ember, több élelem, könnyebben megőrizhető egészség, szebb, új világ.

Érdemes néha kinyitni az emberi tudatot és szétnézni a világban, odafigyelni és befogadni az információkat és több irányból megközelíteni azokat.

Attol mert valami nem minden feher vagy fekete, van ami meg igen. Vannak eldontendo kerdesek, igen nem valaszok, es fekete feher dolgok. Erdemes neha szetnezni a vilagban, es eszrevenni, ha valaminek csak es kizarolag 2 outputja lehetseges. Es erdemes elgondolkodni azon, hogy altalaban a legegyszerubb megoldas a jo megoldas, nem a mindenfele tenyt es tudast nelkulozo ember megoldasai.
Azok, akik hatalmat akarnak maguknak, megszerzik. Azok akik penzt akarnak maguknak, megszerzik. Nem mindenfele hulye modon, 16szoros criss-cross hullokkel osszhangban a belso foldbol, es nem is ufokkal kifejlesztet szuperkatonak altal zsido kisgyerekek szajaba kopott deneverlevessel.
Az ember kapzsi volt, es meg mindig az. Minden a penzrol szol, abbol sosem eleg. Van akinek kell a hatalom is, arrol nagyon jol tudhato, kik azok.
A jovoben is kapzsi marad az ember valoszinuleg, bar ezt nehez megmondani.
Ti konkretan leirjatok a kommunizmust, mint elkepzeles egy olyan vilagban, ami a kapitalizmus fele halad. Ezt az ellentmondast fel tudjatok oldani azzal, hogy "deeztitkoskommunizmus, osszeskuves". Minden teny a ti allitasotokkal szemben mutatkozik, de ez nem szamit, mert van aki "jobban" tudja, mindenfele hulyesegre es ingovanyos elmeletre alapozva.
Ez a nepirtas ez egy annyira nonszensz elmelet, hogy elkepeszto. MINDEN TENY ezzel szembe megy, de persze van, aki ezt is meg tudja magyarazni. Ez konkretan a demografia laposfoldje. "kevesebb embert konnyebb iranyitani". ez az erv, az evezredes tortenelmunkkel, tudomanyunkkal es statisztikainkkal szemben, ami mind TENY, mert latod a sajat szemeddel, minden nap.