Politika

[soadroli]

valami balhé csak lesz a végén nem? mert így szép és jó de ennyi.

[hehetheoriginal]

Lehet szidni Magyar Pétert, de van alatta fasz hogy ebbe belevágott, kajak brutál mennyi ember kint van.

Egyszerűen elképesztő.

Sztem barki uj jon/jott volna, ugyanez van.
Ezeknek az embereknek tele volt a faszuk az egesz politikai garnituraval.

Nagyon elementalis dedos majombiztos szintre kell levinnie a kommunikaciot, hogy az egesz orszag megertse.
Ravilagitani, hogy viktor miert nem vitazik soha, miert nem nyilatkozik soha, miert nem valtozott 10 eve semmi az eü-ben, oktatasban igazan, stb stb annyi de annyi municioja van, meg kell szervezodnie es eljutnia mindenhova szembeszelben, az emberek penzebol fenntartott milliardos propagandaban.
Nekem semmi optimista elvarasom nincs, annyira legalja ez a tarsadalom.

[BlancoMark]

Ez minimum 150 ezer ember, de szerintem kozelebb all a 200-hoz mert tobbnek tunik mint az influencer tuntetes es ugye ott volt 150k. Brutalis politikai karrier 2 honap alatt, de a neheze csak most jon: a tomeg egyben tartasa es orientalasa.

[hehetheoriginal]

megin a cringe éneklés keci

namindegy.

mindig elgondolkodom ilyenkor, hogy honnan a pénz az infrastrukturara, felszerelesre, eszkozokre, hangositasra, rend biztositasara, stb....

[ferni]

Lehet szidni Magyar Pétert, de van alatta fasz hogy ebbe belevágott, kajak brutál mennyi ember kint van.

Egyszerűen elképesztő.

[gutihaz14]

vannak meg rajtam kivul kint? forumrol

[ferni]

Van pár ember a tüntin

https://www.youtube.com/live/fqSGOLejYGY

Kíváncsi vagyok hány ember lehet.

[hehetheoriginal]

Az nem német minőség mar sajnos, hanem roman es bolgar vendégmunkás, ő rakja le a dolgot, lehet a legfaszabb terv, legjobb alapanyag, ha az ember egy trehanygeci, aztan az epitesvezeto se tud ott lenni minden embert ellenorizni.
Meg amugyis a 140nm sajat epitesu haz a legbaszobb

[rikko]

A németeknél annyira sikeres a megugrás, hogy lassan egy jól kereső német sem tud egy kis belvárosi lakást Augsburgban megvenni. A minőség az meg katasztrofális...
Pár éves lakótelepi lakásokat kell rendszeresen felújítani.
Az ezer éves épületekben meg a gépészet és az elektronika szutyok, de nem kell csodálkozni, hiszen van ahol még ólom csöveket kell cserélni.
Nagyon sokat romlott a német minőség messze nincs európában a top5-ben. Kik előzik ? Az összes skandináv ország alaphangon.
Svájc , Hollandia.

[Gknight007]

Politikai kérdésekbe nem szoktam beleszólni, de a "panel úgy szar ahogy van" témában lenne véleményem szakmabeliként...
A panelos építési rendszer elvileg az olcsóságot, egyszerű építhetőséget hivatott megoldani. Amúgy dán és finn gyökerekkel érkezett hozzánk, részben orosz közvetítéssel, ennek függvényében elég sokféle van belőlük. A dán minta alapján épültek esetében a lakások között dupla egész panelok vannak, köztük szigeteléssel, laktam ilyenben, nem hallod a szomszédod, csak a közvetlenül feletted, vagy alattad lakót. A beton kiválóan viszi a hangot ugyebár. A nagy szalagházaknál, ahol nem voltak dupla panelok, simán hallottad a távolabbi lakók életének zajait is. Viszont budapesti, belvárosi "nagypolgári" lakásban nőttem fel, tudtuk mikor kelt fel a két emelettel felettünk lakó kopogós papucsos Mari néni, és az otthon barkácsoló Józsi bácsi kopácsolásást mindenki élvezte hajnal hatkor, hiába volt szélső lakás. A panelok a kor színvonalán megfelelő lakások voltak, és tényleg nem végleges, évszázadokra szóló megoldásnak szánták őket. Ezzel szemben az alaprajzok jól kitalált dolgok, élhetőbbek mint sok modern csoda. Eleve meg volt gondolva, hogy idős pár, egy gyerek, két gyerek, max 3 gyerekes családok számára készült. Az egy fürdő, egy wc persze a mai szemmel már kevés, de régebben azért jobban tudtak együtt élni az emberek, mint manapság. A mai modern társasházak sok dolgoban meghaladják a panelok színvonalát, elsősorban gépészet, energiahatékonyság terén, de élettérként csak ritkán. Eleve nagyon drágák, ezért minél kisebb alapterületen akarnak megoldásokat adni. Első körben kapásból kiesnek a konyhák, amik önálló helyiség kellene legyenek, még ha összeépítve is a nappalival: De ezt megspórolják, ahogyan a közlekedőket is, igy alakulnak ki az előszoba, ebédlő, konyha, nappali szörnyek. "Imádom" a rokonok lakásában, hogy az ajtón belépve, már keverhetem is meg a tűzhelyen az ebédet... A kivitelezés minősége is, ha nem is mindenhol, bőven hagy kívánni valót maga után. A gyorsan felhúzható vasbeton vázak ugyanúgy viszik a hangot, mint a panelok, a mennyezeti hűtő/fűttő rendszerek csöpögnek, penészednek. Nem lennék meglepve, ha 40-50 év múlva, ugyanígy leszólná az akkori ember a mostani csodalakóparkokat, mint ti a panelokat. A panelok szerkezetileg strabíró építmények, de gépészetileg totális felújításra szorulnak, ha ez meglenne, és a lakók meg tudnak osztozni az egy közös wc/fűdő kombón, simán felvennék a versenyt a mai, sokkal drágább lakóparki lakásokkal. Ezért lenne érdemes átfogó, és minden lényeges elemre kiterjedő felújítási programot meghatározni, és ösztönözi a kormánynak, ahelyett, hogy CSOK-kal meg minden szarral az egekbe pumpálják az ingatlan árakat. Érdekes de cseheknél, németeknél ezt meg tudták ugrani.

[node]

Lassan nem kellene áttolni az Off topicba a panel vs társasház vitát?

[cart]

Peldaul a legnagyobb epito ceg (ami C betuvel kezdodik es evi 25-30 milliard a profitja) ott a legtobb fal ugyan ugy vasbetonbol van mint egy panel hazban. Max a lakason beluli valaszfalakat epitik teglabol.

[zsuninnyo]

De.

Egy mai tegla koszono viszonyban sincs egy panellal. Egy standard 10 centis valaszfal tegla tobbet szigetel mint barmennyi panel (regen is megvolt ra a megfelelo technologia). Es igen, egy mai tarsashazban is hallod a masikat, hiszen ez a tarsashaz egyik negativ hozadeka. De nem ugy hallod, mintha egy masik szobaban lenne mindegyik. A tipuslakasok is kulonbozobbek. A terek sincsenek minden negyzetcentimeteren megfogva (az igenyesebbeknel), hogy legyen funkcioja. A kinezete is eg es fold. Persze van pelda arra is, amik ezeknek nem felelnek meg. Ezek mind hozzajarulnak egy normalisabb eletterhez, amit az ember szeret, nem ok nelkul.
Nem veletlenul van / volt benne a magyar szabvanyban (nem tudom, hogy ma az a mervado, vagy az eu-s, vagy meg mind2 fut egymas mellett) egy ember merete, mennyi helyet foglal.
Tudod miket tartunk ilyen korulmenyek kozott? Allatokat.

De nem ez volt az alapfelvetesem, hiaba masolod be. Probalod megmagyarazni, hogy az alapfelvetesemre erkezett egy olyan valasz, ami elteriti rola a temat (mert a panel vs ujepitesi kivitelezesre tereli at),

Én laktam sok helyen életemben, a 2010-ben épített XIII. kerületi lakásban hallotam a felettem lakót szexelni, a XV. kerületi panelben semmit sem hallottam. Nyilván függ építési minőségtől meg mindentől, de egyáltalán nem tennék szinonímát a közé hogy a panelben ott mindig hallasz mindent az újabb helyeken meg nem.

majd erre reagaltam, es ugy adod elo, hogy ez volt a kiindulasa az egesznek. A tervezesrol volt szo, es az annak belekalapalasarol a mi eletunkbe (ahogyan a mezogazdasag vs ipar peldaul).
Nyilvanvaloan veletlenul alakult az ingatlanpiac is ugy, hogy a panellakas a legkisebb erteku altalaban. Hiszen az jo, vagy jobb mint ami uj / tegla.

[h3x0r]

opening popcorn

Percekkel a hsz-ed elott jutott eszembe, hogy majd mindjart jon hehe beirni, hogy szar az osszes, csak a 140nm feletti haz.

[hehetheoriginal]

opening popcorn

[Realista24]

De.

Egy mai tegla koszono viszonyban sincs egy panellal. Egy standard 10 centis valaszfal tegla tobbet szigetel mint barmennyi panel (regen is megvolt ra a megfelelo technologia). Es igen, egy mai tarsashazban is hallod a masikat, hiszen ez a tarsashaz egyik negativ hozadeka. De nem ugy hallod, mintha egy masik szobaban lenne mindegyik. A tipuslakasok is kulonbozobbek. A terek sincsenek minden negyzetcentimeteren megfogva (az igenyesebbeknel), hogy legyen funkcioja. A kinezete is eg es fold. Persze van pelda arra is, amik ezeknek nem felelnek meg. Ezek mind hozzajarulnak egy normalisabb eletterhez, amit az ember szeret, nem ok nelkul.
Nem veletlenul van / volt benne a magyar szabvanyban (nem tudom, hogy ma az a mervado, vagy az eu-s, vagy meg mind2 fut egymas mellett) egy ember merete, mennyi helyet foglal.
Tudod miket tartunk ilyen korulmenyek kozott? Allatokat.

[zsuninnyo]

Nem, mert nem ez volt a tema. Azt mondtam, a panel az egy epiteszeti evolucios zsakutca. Nem azt, hogyan van barmilyen epulet kivitelezve magyarorszagon.
A kivitelezessel kapcsolatban igazatok van, mert az itthon atlag alatti. De nem csak hazaknal, hanem barmilyen epuletnel. A mely- es magasepites egyarant rossz minosegu a korrupcio miatt.

Nem, a felvetesed az volt, hogy a panel szar, a mostani tarsashazak jok

Nem.

A panelokat pedig nem esztetikailag ertekeltem, sehol sem irtam hogyan neznek ki, szoval ezt a kovetkeztetes pedig egyaltalan nem is ertem. A panel egy epiteszet evolucios zsakutca szinte minden tekintetben, kiveve a helytakarekossagot. Tulajdonkeppen egy mesterseges barlang, amit nem veletlenul hagytunk el tobb ezer eve. Es azt sem ertem, hogyan jott ide a parlament, ami az epiteszet egyik remekmuve. Menj vegig Budapesten, nezz meg egy atlagos epuletet a belvarosban. Mindegyik huen mutatja, mikre voltunk kepesek. Es mindegyik mutatja, mikre vagyunk kepesek, hagyni lepukanni, szurkesegbe feledni. Ha mindet sikerulne felujitani es torodni veluk, Budapest nem csak egy masik szint lenne kinezetben, de az embereknek is mas lenne a kozerzetuk, mert nem mocskos szurke falak kozott maszkalnanak (ami ugye micsoda is? egy panel). Ez peldaul egy orokseg, amit hagyunk a picsaba elveszni. De egyebkent a valyoghazak is rettentoen jok, azok is itt vannak velunk eleg reg ota. A panel pedig igen egy megoldas volt, egy eletidegen kenyelmes megoldas, amit orokre terveztek (esetleg ideiglenes nem lehetett volna?).

[Realista24]

Nem mindegy, hogy jol van megtervezve vagy szarul, ha a kivitelezes egy raklap fos?
Nem tervrajzokban elnek az emberek, hanem a vegtermekben.

Nem, mert nem ez volt a tema. Azt mondtam, a panel az egy epiteszeti evolucios zsakutca. Nem azt, hogyan van barmilyen epulet kivitelezve magyarorszagon.
A kivitelezessel kapcsolatban igazatok van, mert az itthon atlag alatti. De nem csak hazaknal, hanem barmilyen epuletnel. A mely- es magasepites egyarant rossz minosegu a korrupcio miatt.

Nem, a felvetesed az volt, hogy a panel szar, a mostani tarsashazak jok

[rikko]

Ertelek, de en azt irom, hogy hiaba fasza a terv, ha aztan jon a vallalkozo, az alvallalkozo, majd meg egy alvallalkozo es csak az erdekli oket, hogy sokat keressenek es ki legyenek fizetve.

Ezzel viszont teljes mértékben egyetértek.
Minél több cég, vállalkozás van bevonva, annál több a gond. Na és természetesen a sikkasztás is.
Sok helyen például ki van adva, hogy csakis a tendert megnyerő vállalkozás vitelezheti ki a tervet.
Azonban sajnos nem ez a gyakorlat.

[zsuninnyo]

Egyik sem tervezesbol adodo problema.

Nem mindegy, hogy jol van megtervezve vagy szarul, ha a kivitelezes egy raklap fos?
Nem tervrajzokban elnek az emberek, hanem a vegtermekben.

Nem, mert nem ez volt a tema. Azt mondtam, a panel az egy epiteszeti evolucios zsakutca. Nem azt, hogyan van barmilyen epulet kivitelezve magyarorszagon.
A kivitelezessel kapcsolatban igazatok van, mert az itthon atlag alatti. De nem csak hazaknal, hanem barmilyen epuletnel. A mely- es magasepites egyarant rossz minosegu a korrupcio miatt.