Gonzi írta:
zsuninnyo írta:
Raadasul rengeteg teren olyan fejlodest mutattunk be, ami csak latszolag az, valojaban egy ezer eves barminek az "ujragondolasa" es a szarra porcukor. Feudalizmus amit mond peldaul ilyen, de egyebkent az epiteszetunkben is jelen van, a panelok - paneltombok beigazitasa a sajat kulturankba (rettentoen szegyenletes).
5. A talalmanyokat es ujitasokat altalaban atveszik az emberek (es ezaltal a nemzetek) a masiktol es sok esetben ujragondoljak azt, ez az emberiseg fejlodesenek konkretan az alaptezise. Nem tudom ennek a felutesnek mi volt a gondolata, de megint irrealis elvarni hogy pont itt talalnak fel majd uj tarsadalmi berendezkedest vagy epiteszeti stilust. Picsognak a norvegok azon hogy nem ok talaltak fel a demokraciat? Ketlem.
A panelokhoz meg annyit, hogy esztetikailag ertekeltel valamit, ettol fuggetlenul a neogotikat is atemeultuk Angliabol, azert nem olyan rossz hogy nem nadtetos valyoghaz a parlament nem?
Szerintem eleg karos negligalni a tortenelmunk rosszabb korszakat, a vilaghaboru utani lakhatasi problemakra egy igenis mukodo megoldas volt a panelprogram, es ugyanugy a magyar kultura resze mint a valyoghaz, a torok furdok, a kadar kocka es a monarchia-beli epuletek. Valamelyik szebbre sikerult, valamelyik nem, a tortenelem nem ugy mukodik hogy mazsolazgatsz abbol ami neked tetszik. Vagy az lenne az elvarasod hogy egy vesztes vilaghaboru utan miert nem bauhaus lakasok epultek a csaladoknak? Realisnak tartod?
A talalmanyok, ujitasok mind az elozo generaciokra, otletekre epulnek, de amikor zsakutcaba jutnak, akkor az otleteket eldobjak es ujakat alkotnak helyette. Ehelyett nalunk ezek az otletek addig vannak utve verve betonba acelba, amig csakazertnem ez lesz az alap.
Ezert vagyunk ugye ipar es gyarto orszag, mert annyira illik a profilunkba, az adottsagainkhoz. Ezert nincsenek ertelmes megujulo energiaforrasaink 2024-ben meg mindig, mert mi annyira hijan vagyunk ezeknek. Ezert van lenullazva a mezogazdasagunk, mert nekunk az annyira nem ment sosem.
A panelokat pedig nem esztetikailag ertekeltem, sehol sem irtam hogyan neznek ki, szoval ezt a kovetkeztetes pedig egyaltalan nem is ertem. A panel egy epiteszet evolucios zsakutca szinte minden tekintetben, kiveve a helytakarekossagot. Tulajdonkeppen egy mesterseges barlang, amit nem veletlenul hagytunk el tobb ezer eve. Es azt sem ertem, hogyan jott ide a parlament, ami az epiteszet egyik remekmuve. Menj vegig Budapesten, nezz meg egy atlagos epuletet a belvarosban. Mindegyik huen mutatja, mikre voltunk kepesek. Es mindegyik mutatja, mikre vagyunk kepesek, hagyni lepukanni, szurkesegbe feledni. Ha mindet sikerulne felujitani es torodni veluk, Budapest nem csak egy masik szint lenne kinezetben, de az embereknek is mas lenne a kozerzetuk, mert nem mocskos szurke falak kozott maszkalnanak (ami ugye micsoda is? egy panel). Ez peldaul egy orokseg, amit hagyunk a picsaba elveszni. De egyebkent a valyoghazak is rettentoen jok, azok is itt vannak velunk eleg reg ota. A panel pedig igen egy megoldas volt, egy eletidegen kenyelmes megoldas, amit orokre terveztek (esetleg ideiglenes nem lehetett volna?). Es bocs, a haboru utan eltelt mar jopar ev, ezekre mind lett volna ido kijavitani, es torodni veluk, szoval ez mar nem kifogas, hogy "elmultszazev". Az elvarasom az, hogyha kapunk valamit, akkor azzal rendesen safarkodjunk, es ne pusztitsuk le szamunkra eletidegen faszsagokert.
Btw a panelprogram pedig a szarnak egy pofon, pont az amit mondok. Mar alap egy idegen teljesen szar megoldas nalunk, ezert az ujitjuk, porcukor a szarra.
) alltak az epitkezo mordori melosok, az egyik egy rohadt nagyot kopott, majd azt mondta: “ezekbe en ingyen se koltoznek amekkora szarkupac”, tobbi rohog, hangos egyetertes. 
