Politika

['shutterisland]

megneztem a filipes interju nagy reszet, megoldotta, pedig nyilvan vekony jeg, foleg a mostani allapotok es media figyelem mellett.

egy agresszivabb riportert oda tudott volna azert itt-ott verni, de sajnos jol lehozta.

kar, pedig benne volt a potencial, hogy 2 oranyi anyagbol lesz par elszolas ami olaj a tuzre.

[zsuninnyo]

Szakacs Arpad, aki hosszasan kifejti, Magyar Peter kinek az embere (amit linkeltem videot), de o persze a teljes magyar igazsag, miutan a rogani propagandagepezet egyik vezetoje volt, es azon tul 100 millios tamogatast is kapott egy cege. Termeszetesen az o "palfordulasa" az teljesen rendben van ebben az esetben, de egy Magyar Peter, aki semmi ilyen tisztseget sem tamogatast nem kapott, azt tudjuk, hogy valakinek az embere, hiszen mert csak.
Az, meg hogy Magyar Peter mit osztogat meg, az nagyon relevans ebben a kerdesben, hiszen o donti el azt, amit irtam ugye. veletlenul sem a temaja miatt osztogatta meg, ami az o allitasait tamasztja ala
Es ugye Szakacs Arpad, miutan mindenrol kifejti a velemenyet (o "elmondja" hogyan mukodik a ner stb), sosem kap semmilyen tamadast a propagandatol (mint ahogy az egesz mihazank sem), de ha egy 18 eves lany egy szinpadon karomkodik egyet, akkor egy teljes kampanyt inditanak ellene, mint csaladbarat kormany, hogy tonkretegyek es ellehetetletintsek a csaladjaval egyutt.
Ennel nagyobb bizonyitek ketlem, hogy barkinek kellhet arra, hogy a mihazank (es Szakacs Arpad) a fidesz resze. Azt sajnalom, hogy te azon tul, hogy folyton ovodaskent reagalsz mindenre, ennyi osszefuggest nem szeretnel latni, de az, hogy egy oltas miket okoz, azt duplagondol 200iq-val valahogy sikerult "atlatni" es kikovetkeztetni jozan paraszti esszel. (atlag mihazank szimpatizans viselkedes)

[kiserik]

Sokszor hozom fel Szakács Árpádot, érdemes meghallgatni néhány beszélgetést vele. Nem feltétlenül elhinni, de elgondolkodni rajta, főleg, amit a médiáról mond.

Szakacs Arpad jo pelda, a hatalom altal kitomott hiteles ember, aki most hirtelenjeben egy konteos alusisakos megmondoember lett. Es pont az o peldaja is mutatja a mihazank fideszes kotodeset.
Erdemes elgondolkodni azon amit mond, valoban.

Gondolom valami picike bizonyítékféle csak van a tarsolyodban. És bizonyára hasonlóan vélekedsz Magyar Péterről is, aki mellesleg posztolta ezt a videót, mint "kötelező videó" és megosztásra szólította fel a követőit https://www.youtube.com/watch?app=deskt ... 2CR6gSnc0o De várj, nem úgy volt, hogy nem reagálsz többet az írásaimra? Vagy most ez megint irónia volt? Végülis akkor Rogán küldte Szakácsot, hogy támassza alá Magyar állításait... Jajj, úgy elbizonytalanodtam, vagy mégsem?

[___Samy___]

Maradjunk annyiban, hogy aki bantalmazott, annak az utolso utani legrosszabb remalma hogy a szegyent es a megalaztatast ujraelve nyilvanossag elott paradezzon az errol szolo 'elmenyekrol'. Sokan meg terapeuta elott is alig tudnak megnyilni...

Foleg annak fenyeben vicces, hogy a masik fel meg verte a 'bantalmazot'.

Raadasul total erzelemmentesen teszi mindezt.

[zsuninnyo]

Sokszor hozom fel Szakács Árpádot, érdemes meghallgatni néhány beszélgetést vele. Nem feltétlenül elhinni, de elgondolkodni rajta, főleg, amit a médiáról mond.

Szakacs Arpad jo pelda, a hatalom altal kitomott hiteles ember, aki most hirtelenjeben egy konteos alusisakos megmondoember lett. Es pont az o peldaja is mutatja a mihazank fideszes kotodeset.
Erdemes elgondolkodni azon amit mond, valoban.

[ferni]

Egy kis Jucus meme válogatás

[BlancoMark]

Maradjunk annyiban, hogy aki bantalmazott, annak az utolso utani legrosszabb remalma hogy a szegyent es a megalaztatast ujraelve nyilvanossag elott paradezzon az errol szolo 'elmenyekrol'. Sokan meg terapeuta elott is alig tudnak megnyilni...

Foleg annak fenyeben vicces, hogy a masik fel meg verte a 'bantalmazot'.

[Halfkey]

Nem azt mondom hogy Magyar Péter nem bántalmazott, nincs rálátásom. De szerintetek mennyibe kerül Rogánnak felállítani egy bántalmazási szakértői stábot aki megírja hogy hihető legyen? Az is lehet hogy 100%ig igazak a sztorik, csak más nő által elszenvedve. Az hogy ‘nagyon részletes’, számomra 0 meggyőző erővel bír.

[kiserik]

Persze, hogy volt alapja. Biztos veszekedtek, mint általában minden családban előfordul, főleg, ha még italozgatnak is. Csak ha belegondolunk, az egész ügy elég fura. Miért most tálalt ki? Ha mindenki tudott róla, akkor miért nem tettek ellene? Miért tüntették ki MP-t remek kis fizető pozíciókkal? Igazságügy miniszterként miért nem tett semmit? Miért lett közös felügyelet a gyerekek fölött? Miért hangott úgy az egész, mint ha egy tankönyvet mondott volna fel? Miért bűzlött az interjú a rogáni propagandától?

Média: ha elfogadjuk, hogy valójában nincs Magyarországon igazi ellenzék, és soha nem is volt (soha nem volt elszámoltatás, ügynök akták kiadása pl), akkor miért olyan hihetetlen, hogy a média is ugyan ilyen. Egy hatalmas színjáték az egész. Persze laza a póráz, de a póráz az póráz. MP is beszélt róla, ha jól emlékszem, hogy mindenhol ülnek ügynökök. Sokszor hozom fel Szakács Árpádot, érdemes meghallgatni néhány beszélgetést vele. Nem feltétlenül elhinni, de elgondolkodni rajta, főleg, amit a médiáról mond.

[ferni]

Ez a Rákais dolog pedig szerintem korrekt volt, egyik oldal sem túlta túl, pedig tudták volna.

Szerintem is korrekt volt ez az egész, nem hiszem hogy lett volna bármi értelme betámadni komolyabban bárkit is.

['shutterisland]

puzsert stilusa es szokimondosaga miatt alairom, bar en a politikai enciklopedikus tudasaban annyira nem vagyok biztos, szivesen megneznem.


vj szerintem sem teljesen kitalaciot adott elo, hanem felnagyitott, eltulzott, eltorzitott kepet festett egy szar es verbalis agresszioval teli hazassagrol.
legalabb is par sztori annyira konkret, hogy rogan kb jk rowlinggal vetekszik, ha ez mind kamu.

[Berti]

Miert ne mondhatta vj az igazat? Ennyit nem lehet osszekamuzni. Egy resze szinte biztos, hogy megtortent.

Amugy fabian tamas azert volt valoszinuleg puha mert maskulonben nem jott volna el. Csak igy meg mi ertelme.

Van értelme. Ezzel lehet meglazított néhány kormányközeli arcot, hogy merjen független (valójában baloldali) médiumnak nyilatkozni. "A telexnek nem nyilatkozom" nem egyszer zendült már fel, egy Partizánba vagy Puzsérhoz pedig öngyilkosság menni, de ha nem is egy ilyen 2 órás interjúra, de egy 3-4 kérdéses anyagba hátha beleszaladnak már.

Ez a Rákais dolog pedig szerintem korrekt volt, egyik oldal sem túlta túl, pedig tudták volna.

[kierkegaard]

Miert ne mondhatta vj az igazat? Ennyit nem lehet osszekamuzni. Egy resze szinte biztos, hogy megtortent.

Amugy fabian tamas azert volt valoszinuleg puha mert maskulonben nem jott volna el. Csak igy meg mi ertelme.

[hehetheoriginal]

Puzser.

['shutterisland]

hat akkor hova kellene oket "kuldeni" ahol nem kerdeznek alajuk hanem rendesen felkerdezik oket errol a botranyrol es korulmenyekrol ?
valami toroczkai podcastbe ?

[kiserik]

barcsak gulyasmarci katlanjaba is bemereszkednenek, ott szerintem akkor is ki lennenek vegezve, ha csak 1 napja lenne felkeszulni gm-nek.

Ott, ahol kimondták a frízbis interjú után, hogy VJ az igazat mondja?

[hehetheoriginal]

barcsak gulyasmarci katlanjaba is bemereszkednenek, ott szerintem akkor is ki lennenek vegezve, ha csak 1 napja lenne felkeszulni gm-nek.

Iggen. Mint mikor ferit kerdezte

['shutterisland]

barcsak gulyasmarci katlanjaba is bemereszkednenek, ott szerintem akkor is ki lennenek vegezve, ha csak 1 napja lenne felkeszulni gm-nek.

[Caraway]

Ahogy latom olyan volt mint egy alakerdezes. Mintha megbeszeltek volna elore, hogy nem kaphat durva kerdeseket.

[zsuninnyo]

anelkul, hogy 1 percet is megneztem volna, mi folyik itt ?
en csodalom, hogy ezt elengedte neki a fidesz, eleg ha egy mondatot rosszul fogalmaz es akkor ujabb ongolt ver a fidesznek ebben a pattanasig feszult helyzetben.

Már sok embernek szúrja a szemét, hogy ennyire bújkálnak. Rákay pedig kb az egyetlen akit ki mernek állítani.
Ha nagyon gáz akkor meg beáldozható

Filip freefrag, ez mar regen latszik. Hasznos hulye.