Egyéb sportok

[wZoLee7]

ez ha igaz lenne, akkor nem közvetítenének kerékpár versenyekről, egész szakaszokat, ahol konkrétan néha semmi nem történik

Ma mar barmit, ertsd barmit kozvetitenek.
Lehet csak egy szuk reteget erdekel, de közvetítik.
Pl curling vagy dijugratas vagy mittudomen sakk, mind egy unalmas fos, csak annak a par elborult mukedvelonek erdekes. Vagy multkor lattam ilyen babzsak dobáló bajnoksagot

szerintem ezzel amúgy nincs semmi baj, mindenki megtalálja a neki valót legalább, egészen más kérdés, hogy továbbra is marha ritkán nézek tv-t, mert már mindenben is reklámok vannak

[hehetheoriginal]

Bárdos András tanította anno egyetemen hogy tv-be az kerül ami könnyen közvetíthető, nem ami fontos.

A darts nagyon könnyen közvetíthető, kevés kamera kell hozzá, fix helyre.

ez ha igaz lenne, akkor nem közvetítenének kerékpár versenyekről, egész szakaszokat, ahol konkrétan néha semmi nem történik

Ma mar barmit, ertsd barmit kozvetitenek.
Lehet csak egy szuk reteget erdekel, de közvetítik.
Pl curling vagy dijugratas vagy mittudomen sakk, mind egy unalmas fos, csak annak a par elborult mukedvelonek erdekes. Vagy multkor lattam ilyen babzsak dobáló bajnoksagot

[wZoLee7]

Bárdos András tanította anno egyetemen hogy tv-be az kerül ami könnyen közvetíthető, nem ami fontos.

A darts nagyon könnyen közvetíthető, kevés kamera kell hozzá, fix helyre.

ez ha igaz lenne, akkor nem közvetítenének kerékpár versenyekről, egész szakaszokat, ahol konkrétan néha semmi nem történik

['shutterisland]

na, kozben bejelntettek : jon a joshua vs ngannou majd riyadhban.

[Halfkey]

Bárdos András tanította anno egyetemen hogy tv-be az kerül ami könnyen közvetíthető, nem ami fontos.

A darts nagyon könnyen közvetíthető, kevés kamera kell hozzá, fix helyre.

[Realista24]

Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

Lol vajon miert legnézettebb
Mert nincs semmi mas a tévében, aztan unalmaban es/vagy mert ruhell a csaladdal lenni az ember jobb hijan leul nezi ezt.

Az sem elhanyagolhato, hogy ket angol jatszotta a dontot.

[hehetheoriginal]

Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

Lol vajon miert legnézettebb
Mert nincs semmi mas a tévében, aztan unalmaban es/vagy mert ruhell a csaladdal lenni az ember jobb hijan leul nezi ezt.

[ferni]

Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

[EmbroZZ]

Igen, ugye rövid meccseken lehet "könnyen" magas átlagot dobni (PL). És nyilván, ha a mezőny erősödik (mert ez nem kérdés), akkor a meccsek hosszabbak lesznek a kiegyenlített közdelem miatt, ergo a koncentrációt nehezebb fenntartani.
Azt meg, hogy régen milyen átlagok voltak Taylor döntötte el akinek kis túlzással nem volt ellenfele
Szerintem rossz út, ha az átlagból indulunk ki, de mondjuk engem pont nem zavar az sem, ha valaki szerint nem fejlődik a darts... Olyan is van aki szerint a föld lapos, az sem üti meg az ingerküszöböm...
Én élvezem, hogy nem a 4 között vannak csak izgalmas meccsek, hanem sok az első körös meglepetés is, alapból is főleg az újakat csípem, nekem uncsi lenne a Taylor korszak magas átlagokkal...

[ferni]

Nekem unokaöcsém ifi európabajnoki bronzérmes (páros) ezért eléggé benne voltam én is évekig (pont Medárd csapatában )... Sokat nevetünk az "átlagozáson" mindig. Mérőszámnak mérőszám, de nem a legfontosabb. A dartsnál - mint sportnál - a fejlődés pont abban mérhető szvsz, hogy végigelemzik a meccseket és megtalálják bennük azokat a pontokat, amikor lehet lazítani a koncentráción azért, hogy a kritikus legek rendben legyenek... Ilyenkor nyilván esik az átlag, nem kicsit... De ettől nem lesznek szarabbak, sőt...
Az átlag sokban függ amúgy attól, hogy milyen hosszú meccseket játszanak, mennyire erős az ellenfél és nyilván a kiszállózástól. Ha valaki játszott sokat (értsd, napi több órát pl. egy éven keresztül) az tudja, hogy mennyire nehéz konstans jól dobni... Én megtettem és összesen dobtam vagy 3 db 180-at
Nekem amit a színpadon művelnek már önmagában a csodával határos

Köszönjük a megerősítést, ugyanerről beszélünk mi is, csak egy valaki nem akarja ezt elfogadni.

VBn főleg nehezebb a magasabb átlag, mert szettek vannak, míg egy PLben pl papíron nincs pihenő, mert az összes leg számít.

Itt ha az ellenfél kezd és 2-0 lesz neked, nyugodtan elvesztheted az ellenfél kezdését, mert utána meg kezdhetsz a szettért és általában 15 nyilas elég szokott lenni.


Már ott elhasal ez az átlag, hogy a meccs kimenetele szempontjából mindegy ha az első nyiladdal szállsz ki vagy a harmadikkal addig ameddig nem adsz esélyt az ellenfélnek kiszállni.
Mintha a fociban rúgnál 2 kapufát a gól előtt, attól még gól.

Sok a buta statisztika a dartsban, lehetne még párat sorolni, mint pl hogy a 180 számít csak, 177 az lokuki ugye

[Realista24]

Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

A sportág fejlődése a játékosok fejlődésen múlik többségében.

[EmbroZZ]

Nekem unokaöcsém ifi európabajnoki bronzérmes (páros) ezért eléggé benne voltam én is évekig (pont Medárd csapatában )... Sokat nevetünk az "átlagozáson" mindig. Mérőszámnak mérőszám, de nem a legfontosabb. A dartsnál - mint sportnál - a fejlődés pont abban mérhető szvsz, hogy végigelemzik a meccseket és megtalálják bennük azokat a pontokat, amikor lehet lazítani a koncentráción azért, hogy a kritikus legek rendben legyenek... Ilyenkor nyilván esik az átlag, nem kicsit... De ettől nem lesznek szarabbak, sőt...
Az átlag sokban függ amúgy attól, hogy milyen hosszú meccseket játszanak, mennyire erős az ellenfél és nyilván a kiszállózástól. Ha valaki játszott sokat (értsd, napi több órát pl. egy éven keresztül) az tudja, hogy mennyire nehéz konstans jól dobni... Én megtettem és összesen dobtam vagy 3 db 180-at
Nekem amit a színpadon művelnek már önmagában a csodával határos

[ferni]

Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

Elmúlt 7 évben 6 különböző győztes volt, szerinted fejlődik a mezőny?

Első 20 VBn összesen volt 5 győztes.

['shutterisland]

Itt a példa, hogy van Gerwen majdnem dobott két kilencnyilast egymás után, ennek közelében még senki nem volt, 9 nyilas is ritka.

megnezem azt a vidit evente 1x, hidegrazos.

amugy az is jo kerdes, mit jelent a minoseg.
ha 120as atlagokat dobalnanak, 80 szazalekkal kiszalloznanak es minden meccsen lenne 9 nyilas, akkor jobb lenne dartsot nezni ?
nalam dartsban a meccs minosege a fordulatokrol es a mentalis hullamvasutrol szol, ha robotok dobalnanak, nem elveznem semmivel jobban, mint a mostanit.

[zsuninnyo]

Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

[lordgabi]

Már pelenkában is dobált, néhány bizonyíték.
https://youtu.be/gn3gM9kFUfQ?si=3PAOetPCjt7kNI1e

[ferni]

Darts sokat fejlődött, ez hogy le vagyunk akadva az átlagoknál és mást nem látunk nagy hiba.
Fizikailag lehetetlen folyamatosan ugyanúgy odaállni, ugyanúgy venni a levegőt, ugyanazt a mozdulatot végrehajtani folyamatosan. Nem véletlen hullámzanak a meccsek vagy vannak ilyen pihenősebb legek, szettek valakinek. Mentálisan borzasztó fárasztó ez, fókuszálni mindenre is. Az emberek nem robotok. Test korlátairól nem is beszélve.

Itt a példa, hogy van Gerwen majdnem dobott két kilencnyilast egymás után, ennek közelében még senki nem volt, 9 nyilas is ritka. Szóval van példa, hogy ki van tolva az emberi teljesítőképesség, de ez kb lehetetlen fejlődés, amit vársz hosszútávon. Örülni kell ha ilyeneket láthatunk egyáltalán.


Például lehet érdemes így figyelni inkább a meccseket, hogy ki tudja a saját legjeit megnyerni 5 körön belül. Jó kis olvasnivaló.

[Realista24]

Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

['shutterisland]

nem gyoztel meg, ezert utana neztem egy ket dolognak.
kapasbol pl bolt 15 eves rekordja meg mindig el 100on, kalapacsvetesben ezer eves rekord van, de ezeken kivul rengeteg van atletikaban.
uszasban sok rekord dolt meg mostansag, de a fele meg mindig 10en eves.
a teniszben a triod inkabb pont a multhoz tartozik lassan.

en alairom, hogy fejlodnek a sportok ugy osszessegeben, nagyobb a meritesi lehetoseg, jobb a technologia, fejlettebb a vilag, de nem latom aranyaban azt az oriasi fejlodest a dartshoz kepest annak ellenere, hogy fizikai sportoknal nem lehet akkor sem figyelmen kivul hagyni a kemiat es orvostudomanyt/taplalkozastudomamyt.

abban nem ertek egyet, hogy dartsot nem nezel mert nem fejlodik, bezzeg a tobbi.

[miro.]

En nem ertek a dartshoz,megnezem altalanan ezeket a dontoket,esetleg elodontoket mert jo hangulata van de ennyi.

Viszont egy sportag fejlodeset szerintem nem abban merjuk,hogy a top 3-4 vagy 10 ember mennyire jo.
Hanem egy sokkal nagyobb reteget kell nagyito ala venni,majd itt megnezni a szamokat,hogy mi volt 20 eve es mi volt most.