Politika

[h3x0r]

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

Pont ez az, hogy ismeri a valasztasi rendszert, csak nem tetszik neki. Ha 10 korzetbol 8-at megnyer a fidesz 51%-al (a gyakorlatban par random korzetet megnezve 45-55% ez a szam), akkor kijon az, hogy az egyeniben szavazok 51%-at 8 ember kepviseli, a maradek 49%-ot pedig 2. Mint ahogy a 106 egyeni mandatumbol 87 (82%) fideszes, kicsivel tobb, mint a szavazatok felevel.

[El Sie7e]

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

A sokat hangoztatott (itt is) 50% támogatottságból 2/3 továbbra is sántít. 54% a listás eredmény, az egyéni választókörzeteket pedig külön kell nézni, összemosni a listás eredményt az ogy összetételével, félremagyarázás vagy a választási rendszer ismeretének hiánya.

[zsuninnyo]

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

Tehat 54% tamogatasert ne 54%-a jarjon a kepviselo helyeknek? Hogy van ez akkor?

[Rozsabimbo2019]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Másfél éves voltam mégis van annyi sütnivalóm, hogy megértsem a történések miértjét, lényegét. Ellenben uraságoddal.
Na, kalapkabát. Értelmetlen magyarázni. Úgyis hazaáruló vagyok, meg nem is éltem akkor, amikor meghoztak egy törvényt
Genius.

[BlancoMark]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Valamelyik oldalnak elobb-utobb gesztust kell gyakorolnia a masik oldal fele egy igazsagos(abb) rendszer kialakitasaban. A Magyar Koztarsasag addig nem fogja tudni beteljesiteni a 89-es varakozasokat a legkisebb mertekig sem, ameddig nincs arrol konszenzus, hogy a haza fejlodese az elso, es utana johet minden mas hatalmi erdek. Sajnos errol eddig minden kormany forditva gondolkodott. Minel tovabb halogatjuk a gesztust es megy egymasra mutogatast, annal tragikusabbnak nez ki az orszag jovoje.

Azt is egy viccnek tartom, hogy Solyomot leszamitva meg nem volt konszenzusos koztarsasagi elnoke az orszagnak. Ezek a szimbolikak mindent elmondanak a mindenkori vezetesrol. A hatalom szamukra annyit jelent, hogy kiszolgaljak a sajat taborukat, a tobbi meg le van tojva magasrol.

Szerintem az nagy kerdes, hogy lesz-e valaha olyan kormanya Magyarorszagnak, aki a moralitas utjara lepve kepes sajat maga ellen es a demokraciaert torvenyeket hozni.

[El Sie7e]

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

54% a listás szavazatok tekintetében
Plusz ott volt meg a 87 egyéni kerület amit nyertek
Az 54-bol 68 is sántít.

[zsuninnyo]

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Ferditesbol, ahogyan az 54%-bol lett 68%. Csak az utobbi valosagga valt.

[babaking]

A felvetés, hogy mindenkinek annyi képviselője legyen amekkora a támogatottsága jogos, és abszolút erre kell törekedni, szerintem is a mostani (újonan elfogadott rendszer a jobb).

DE

A probléma a változtatás időpontjával és Ilyen közel a választáshoz nem szokás megváltoztatni a rendszert, és bár előfordult de nem elegáns. Plána amikor azért történik, mert a hatalom fél, hogy a jelenlegi rendszer nem nekik kedvez. Ha tényleg csak igazságosságot akarnak akkor az ilyet választás után szoktak csinálni

[Dupla D]

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

[El Sie7e]

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

[zsuninnyo]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

[illgner]

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

[Realista24]

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

Mit mondtál?

[Rozsabimbo2019]

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

[hehetheoriginal]

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

[illgner]

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.

[csababarca]

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.


Lengyeleknél meg megy a buli, PiS és Morawieckiék elbuktak, ahogy tudni lehetett, Tusk lett a miniszterelnök.
Mondjuk ott a köztársasági elnök továbbra is PiS-es, szóval két évig kb mozdulni nem fognak tudni, így mindegy is.

Na de ma a parlamentben az egyik szélsőjobbos képviselő poroltóval végigfújt a teremben, ahol volt egy menóra felállítva, és elfújta a poroltóval:D közben néhány embert is lefújt, meg egy nőt aki közbe próbált avatkozni, megrángatott:D

[Realista24]

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

[gutihaz14]

https://444.hu/2023/12/12/matolcsy-gyor ... i-balintot

újabb nap, újabb ellopott milliárdok haveroknak leosztva, ilyen ez a orbánisztán

[hehetheoriginal]

elején jones hangján hallani, mint mikor vmi robot felolvas egy szöveget, de olyan szar amugy a hangminoseg, hogy direkt ezert mondtam, hogy nem is az audio miatt.
én hallottam eleg sokat öreg puffadt alex havert beszelni, meg regebben, és egyaltalan nem igy beszelt, mint ebben most. olyan fura volt.
segitett volna, hogyha mind videot is hasznalnak, mert latva a kommenteket, nem csak bennem merult fel, hogy fake a cucc....