Politika

[zsuninnyo]

Es mi a baj a tenyekkel?
Vagy ha tenykent kozli........ az amugy tenyt?
Ha nincs igaza, miert nincs igaza?
Ez így keves, ha csak ennyit mondasz

A tenyekkel nincs baj, a velemennyel van baj, amit tenykent talalnak. lol
Elmondja, az emberek miert felnek a tematol es a halaltol. Mint teny. Ami csak az o velemenye. Mondjuk aki konnyen befolyasolhato, annak ennyi pont eleg. es ez a problema. Ebbol jonnek a konteok meg a dezinformaciok.

['shutterisland]

amugy mivel se jogasz se orvos se pszichologus nem vagyok, ezert nyilvan van ennek buktatoja, de en az alabbi modon oldanam ezt meg.

fizikalis, testi betegseg :

ha az illetorol megallapitottak, hogy gyogyithtatlan beteg, kap rola papirt es kervenyezheti az eutanaziat.
ebben az esetben egy erre felallitott szervezet kijelolne egy masik fuggetlen orvost, aki ujra megvizsgalja, hogy egyreszt a teves diagnozis, a hiba lehetoseget kizarja, masreszt pedig az esetleges "korrupcio" (penzehes oroksegre hajto rokonok altal lefizetett orvos mondjjk) apro de jelen levo eselyet is.
ezek utan kijelolnenek egy pszichologust akivel lenne kotelezo konzultacio.
ha ezek utan is biztos a paciens abban, hogy eutanaziat ker, akkor beadhatna a papirt es lenne mondjuk egy 1 honapos ido ablak (gondolkodasi ido) a vegrehajtasig, a kijelolt napon megjelenik es alairja a vegso papirt.

az eletminoseget jelentosen rombolo, vissza nem fordithato egeszsegkarosodas eseten (elete vegeig apolasra szorulo ember, lebenult ember, megvakult ember, stb) nagyjabol ugyanezt az utat jaratnam vegig.
annyi kulonbseggel, hogy ott azert hosszabb procedurat tennek oda az esetleges alternativ megoldasok kizarasa miatt es egy tobb koros pszichologusi gyozkodest rendelnek el, mert itt meg van, aki meggyozheto.



mentalis betegseg : ez bonyolultabb, itt azert nagyon megszigoritanam es leszukitenem azt a reteget, aki egyaltalan palyazhatna erre, mert itt azert sokkal kevesebb teny van, mint feltetelezes.
de ugyanugy egy tobb lepcsos proceduran kellene vegig menni azoknak, akik ezt szeretnek.
en ugy gondolom, hogy aki olyan szinten nem akar mar elni, hogy ezt a procedurat vegig csinalna es a vegen is ugy dontene, hogy alairja a papirt, az mar olyan szinten elengedte ezt az elet nevu dolgot, hogy jo esellyel egy vonat elott vagy az erdo szelen egy farol logva vegezne, tobb embernek is traumat okozva.
de mindenkepp ez az a kategoria, ahol a legnehezebbe es legkacifantosabba tennem az eutanaziat.

az elvegzesehez meg annyit, hogy nem korhazakban vegeztetnem hanem amit irtam is, lennenek erre kijelolt helyek a megfelelo eszkozokkel es szemelyzettel.


borzaszto ridegnek hangzik es nagyon kegyetlen tema, de en egy jol megszervezett keretek kozott, torvenyileg kontrollalva, mindenkeppen biztositanam a jogot.

[hehetheoriginal]

És az orvosokat hogy kotelezned a végrehajtásra amikor az eskujuk szövegében benne van hogy nem törekedtek emberi élet kioltására? Vagy majd a takarító belövi nekik ?

Ha az orvosi esküt - mm a Hippokratészi 3ezer éves valamit - szigorúan vennénk, abortusz se lehetne, btw.

dehogynem, az még nem egy emberi élet, csak egy sejtmassza....
meg amugyis mindenki a saját teste ura.

oh wait

[Nika91127]

És az orvosokat hogy kotelezned a végrehajtásra amikor az eskujuk szövegében benne van hogy nem törekedtek emberi élet kioltására? Vagy majd a takarító belövi nekik ?

Ha az orvosi esküt - mm a Hippokratészi 3ezer éves valamit - szigorúan vennénk, abortusz se lehetne, btw.

[hehetheoriginal]

ez többről szól, mint valami idejétmúlt többezer éves eskü.
talán túlnőttünk már ezen, mint Ember.
vagy inkább mégsem, látva ezeket az embereket a tv-ben....

['shutterisland]

ha nem maganrendelesrol beszelunk, az orvosok egy jelentos hanyadanak mar az is teher, hogy rad nezzen, szoval szerintem ezt a reszet hagyjuk.

egyebkent meg egyszeru, letre kell hozni nehany "eutanazia klinikat" az orszag kulonbozo pontjain, ahol az erre jogosan igeny tarto embereken elvegzik vagy a mar videoban emlitett modernebb eszkozokkel elvegzik magukon.

[cart]

És az orvosokat hogy kotelezned a végrehajtásra amikor az eskujuk szövegében benne van hogy nem törekedtek emberi élet kioltására? Vagy majd a takarító belövi nekik ?

[hehetheoriginal]

faszság ez az egész vita, ennél egyértelműbb, egyenesebb, tisztább dolog kevés létezik a világon...
már ha valóban olyan fejlettnek gondoljuk magunkat, mint emberiség.

[miro.]

Nekem a szoke csaj a kedvencem. Migrenes fejfajassal peldalozik.

['shutterisland]

nem vagyok kifejezetten puzser fan, de ebben a temaban a masik ketto bullshittelo ellen annyival meggyozobb volt, hogy ha nem lennek eutanazia parti, akkor is elgondolkodtatott volna.

magahoz a temahoz meg annyit, hogy egy atlathato es szigoru keretrendszerbe szoritva (ne az legyen, hogy jajj glutenerzekeny vagyok meg akarok halni) szerintem mindenkeppen lenne helye az eutanazianak.

[ram8nes]

Es mi a baj a tenyekkel?
Vagy ha tenykent kozli........ az amugy tenyt?
Ha nincs igaza, miert nincs igaza?
Ez így keves, ha csak ennyit mondasz

a kedvenc valaszom erre a kerdesre, hogy "mert kiabál"
a csavo elmondja es megindokolja a velemenyet heti tobbszor, oras musorokban, de altalaban kb. ennyivel vagy hasonloval el is van intezve, ha valaki nem kepes a sajat ellenpontjat megindokolni.

[hehetheoriginal]

Es mi a baj a tenyekkel?
Vagy ha tenykent kozli........ az amugy tenyt?
Ha nincs igaza, miert nincs igaza?
Ez így keves, ha csak ennyit mondasz

[zsuninnyo]

Hat na, ha mar fejlodik a tarsadalom allitolag, akkor itt is kene fejlodni.....

Egomandemagog? Hol? Melyik reszre mondod?

Ott, ahol o jol megmondja, mi miert tortenik, mint mindig. Nem velemenyt kozol, hanem tenyt. A 21. masodperctol kezdve.

[hehetheoriginal]

Hat na, ha mar fejlodik a tarsadalom allitolag, akkor itt is kene fejlodni.....

Egomandemagog? Hol? Melyik reszre mondod?

[zsuninnyo]

erdekes vita az atv-n a csatt-ban, a tema az eutanazia, benn volt puzser is.

Kemeny 20 egesz masodpercig birta, hogy kijojjon belole az egoman demagog. wow

['shutterisland]

erdekes vita az atv-n a csatt-ban, a tema az eutanazia, benn volt puzser is.

[kiserik]

Akit érdekel: egy érdekes és informatív beszélgetés az gázai helyzetről egy izraeli szakemberrel: https://youtu.be/lxinlq9p3hU?si=RBA1HCECzRYSzyLi

[gutihaz14]

https://444.hu/2023/10/24/donald-trump- ... u-vezetoje


ennyire nagy haverja az felcsúti tolvajnak trump azt sem tudják a gazdái ki ő

[Nika91127]

60 millio forint hitelt milyen elso ingatlanos csalad tud felvenni? Azert ahhoz komoly bevetel kell es nem biztos, hogy olyan altalanos lesz a 10% onero. Ez tovabbra sem keszpenz, hanem kokemeny hitel, amihez kell a hitelkepesseg. Van egy szuk reteg, akik megtehetik a 7 szamjegyu netto bevetellel, de azok egy nagy resze mar reg bevasarolt.

Ez a része egyáltalán nem lesz szűk, Nika számai kb stimmelnek, itt lehet csekkolni: https://hitel.csuzdi.hu/

Ha 20 évre veszed fel 330, ha 25 250 a törlesztő, nem tiszta egyelőre mi lesz a maximuma.

Utóbbit meg család szinten nettó 500 bevételre megadják. Az finoman szólva nem egy extrém dolog ma, lassan két minimálbér kitesz annyit. Arról nem is beszélve hogy, ha akarsz, akkor csak 30-at veszel fel, amennyit meg mind elengednek majd (35-öt mondjuk hogy legyen átfutási ideje, nyilván nem azonnal születik minden gyerek). Az e fölötti hitel lehetőség, nem kötelesség. Szóval lényegében azon rétegeknél ahol nincs ennyi bevétel, ott csak akkor annyit vesznek fel pont amennyi az elengedés, többiek mellé egy fix olcsó hitelt is kapnak.

A ‘szűkösség’ olyan szempontból igaz hogy meglévő gyerekre ez nem alkalmazható, na ez szűkiti majd a potenciális felvevők körét.

Szerk:

Illetve bocs, el is basztam a törlesztőt, mert egyszerűen beírtam 60 millát, miközben abból 10 kamatmentes. Szóval a fentinél még olcsóbb.

Na, akkor nem ia vagyok olyan hülye

[Halfkey]

Ugye azt tudod, hogy a babaváró 75%-a az önerőnek tekintendő hitelfelvételkor? Magyarul egy 60 millás lakást 0% VALÓDI önerővel tudsz venni...

60 millio forint hitelt milyen elso ingatlanos csalad tud felvenni? Azert ahhoz komoly bevetel kell es nem biztos, hogy olyan altalanos lesz a 10% onero. Ez tovabbra sem keszpenz, hanem kokemeny hitel, amihez kell a hitelkepesseg. Van egy szuk reteg, akik megtehetik a 7 szamjegyu netto bevetellel, de azok egy nagy resze mar reg bevasarolt.

Ez a része egyáltalán nem lesz szűk, Nika számai kb stimmelnek, itt lehet csekkolni: https://hitel.csuzdi.hu/

Ha 20 évre veszed fel 330, ha 25 250 a törlesztő, nem tiszta egyelőre mi lesz a maximuma.

Utóbbit meg család szinten nettó 500 bevételre megadják. Az finoman szólva nem egy extrém dolog ma, lassan két minimálbér kitesz annyit. Arról nem is beszélve hogy, ha akarsz, akkor csak 30-at veszel fel, amennyit meg mind elengednek majd (35-öt mondjuk hogy legyen átfutási ideje, nyilván nem azonnal születik minden gyerek). Az e fölötti hitel lehetőség, nem kötelesség. Szóval lényegében azon rétegeknél ahol nincs ennyi bevétel, ott csak akkor annyit vesznek fel pont amennyi az elengedés, többiek mellé egy fix olcsó hitelt is kapnak.

A ‘szűkösség’ olyan szempontból igaz hogy meglévő gyerekre ez nem alkalmazható, na ez szűkiti majd a potenciális felvevők körét.

Szerk:

Illetve bocs, el is basztam a törlesztőt, mert egyszerűen beírtam 60 millát, miközben abból 10 kamatmentes. Szóval a fentinél még olcsóbb.