Ne haragudj, de ha szerinted ugyan az (terrorcselekmény) civil embereket, gyerekeket, nőket, válogatás nélkül brutális módon megölni, mint katonai offenzívát indítani válaszcsapásként, felszólítani a területen élőket, hogy hagyják el azt, figyelmeztetni mindenkit, hogy jövünk, elzárni az utánpótlásvonalakat, megtenni mindent, hogy csak a terrorisák maradjanak ott, akkor neked ott valami nincs rendben a toronyban. Gondolom az egész izraeli támadást csak a zsidók találták ki, hogy ürügyük legyen gázába bemenni, vagy milyen bizonyíték kellene, ha a videófelvételéek, híradások nem elegek neked?
Kórház: Izrael bizonyítékokat mutatott be az egész világnak, a Hamász meg mutogat Izrealre. Szerinted kinek lehet igaza?
Egyenlő bánásmód: szerinted (vagy azok szerint, akik alapján a véleményedet kialakítod egy-egy témában) mi lett volna a helyes reakciója Izrealnek a támadára? Azonnal kikiálltani a független Palesztin államot és meghajolni a terrorizmus előtt? Megölni kb ugyanannyi palesztin civilt? Bemenni Gázába és halomragyilkolni akit érnek valogatás nélkül?
Nemrég volt szó a múltban elkövetett sérelmek aktualitásáról. Nem lehet visszamenni 10-20-50-100 évet és az akkori kegyetlenségeket semmissé tenni, de az nem mentség erre e TERRORRA, hogy elegük lett meg betelt a pohár.
(megjegyezném, hogy nagyon sok területet nem csak úgy megkaptak a zsidók az angoloktól, amerikaiaktól meg mittudoménkitől, hanem bizony pénzért megvettek és letelepedtek, de ez úgy el lett felejtve)
