Politika

[Gonzi]

https://444.hu/2023/10/16/egy-netanjahu ... a-guardian
A jó öreg szólásszabadság.
Mohamed karikatúrát lehet közölni, koránt lehet égetni, ezt NEM! Hogy volt ez a Je suis Charlie Hebdo nem is olyan régen?

Hogy jon ide a szolasszabadsag? A Guardian egy ceg, aki szabadon eldontheti kiket alkalmaz es kiket nem. Nekem is volt olyan munkahelyem ahol felrakhattam a labamat az asztalra es karomkodhattam, meg olyan is ahol 1 perc keses miatt balhe volt. Tuti van olyan brit lap aki minden gond nelkul alkalmazna ezt a csavot, a Guardiennek ez nem fert bele. Ha arrol lenne szo hogy bortonben ul a foszer, akkor nyilvan nagy baj lenne ott.

Osszehasonlitani hogy egy nyiltan nonkoformista francia lap mit hoz le, es egy nyiltan baloldali, snowflake hangvetelu lapnal mi johet le, teljesen nonszensz. Szinte biztos hogy azt a Mohamed Karikaturat sem hozta volna le a Guardian, ahogy a Charlie Hebdonal meg talalsz Netanjahus karikaturat is.

Az eljarast persze lehet biralni, hogy egybol rasutik hogy antiszemita...stb. Minden politakai palettan vannak identetias problemak, es wtf dontesek ilyen kenyes ugyebkben, tehat en sem ertek egyet az elbocsatasaval, de egybol a szolasszabadsagot temetni oriasi aranytevesztes.

[Anthony]

https://444.hu/2023/10/16/egy-netanjahu ... a-guardian
A jó öreg szólásszabadság.
Mohamed karikatúrát lehet közölni, koránt lehet égetni, ezt NEM! Hogy volt ez a Je suis Charlie Hebdo nem is olyan régen?

[raul 4 ever]

Akit érdekel, nézze meg ezt a 2 vidit esetleg a témáról/térségről:
Johnny Harris - How The U.S. Stole the Middle East

Johnny Harris - Why the Suez Canal is so Insanely Important.. (and Nukes)

Persze lehet velem nem egyetérteni, de szerintem elválaszthatatlan az usa/nyugat szerepe/érdeke izrael meg az egész közel kelet helyzetétől.

A kezére játszás valóban egy rossz szóhasználat volt, a helyes inkább az, hogy felügyelet nélkül hagyni a történéseket és a területet, nem volt megengedett. Az 50-es években inogni kezdett az usa-egyiptom barátság (majd a másik oldalt választották), de a szaudiakkal kialakított szögegyszerű: fegyverek és pénz az olajért buli is döcögött (majd persze ok, pont izrael miatt meg is feneklett).

Nekem az arabok és az oroszokkal szembeni totális "megbízhatatlanságon" alapul a világnézetem. Az egyik magának a sátánnak tekinti a nyugatot (és szerintem jó sok szívesen megfojtana minket egy kanál vízben, ha tehetné), a másikból meg kaptunk 40+ év teasert, meg is felelt belőle annyi..

Mondom, nem kell velem egyetérteni, de szerintem semmilyen esemény sem értelmezhető önmagában, mindent a nagyon tág összefüggéseiben kell nézni.. Ezt is.

Szerintem semmilyen jófejség nem játszik szerepet a nyugat lépéseiben a helyzettel kapcsolatban, csak a nagy érdekek.

[Mickey]

egeszen kabaré, hogy mig ukrajnaban meg gázában percenként nő a halottak száma, liverpoolban pl azon ment a tünti, hogy most mi is a nő igazából.....

sajnos máshol a világon is bele lehetne ebbe menni, nem csak a két frekventált konfliktus kapcsán...
az emberek meg,
hát emberek.

[raul 4 ever]

Elképesztő stratégiai hiba lett volna a nyugat részéről "saját" hídfőállás nélkül maradni és az egész közel-keleti régiót az arabok kezére játszani anno.

[Anthony]

Nincs mit eldönteni azon hogy kinek van igaza. Ez egy kibékíthetetlen ellentét sajnos.

És mindenen felül ott van az is hogy az egész arab világ gyűlöli Izraelt, márpedig ők csak arab országokkal vannak körülvéve.

Volt régebben egy cikk, miszerint a világháború után amikor felmerült a gondolat hogy kéne egy zsidó állam ez főleg a britek fejéből pattant ki. És amikor ment a brainstorming hogy hol is legyen ez a zsidó állam egy adott ponton még Dél Amerika is felmerült mint helyszín.

Aztán megtalálták a legrosszabb megoldást ugye és örök konfliktus zónát hoztak létre ahol a britek és az amerikaiak feltételezem erkölcsi kötelességüknek tartják hogy támogassák Izraelt.

(Nem ez volt az egyetlen mesterségesen meghúzott határ a világháború után ugye, mindjárt itt van Magyarország, Jugoszlávia és Csehszlovákia ugye, megannyi jó és tartós döntés, és még lehetne sorolni)

A mostani helyzetről itt van Yuval Noah Harari véleménye, gondolom páran hallottatok róla:

a most kialakult konfliktusban Izrael is hibás, mert már meg sem próbálnak békét kötni a palesztinokkal, és közülük több milliót évtizedek óta megszállás alatt tartanak. Ez viszont szerinte nem igazolja a Hamász bűneit, ami már-már a Holokausztra hasonlít.

És a mostani izraeli vezetőségről. Kire is hasonlít?

„Izraelt évek óta egy populista erős ember, Benjámin Netanjahu kormányozza, aki egy PR-zseni, de alkalmatlan miniszterelnöknek. Személyes érdekeit többször is a nemzeti érdekek elé helyezte, és karrierjét arra építette, hogy a nemzetet megosztotta. Kulcsfontosságú pozíciókba inkább a lojalitás, mint a képzettség alapján nevezett ki embereket, minden sikert magáénak tudott, miközben a kudarcokért soha nem vállalta a felelősséget, és úgy tűnt, hogy nem tulajdonít nagy jelentőséget az igazság kimondásának vagy meghallgatásának.”

https://telex.hu/kulfold/2023/10/12/juval-noah-harari

[reeed_ati]

Balázsèknál volt egy jò kis beszèlgetès az Izraeli-Palesztin ellentètről.

Picit tisztábban látom ìgy most a kèpet, de hát ez alapján döntse el valaki, hogy most èpp kinek van igaza..
Baromi öszettet a dolog..
Ez a nő nagyon vágja a tèmát, de hát ő sem tud állást foglalni.

[hehetheoriginal]

egeszen kabaré, hogy mig ukrajnaban meg gázában percenként nő a halottak száma, liverpoolban pl azon ment a tünti, hogy most mi is a nő igazából.....

[Csabi]

F@sz ki van azzal, hogy van a világon 5-6 háttérhatalom, amikből 2-3-nak az a célja, hogy fegyverrel kereskedjen, ezért tönkreteszi az egész világot.

mindegyik háttérhatalom fegyverrel (is) kereskedik. másképp nem lehetne az.

ez elég kemény most már, és még csak ezután fog eszkalálódani.

[Kercsó]

…..
10éve irtja/terrorizálja izrael a palesztinokat, és jó formán senki nem beszél róla.
…..

Ez a konfliktus sokkal régebbi. Gyakorlatilag azóta nagyon feszült ott a helyzet, amióta az angolok kivonultak a gyarmatukról a 2. Vh. után. De van itt történelem tanár, ő biztosan jobban ismeri a helyzetet.

több 10évet akartam írni.
75 éve élesedett ki a konfliktus. azóta vannak a palesztinok katonai terror alatt. azóta gyilkolja egymást a 2 fél folyamatosan.
anno Izrael kezdte a népírtást, de előbb 2 rendben volt nagy kolónizálás a zsidók részéről, amikor szépen lassan bekebelezték Palesztinát, le se szarva az ott élőket. ebben valamiért () a nyugat mindig is partner volt.

[R. Carlos]

F@sz ki van azzal, hogy van a világon 5-6 háttérhatalom, amikből 2-3-nak az a célja, hogy fegyverrel kereskedjen, ezért tönkreteszi az egész világot.

[h3x0r]

De, pont ez a lenyeg, hogy de.

Beszelni meg tovabbra is beszelhet mindenki barmirol, amig nem okoskodas lesz belole.

Ez vilagos, de kinek van arra ideje (vagy mi ertelme van egyaltalan annak), hogy egy adott temaval kapcsolatos parbeszedet nezzen, amibe egy relevans szemely sincs involvalva?


(kerdezem attol, aki evi haromszor ff maratont tart )

Youtube-on az ilyen tipusu beszelgetos musorok altalaban timestamp-elve vannak. Ha valamiert nem erdekel egy tema, ket kattintassal ugorhatsz a kovetkezore, ami meg lehet, hogy erdekes. De szerintem a legtobben kozben dolgoznak, utaznak, nem csak ott ulnek a telefon/laptop/tv elott es nezik.

[hehetheoriginal]

https://vm.tiktok.com/ZGJ3uqnR8/

Itt is van, szambol vette ki a szavakat.

[Realista24]

Az a baj, hogy a leirtak alapjan a gamer fiuk nem kezelik helyen magukat.

De, pont ez a lenyeg, hogy de.

Beszelni meg tovabbra is beszelhet mindenki barmirol, amig nem okoskodas lesz belole.

Ez vilagos, de kinek van arra ideje (vagy mi ertelme van egyaltalan annak), hogy egy adott temaval kapcsolatos parbeszedet nezzen, amibe egy relevans szemely sincs involvalva?


(kerdezem attol, aki evi haromszor ff maratont tart )

[mero]

amit viszont abszolut pozitivnak latok, pl a jovanezigy, ami a fiataloknak szol politikarol, es bar ott is erosen hianyos a tudas es a prezentacios kepesseg, de legalabb elinditanak valamit, es ha zuditjak egyre jobban es tobbet a politikusok szarjait a fiatal generaciora, hatha elindul valami.
fam, puzser, oszkar, ugyanezeket

Ők lennék a pozitív példa a Vr-os gyerekekkel szemben?
Egy reddit/hungary csoportra lőtt tartalom az elcsépelt és unalmas fideszezéssel, a celebeken való remegésekkel és gúnyolódásokkal?

[gutihaz14]

Balazsek hallgatoi azt akarjak hallani, hogy legalabb egyikuk mas velemenyen legyen, meg akkor is, ha nem hisz benne. Majd az egesz vitat feloldjak egy kakis hirrel, ami utan ujra mindenki happy.

szerintem ezt csak ők szeretnék hogy így legyen.
engem pl kurvára idegesítenek balázs konteoi és hogy már feri és jani is inkább alig mond valamit mert balázs utána ha kell 5x megismétli ugyanazt a faszságát amiben ő hisz csak meg egy apró kicsi redditező réteg talán akik szintén konteohívők

[Csabi]

ha fel akarjátok cseszni magatokat, akkor olvassatok kommenteket

csodálkozunk a ⅔-on, mikor a sötét középkorban több értelem szorult az emberekbe, mint manapság

ezt olvasni is borzasztó de én hiszek benne, hogy a szociális platformok az emberi szenny gyűjtőhelye. aki ott ilyen módon nyilvánul meg az annyit ér kb. de ebből van a kevesebb, bár az tény hogy ez a látványosabb. de az értelmesebb ilyen helyre nem ír már gyakran.

[Kercsó]

ha fel akarjátok cseszni magatokat, akkor olvassatok kommenteket

csodálkozunk a ⅔-on, mikor a sötét középkorban több értelem szorult az emberekbe, mint manapság

[hehetheoriginal]

Vr nem kell hogy belealljanak vagy allast foglaljanak - bocs de lehet szarul fogalmaztam delelott -, de bemutatni se tudjak az adott temat, elismetlik azt a 2%nyi dolgot, amit epp olvastak ket headshot között, de melyen, reszletesen semmit se ismertetnek, innentol meg akar karosnak is lehetne mondani az ezzel valo foglalatoskodasukat, mert tul sokan hallgatjak oket ehhez.
Ertem hogy remy azt mondja beszelgetnek, nem pedig okoskodnak vagy szakertoskodnek, de innentol csak ipari hulladeknak lehet nevezni a produktumot, tenyleg semmire se jo, idot vesznek el vele a hallgato eletebol.
Pisti mondja, Jani hummog es bologat, helyesell, ennyi az osszes beszelgetesuk kb.

[h3x0r]

En tegnap este meghallgattam Balazsekat, egy "Izrael szakertovel" meg egy onkentes katonaval beszeltek, akit erdekel, itt a resz. Hetvegen annyira nem kovettem a hireket, nekem eleg jo kis osszefoglalo volt.

Nem vagyok egy allando Happy Hour hallgato, de ha mar ennyire porog a topic, meghallgattam a VR-osokat is. Azt hittem Pisti beleszaladt valami hulyesegbe vagy epp semmit nem mondott. Az viszont erzodott, hogy utana olvasott, nem csak elotte 5 perccel megnezte mi tortent hetvegen.

Aki Puzsert hallgat, az elvarja, hogy 100%-os energiaval belealljon egy temaba, Oszinak pedig 80%-ban legyen egy vicces mondata hozza, nagy ritkan felhaborodjon es vitatkozzon vele. par hete jott ki ezekrol egy video, van par vicces pillanat (A vitatkozasban igazan Bulcsu szokott jo lenni, mondjuk nagyon ritkan ertek vele egyet, viszont a musornak jot tesz)

Balazsek hallgatoi azt akarjak hallani, hogy legalabb egyikuk mas velemenyen legyen, meg akkor is, ha nem hisz benne. Majd az egesz vitat feloldjak egy kakis hirrel, ami utan ujra mindenki happy.

A VR-osok altalaban bemutatjak mindket oldalt, csak epp nem tesznek igazsagot. Aki ugy hallgatja oket, hogy beleallast vagy vitat var, az nyilvan csalodni fog. Az neha erzodik, hogy nekik ez egy projekt a sok kozul, es 1-1 temanak jot tenne, ha musor elott kicsit tobb idot szannanak ra vagy egy szerkeszto, aki elejuk rakja az olvasni valot.