Halfkey írta:
Nem lesz népszerű vélemény, de én továbbra sem értek egyet azzal hypeoljátok Perez szuperliga ötletét és megy az Uefázás.
Egyrészt nem az volt a baja az embereknek a szuperligával, hogy milyen a formátum, hanem hogy fix helyek voltak benne az alapítóknak, ami szembe megy a sportszellemmel.
Másrészt akkor az volt az állítás hogy a klubok aztán mindent megpróbáltak, de az Uefa nem akarja átszervezni úgy hogy jó legyen. Ha mégis megvalósulna úgy ahogy akarják, és még mindig csak a pampogás menne Perezéktől, akkor ez egy egyértelmű kinyilatkoztatása hogy itt is csak a pénzről szólt a dolog.
Perez azt nyilatkozta, hogy visszaesett a nezettseg, es senki nem kivancsi huszadrangu csapatokra a BL-ben.
Erre most az UEFA a 32 csapatbol csinal 18 csapatot, tehat meglepi azt, ami Pereznek a fo baja volt. Szoval ilyen alapon jarhat az elismeres Pereznek.
Nyilvan a masik nagy problema a penzek elosztasa, mert Ceferinek lenyuljak a bevetelek oriasi reszet a csapatok elol, mivel a visszaosztas nevetseges, ahogy a jegyek elosztasa is egy dontore pl.
Ezzel egyidejuleg pedig valoszinu a csapatoknak jaro penzek is nonek, hiszen kevesebb fele kell dobni a top csapatoknak jaro beveteleket.
Egyebkent mar a kihirdetes es az elso negativ hangok utan is az volt a mondas, hogy ha mar az UEFA lep valamit, nonek a bevetelek es reformok indulnak el a jobb meccsek erdekeben, mar akkor megerte az egesz.
Mindenesetre az otlet akkor is megsuvegelendo Perez reszerol, hiszen a PSG-n es a Bayernen kivul minden nagy csapat benne volt az elso pillanattol kezdve.
A sportszellemet meg hagyjuk, mert akiknek baja volt az alapito tagok indulasi jogaval, ugyanazok ra se szarnak a penzmosasokra, szazaval elkovetett penzugyi csalasok/szabalyszegesekre, zsarolasokra es tarsaikra, amik szembemennek a fair play-jel es sportszellemmel. Legyen az szurkolo vagy a klub maga.
Raadasul Perezek azonnal reagaltak, hogy ez csak egy indikacio es lehet rajta valtoztatni, es valoztattak is volna rajta.