Premier League

[h3x0r]

miafasz, angliaban az edző igazol, ő felelős az igazolásokért, nem a klubvezetés.
szóval százmilliokat költöttek azokra, akiket az edzők kértek.
nem lehet azt mondani, hogy spóroltak volna.
akkor miért ők a hibásak?

Amirol te beszelsz, az 10 eve, meg Wengerek idejeben volt igy. Azota mar mindegyiknel van sportigazgato, az Arsenalnal Edu, Poolnal Ward, a City egy az egyben elvitte Pep barcelonai stabjat. Egyik helyen se az edzo igazol, nyilvan ok is elmondjak a velemenyuket, de a sportigazgato feladata, hogy milyen iranyba megy a klub.

A MU-nal a klubvezetes ott szurta el, hogy nem volt ilyen poszt. Woodward neha megvett jo dragan par jatekost, akit az epp aktualis edzo kert, maskor arra hivatkozott, hogy epp eleget igazoltak. Majd jott egy mas tipusu edzo, aki mas tipusu jatekosokat szeretett volna es igy tovabb. Vegre megszereztek Rangnickot, aki edzokent nem olyan nagy szam, de mindket Red Bullos csapatnal megmutatta, milyen jo sportigazgato. Csak Ten Haag kijelentette, hogy tejhatalmat akar, nem is volt hajlando talalkozni Rangnick-al, aki ezek utan inkabb lelepett.

[realmadrid95]

tehát a vezetés mindent megad, hogy megfelelő szakmai munka folyjon, vagy legalábbis próbálkozik.
ezek után továbbra is, miért ők a hibásak a sportszakmai részében?
nem inkább minden esetben az adott edző a hibás, akik gyenge és/vagy oda nem illő játékosokat igazolnak és játszatnak, szar rendszerben, szar felfogásban? mi köze a pályán lévő produktumhoz a tulajnak pl?

ezért kérdezem, ha a munál ez össze van mosódva és nincs elkülönitve a szakma a vezetéstől, akkor szóljatok, én nem tudom.

Mu vezetosege egyaltalan nem eletkepes. Mourinho honapokon at konyorgott egy kozephatvedert, nem tudom, hogy emlelszel e erre. Haalanddal is megallapodtak mar a City elott hetekkel, de egyszeruen nem tudtak lezarni a transzfert. Ronaldo is csak azert lett meg, mert SAF beleszolt es haza edesgette. Vagy ott van Fred is, Sahtar elnoke szoszerint 1 oran at nevetett mikor megtudta, hogy mennyi penzt kinaltak erte. Mindenkit joval piaci ar felett vesznek meg, az mas kerdes, hogy Hag megkapott most mindent es mindenkit akit kert es egyre jobban docog ez a szeker.

[Donát]

tehát a vezetés mindent megad, hogy megfelelő szakmai munka folyjon, vagy legalábbis próbálkozik.
ezek után továbbra is, miért ők a hibásak a sportszakmai részében?
nem inkább minden esetben az adott edző a hibás, akik gyenge és/vagy oda nem illő játékosokat igazolnak és játszatnak, szar rendszerben, szar felfogásban? mi köze a pályán lévő produktumhoz a tulajnak pl?

ezért kérdezem, ha a munál ez össze van mosódva és nincs elkülönitve a szakma a vezetéstől, akkor szóljatok, én nem tudom.

Nem látunk ennyire bele, nem tudjuk, hogy teljesen egy személyben dönt-e. De ha így is van, eleve nem tud 100%-ban leigazolni, akit akar, más csapatokkal kell versengeni. Nem ilyen egyszerű ez, hogy egyetlen ember legyen a felelős, ezért mobdtam, hogy felesleges végletekben gondolkodni. Ettől még top1 költségvetésből hoznak jóval gyengébb eredményeket, mint amit ez sugallna, ez tény, tehát van ott baj bőven. De annál összetettebb kérdés ez, hogy egy ember lecserélésével meg lehessen oldani. Ha olyan egyszerű lenne, könnyen megoldanák.

[hehetheoriginal]

tehát a vezetés mindent megad, hogy megfelelő szakmai munka folyjon, vagy legalábbis próbálkozik.
ezek után továbbra is, miért ők a hibásak a sportszakmai részében?
nem inkább minden esetben az adott edző a hibás, akik gyenge és/vagy oda nem illő játékosokat igazolnak és játszatnak, szar rendszerben, szar felfogásban? mi köze a pályán lévő produktumhoz a tulajnak pl?

ezért kérdezem, ha a munál ez össze van mosódva és nincs elkülönitve a szakma a vezetéstől, akkor szóljatok, én nem tudom.

[Donát]

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

egyszerű kérdést tettem fel bazmeg, de már itt idegbe vagy.

nálam az vezetés az elnök, elnökség, mindenféle fiszfasz igazgato meg sales, meg board member meg minden ilyesmi emberbol all, ok adjak a penzt az edzonek, hogy igazoljon kb.
az edző az a szakmaval foglalkozik.
tehat innentol kezdve miert a klubvezetes hibaja, hogy szar az egesz 10enxéve
volt ott van gaal, murinnyo, most übergiga legenda edzo van, mindig probalkoznak odavinni vkit, probaltak hazon belul megoldani, probaltak neves edzovel, feltorekvo "zsenivel", probaltak mindent. tehat sztem ez se allja meg a helyet.

Nem, nem vagyok "idegbe". Én is tudom bizonygatni neked kávés smileyval, parancsolj;

A te logikád alapján azért a vezetés hibája, mert ők nevezték ki ezeket az edzőket. Hatalomgyakorlás közvetett módon, mint egy demokráciában, ha görény képviselőket választ a társadalom.

[hehetheoriginal]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

egyszerű kérdést tettem fel bazmeg, de már itt idegbe vagy.

nálam az vezetés az elnök, elnökség, mindenféle fiszfasz igazgato meg sales, meg board member meg minden ilyesmi emberbol all, ok adjak a penzt az edzonek, hogy igazoljon kb.
az edző az a szakmaval foglalkozik.
tehat innentol kezdve miert a klubvezetes hibaja, hogy szar az egesz 10enxéve
volt ott van gaal, murinnyo, most übergiga legenda edzo van, mindig probalkoznak odavinni vkit, probaltak hazon belul megoldani, probaltak neves edzovel, feltorekvo "zsenivel", probaltak mindent. tehat sztem ez se allja meg a helyet.

[Donát]

Amúgy meg, mint általában a csoportos tevékenységeknél, jó eséllyel itt sincs egyetlen felelős, aki minden baj forrása. Egy klub működtetési rengeteg ember munkája, ami minden nüansszal kihat a másik cselekményére, befolyásolja azt. Nem lehet egyetlen felelőst meghatározni. Csak ugye a végletekben való gondolkodás megint utat talál magának.

[Donát]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

[Halfkey]

10 éve mondják, hogy a keret nagy része nem mu szint.
akkor kikre ment el a milliárd font?
tényleg a klubvezetés hibája, hogy még a nagy nevek is - céronaldon kivul - alulteljesitettek?
nincs viz a zuhanyzoban, vagy nincs elég labda?
hol hibázott a vezetés?

A nem megfelelő edzőket ki választotta ki? Az égből pottyantak oda?

A sikertelenségnek végeredményben mindig a vezető az oka, ő tud mindent megváltoztatni maga alatt. Amikor még vezetői pozícióban voltam és nem szakértőiben, kurva egyszerű lett volna néha magam alá mutogatni, de hát ezzel a munkával jár a felelősség.

[hehetheoriginal]

10 éve mondják, hogy a keret nagy része nem mu szint.
akkor kikre ment el a milliárd font?
tényleg a klubvezetés hibája, hogy még a nagy nevek is - céronaldon kivul - alulteljesitettek?
nincs viz a zuhanyzoban, vagy nincs elég labda?
hol hibázott a vezetés?

[Santi]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

[hehetheoriginal]

miafasz, angliaban az edző igazol, ő felelős az igazolásokért, nem a klubvezetés.
szóval százmilliokat költöttek azokra, akiket az edzők kértek.
nem lehet azt mondani, hogy spóroltak volna.
akkor miért ők a hibásak?

[Donát]

de várjál már, minden edzőnek milliárdokért igazoltak az elmúlt sok évben.
nem lehet állandóan a vezetésre fogni, mindig más a hibás?
ezt látom neten mindenütt.

Most ezen mit nem értesz? Nem a megfelelő játékosokat szedték össze, azokat is túlárazva. Topcsapat budgetből középcsapat eredmények. A közepes játékos nem lesz topjátékos, a hal nem fog fára mászni.

[hehetheoriginal]

de várjál már, minden edzőnek milliárdokért igazoltak az elmúlt sok évben.
nem lehet állandóan a vezetésre fogni, mindig más a hibás?
ezt látom neten mindenütt.

[Pipita]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

A vezetés és a menedzsment:
- igazoja le túlárazottan a rossz minőségű játékosokat
- igazol vezetőedzőket startégiai szempontok teljes kihagyásával, akiknek semmi köze a meglévő játékoskerethez
- ezek a vezetőedzők kérnek játékosokat a saját rendszerükbe, párat ebből megkapnak, a többi full alklamatlan arra a játékra, ede azt erőltetik, mert rossz vezetőedzők, akiket a rossz vezetés kiválaszt, pénzt öl beléjük, kitart mellettük, aztán ők viszik el a balhét is.

ilyesmi.

[Donát]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Miért, más játékosok nem dolgoznak edzésen, és nem kapnak fizetést?
A vezetőség és a management állítja össze, és formázza a képére a keretet. Ha ezt hatékonyabban tennék - meglepetés! - jobb eredményeket érne el a MU.
Nyilván a játékosoknak is van felelőssége. De ahhoz, hogy egy a United-ben kelljen felelősséget vállalniuk a munkájukért, előtte a vezetőségnek le kell szerződtetnie őket.

[hehetheoriginal]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

['shutterisland]

nem a keretre gondoltam, hanem a felsorolt igazolasokra.
azert lehet latni, hogy koruk alapjan hosszutavu projekt lehetne, csak a projekt hianyzik.

[gutihaz14]

annyit azert hozzatennek, hogy ezek tobbsegeben 20-as evei elejen jaro jatekosok, ha szamolnank egy atlageletkort, en 23-24 koze tippelnem meg ugy is, hogy a sterling-koulibaly-auba trio felhuzza rendesen.

persze ez akkor szamitana, ha lenne egy hosszu tavu koncepcio es kialakulna ebbol az egyvelegbol egy mag, ami tobb evig egyutt jatszhat egy edzo keze alatt.
ez a veszely kevesbe fenyeget.

abbol a triobol mar csak sterling van ott meg silva

[Halfkey]

Nézzétek meg a padjukat az elõzõ meccseken, akinek van lába az most játszik annyira elfogytak.

Ez részben azért mert sok embert ebbõl a listából (és a korábbiakból) el is adtak, ráadásul Szaudik még fizettek is szépen. Másrészt a Chelsea hagyományosan ezt tolja, a fiataljaik közül van egy jó adak kölcsönözve hogy fejlõdjön. Harmadrészt sérülèsek.