Real Madrid vs. Barcelona

[raul 4 ever]

Annyi játèkost adtunk nekik az utòbbi èvekben, hogy azt gondolnám nem rossz a viszony a vezetősègek.között.. Aztán, lehet csak Perez papa ennyire jòfej..

A Theo businessnél nagyon berágtak, annak a visszhangjára emlékszem, de aztán utána meg megvették tőlünk Llorrentét egész jó összegért. De szerintem ez inkább egy egyirányú út maradt. Ha nekünk nem kell valaki, nekik esetleg eladjuk, de hogy ők jó játékost nekünk csak végső esetben adnának, ebben nagyon biztos vagyok.

De nálam a még nagyobb kérdőjel, hogy Felix ide való-e egyáltalán. Ezt most jól írja hehe ( ), évek óta tart a gyerek kálváriája..

[reeed_ati]

Szerintem egy wc kefét nem adna nekünk kölcsön az atma, nem egy játékost, aki csatár/10-es is tud lenni. Hogy nekünk mennyire kéne az, amit a jó Zsamó mutatott, abba már bele se megyek.

Amúgy el tudom hinni, hogy szotyiért ment a barcába, gondolom nagyon menni akar a matractól.

Annyi játèkost adtunk nekik az utòbbi èvekben, hogy azt gondolnám nem rossz a viszony a vezetősègek.között.. Aztán, lehet csak Perez papa ennyire jòfej..

[gutihaz14]

nem lehetseges hogy azert adtak meg mert joselu itt nem ert labdaba es ugy mertek fel hogy hiaba van lesen akkor sem erhetett volna labdaba mert olyan volt a labda ive?

a tavalyi mu-city ota mar a les/tetlen les sem egyertelmu szerintem

Az teljesen mind1, hogy volt-e eselye labdaba erni, felugrott fejelni ezzel zavarta a vedot. Ha Joselu lesen volt, akkor el kellett volna venni a golt. Nem ertek a vonalazashoz, ha lesen is volt nem ez volt a biro legnagyobb hibaja. Az elmaradt getafes sargakon kivul, Soriat ki kellett volna kuldenie, hiaba pattant a labarol a kezere a labda, egy olyan helyen akadalyozott meg egy teljesen tiszta helyzetet, ahol semmi keresni valoja nem volt es egy tiszta 11es is elmaradt amikor Judeot felrugta Djene a 16os sarkan. Az elvett tizink viszont szerintem jo dontes volt.

en is gondoltam egeszen a tavalyi mu-city meccsig ahol rashford kiserte a labdat lesen es mivel nem ert hozza egyszer sem csak eppen blokkolta a vedot hogy a labdahoz ferjen nem fujtak lest. onnantol kezdve mar nem egyertelmu mi a tetlen les. szamomra legalabbis total homaly lett igy

[raul 4 ever]

Szerintem egy wc kefét nem adna nekünk kölcsön az atma, nem egy játékost, aki csatár/10-es is tud lenni. Hogy nekünk mennyire kéne az, amit a jó Zsamó mutatott, abba már bele se megyek.

Amúgy el tudom hinni, hogy szotyiért ment a barcába, gondolom nagyon menni akar a matractól.

[hehetheoriginal]

Sokan lenèzik itt a srácot, szerintem eddig szarul választott csapatokat..
Ha már csak a benficás szintre visszatalál, bőven jòl jár vele a barca..
Kölcsönt nekünk is bőven megèrt volna, bukni nem lehet rajta, ha kuka meg megy vissza a feladòhoz..

sztem elbaszta a barca, fatinak kellett volna bizalmat szavazni, és nem egy évek óta szenvedő, erőlködő felixet hozni.
ennyi idősen, mint most fati, binicius is keresztbekasul játszott, mint egy fogyatékos, aztán fokozatosan felépítették. fatinak csak játékpercek kellenének, hogy visszataláljon a sérülések után.

[reeed_ati]

Sokan lenèzik itt a srácot, szerintem eddig szarul választott csapatokat..
Ha már csak a benficás szintre visszatalál, bőven jòl jár vele a barca..
Kölcsönt nekünk is bőven megèrt volna, bukni nem lehet rajta, ha kuka meg megy vissza a feladòhoz..

[Realista24]

Ha jól értem azt írják, hogy Joao Félix 400ezres fizuert irt alá. Eddig 14 milliót keresett.

Mondjuk tudom. Neymar is 17 millió volt.

Ez mennyire lehet valid? Jó, hogy nem ő fizet...

Egy tucat azt írja 50%ot engedett, a másik tucat meg 400k-t.

[Nika91127]

Ha jól értem azt írják, hogy Joao Félix 400ezres fizuert irt alá. Eddig 14 milliót keresett.

Mondjuk tudom. Neymar is 17 millió volt.

Ez mennyire lehet valid? Jó, hogy nem ő fizet...

[Realista24]

Ha jól értem azt írják, hogy Joao Félix 400ezres fizuert irt alá. Eddig 14 milliót keresett.

Mondjuk tudom. Neymar is 17 millió volt.

[hehetheoriginal]

nem a les volt a téma, hanem azt mondtad, hogy a vonalazás miatt hiteltelen az egész.
holott teljesen jól látszik, hogy semmi baj nincs a vonalakkal. a labdán való vonalat felejtsd el, az nem számít, akár ott van, akár nem, lehetne hosszába is a pályán akár, nem mérvadó.

[tcskhun]

olyan vagy, mint egy nő, vagy egy woke bolond.

milyen szép is lenne a világ, ha egyszerűen lenne a tévedő félben annyi gerinc és vér, hogy kimondja, hogy tévedett.
nem ez a bullshit maszlag, hogy máshogy látjuk.
a te igazságod más, mint az én igazságom
közben meg csak a száraz tények vannak, de az meg ugye fáj, ha belerohad az ember, se ismeri be, ha tévedett.

te azt mondod,hogy les volt én azt mondtam,hogy a vonalazás nem párhuzamos és az a sárga vonal(Modric) nem számit,igaz? tehát akkor ez szerintem meddő beszélgetés,de legyen igazad,les volt de a biro nem fujta le(Gutihaz14 meg is indokolta),szóval én nem akarlak meggyőzni senkit csak sok esetben forgatod ugy a szavakat,hogy azzal a magad igazád bizonyitsad,ja és alapbol ez a hasonlataid vagy gúnyos megjegyzéseid kezd uncsi(lányos tudom ) lenni

[MarioCirolo]

nem lehetseges hogy azert adtak meg mert joselu itt nem ert labdaba es ugy mertek fel hogy hiaba van lesen akkor sem erhetett volna labdaba mert olyan volt a labda ive?

a tavalyi mu-city ota mar a les/tetlen les sem egyertelmu szerintem

Az teljesen mind1, hogy volt-e eselye labdaba erni, felugrott fejelni ezzel zavarta a vedot. Ha Joselu lesen volt, akkor el kellett volna venni a golt. Nem ertek a vonalazashoz, ha lesen is volt nem ez volt a biro legnagyobb hibaja. Az elmaradt getafes sargakon kivul, Soriat ki kellett volna kuldenie, hiaba pattant a labarol a kezere a labda, egy olyan helyen akadalyozott meg egy teljesen tiszta helyzetet, ahol semmi keresni valoja nem volt es egy tiszta 11es is elmaradt amikor Judeot felrugta Djene a 16os sarkan. Az elvett tizink viszont szerintem jo dontes volt.

[hehetheoriginal]

olyan vagy, mint egy nő, vagy egy woke bolond.

milyen szép is lenne a világ, ha egyszerűen lenne a tévedő félben annyi gerinc és vér, hogy kimondja, hogy tévedett.
nem ez a bullshit maszlag, hogy máshogy látjuk.
a te igazságod más, mint az én igazságom
közben meg csak a száraz tények vannak, de az meg ugye fáj, ha belerohad az ember, se ismeri be, ha tévedett.

[tcskhun]

ezzel nem tudok vitázni
mi az hogy hiteltelen?
a többi jól van behúzva, vagy nincs?
akkor mi a hiteltelen?


elképesztő bazmeg, hogy manapság vannak emberek - ó de mennyi még ráadásul bazzeg - akik a száraz fekete fehér tényeket, bizonyítékokat és a konkrét valóságot próbálják úgy átmagyarázni, mintha egy álomvilágban élne mindenki

elengedtem a témát mert te máshogy látod és en is.igy csak a topicot irogatjuk tele,további szép napot kivánok

[hehetheoriginal]

ezzel nem tudok vitázni
mi az hogy hiteltelen?
a többi jól van behúzva, vagy nincs?
akkor mi a hiteltelen?


elképesztő bazmeg, hogy manapság vannak emberek - ó de mennyi még ráadásul bazzeg - akik a száraz fekete fehér tényeket, bizonyítékokat és a konkrét valóságot próbálják úgy átmagyarázni, mintha egy álomvilágban élne mindenki

[tcskhun]

ja hogy modric sárga vonaláról beszélsz, nem az 5-ösön lévőről.
az meg full érdektelen, nem is értem minek rajzolták be.
tök felesleges.
szóval miről beszélünk akkor.

arról,hogy igy lesz a vonalazás hiteltelen szerintem

[gutihaz14]

nem lehetseges hogy azert adtak meg mert joselu itt nem ert labdaba es ugy mertek fel hogy hiaba van lesen akkor sem erhetett volna labdaba mert olyan volt a labda ive?

a tavalyi mu-city ota mar a les/tetlen les sem egyertelmu szerintem

[hehetheoriginal]

ja hogy modric sárga vonaláról beszélsz, nem az 5-ösön lévőről.
az meg full érdektelen, nem is értem minek rajzolták be.
tök felesleges.
szóval miről beszélünk akkor.

[tcskhun]

nem párhuzamos a sárga vonal(Modricnal) a többivel

hat igen. durva dolog a perspektivikus ábrázolás.

hiába a lehet kéne még innod egyet,a 16-os vonalához képest sem párhuzamos

[hehetheoriginal]

sztem meg sima les.

nem párhuzamos a sárga vonal(Modricnal) a többivel

hat igen. durva dolog a perspektivikus ábrázolás.