Vinícius Junior - 7

[miro.]

4-6 het jol irja r24. Aztan elkezdhet labdazgatni.
2 honapba beletelhet mire90percet jatszik ujra.

Nektek csak doki.

[MorataMartin]

Real Madrid statement:

After the medical examinations conducted on our player Vinicius, he was diagnosed with an injury in the biceps muscle of his right thigh, awaiting developments.

6 hetet jósolnak neki.

Hogy az a Remélem továbbra se jön támadó jobbulást Vini

[Realista24]

Real Madrid statement:

After the medical examinations conducted on our player Vinicius, he was diagnosed with an injury in the biceps muscle of his right thigh, awaiting developments.

6 hetet jósolnak neki.

[hehetheoriginal]

tudom.
köszönöm doktor ur - majd az utalas a het vegeig (azaz csutortokig ) erkezik a szamlajara

[Nika91127]

ebben a szakmaban nincs ilyen, hogy lehet.







nekem MINDIG igazam van.









csokolom megyek sörözni

Épp megerősítettelek/hitelesítettelek!

[hehetheoriginal]

ebben a szakmaban nincs ilyen, hogy lehet.







nekem MINDIG igazam van.









csokolom megyek sörözni

Szerintem a CV-dben ez az egy mondat szerepel. Meg pár gusztustalan undi kefíres kép.

nincs cv-m. nincs ra szukseg.

[Nika91127]

Baszki gyerekek, ügyeleti utáni napon korán lefekszem, majd másnap fél3ig beszopódok a műtőbe és ennyire hiányzok?

Szóval, röviden-tömören. Mindenkinek is igaza van és senkinek nincs.
1. Az UH-al az a baj, hogy korlátozott értékű, szar felbontású vizsgálat. Azzal max az izomrostok közti folyadekot állapítod meg, meg hogy az ín folytonossága megtartott-e (feszes v összeugrott). Aki nagyon pro izületi UH-os, esetleg saccra tud egy %-os sérülést mondani (mm h az ín hány% sérült).

2. Az MRI vizsgálat fasza. Minden anatómia struktúra megítélhető, melyik izom, melyik ín v szalag sérült.

DE - és itt lehet hehének igaza:

3. Akut fázisban a bevérzés és az ödéma miatt a pontos sérülés nagysága nem mindig megmondható - ez régió függő. A subakut fázisban (2-3 hét) már lehet pontosítani a tényleges mérték-lokalizációt.

[ziro4vr]

nem kell "szakertonek" lenni ahhoz, hogy valamit tudj.

Szerintem a CV-dben ez az egy mondat szerepel. Meg pár gusztustalan undi kefíres kép.

[hehetheoriginal]

nem kell "szakertonek" lenni ahhoz, hogy valamit tudj.

Mennyire hehének kell lenni ahhoz hogy MRI/ultrahang stb pontosságát a saját szemedéhez hasonlítsd?

mennyire kell nemzetközileg elismert terd- es bokaspecialistanak, illetve sportserulesekkel foglalkozo orvosnak lenni ahhoz, hogy nem egy alkalommal, nem egy orvostol hallottam azt, amit en is mondok, es amit a jozan paraszti esz is diktal.
tudod ez nem olyan, mint a virtualis penz, meg a bitek a vilaghalon, itt valoban kezzel foghato fizikailag lathato (titok, ne oszd meg senkivel: nem feltetlen minden esetben pusztan szabad szemmel) trauma, serules es elvaltozasok vannak.
de jelen esetben remelhetoleg nem megyunk el a mutetig, hanem meggyogyul szepen magatol.

[Halfkey]

Mennyire hehének kell lenni ahhoz hogy MRI/ultrahang stb pontosságát a saját szemedéhez hasonlítsd?

Én nem értek hozzá hogy ezek 90-95-99-100 vagy mennyi pontosságúak, de legalább nem is kezdem el róla orvos szakértőként osztani az észt

[hehetheoriginal]

rendes ember nem dolgozik hetfonkent augusztusban.

volt 1 meetingem, lesz meg 1 most 2-kor, de erzem magamon meg a kollegakon is, hogy korai meg ez, pihenni kell meg ezen a heten.

[kodo]

Ráértek.

['shutterisland]

igazabol a pontos szo jelentesen megy a vita ?
relativ, de en is meghallgatnam nikat, hogy az orvostudomanyban mit jelent a pontos diagnozis.

pl courtois eseteben mikor azt mondtak, hogy acl szakadas, mutet, 8+ honap, az pontos e vagy nem szamit annak.

[hehetheoriginal]

Jó hát végülis, ha így nézzük egy mélyvénás trombózist is csak 95% körüli pontossággal mutat ki az MRI, vagy apasági tesztek is mindig csak 99%-osak az se pontos.

igy. köszönöm.
akkor ne hasznalja a pontos szot, es akkor egy nyelvet fogunk beszelni

[Santi]

Jó hát végülis, ha így nézzük egy mélyvénás trombózist is csak 95% körüli pontossággal mutat ki az MRI, vagy apasági tesztek is mindig csak 99%-osak az se pontos.

[Sierra]

teljes bizonyossaggal es PONTOSAN ilyen mindenfele kepalkoto modszerekkel nem lehet megmondani mi a baj.
egy 80-90%-ra meg lehet mondani

ez mondjuk érdekes, tényleg így van? Nika?

[hehetheoriginal]

nem beszelunk el egymas mellett, gondolom ennyire azert meg eszunknel vagyunk

a lényeg, hogy azt pontosan meg fogják tudni mondani a vizsgálatok után, hogy mi a baja,

errol beszel, mint ahogy en is errol beszelek, teljes bizonyossaggal es PONTOSAN ilyen mindenfele kepalkoto modszerekkel nem lehet megmondani mi a baj.
egy 80-90%-ra meg lehet mondani, hogy mi es hol szakadt el, aztan osszeraknak vmi gyogyulasi meg rehab utemtervet, es kontrollokkal nyomonkovetik a dolog alakulasat. valakinek ez eleg pontos, de nekem a pontossag kifejezes mas ertelemmel bir

[Realista24]

Nagyon bedurvultunk itt egy kis fogalomzavar miatt, lazitsunk

[Santi]

Csak hogy ne beszéljetek el egymás mellett a lényeg, hogy azt pontosan meg fogják tudni mondani a vizsgálatok után, hogy mi a baja, azt viszont senki nem fogja tudni megmondani pontosan, hogy mikor térhet vissza, ezt csak prognosztizálni lehet.

[hehetheoriginal]

nincs a vilagon, aki pontosan megmondja mi a baja, ahhoz fel kene nyitni az ember labat.

Ennyire szar ne legyen a munkanapod.

nem nekem szar a munkanapom

Atyavilág, szerencsére ma már ennél fejlettebb az orvostudomány…..

Meg fogják tudni mondani hogy melyik izommal/szalaggal van gond, és milyen mértékű a probléma.

ugy gondolod?
azt mondod pontosan, ezt sztem pont a forumorvos fogja megcafolni neked, ha epp olvassa.