Premier League

[untouchable]

Elismerem, hogy a PL marketingben, a körítés minőségében és pénzügyileg messze a La Liga előtt jár, de nekem egy random Bournemouth-Aston Villa pont annyira nézhetetlen szar, mint egy Mallorca-Getafe.
Olyan cukin eljátszogatnak ők egymással a szigeten, aztán Európában meg leszámítva néhány szezont taknyosra szopatják a top klubjaikat, a nem is éppen történelmük csúcsán lévő Villarrealok meg Sevillák.

[wZoLee7]

Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

[untouchable]

Az ilyen Peet féle bohócok is ezt nyomják. És ezért sem értik, hogy miért a Real nyeri a BL-t és miért nem a többiek.

A BL-ben a párharcot kell megnyerni. 180 perc, nem 90. Fel kéne fogni.

Es en hol mondtam, hogy nem a parharcot nyerte meg a Real. Kepzeld ide az utolso mondatodat.

Az utolsó mondat csak nekem WTF???

Bocs, akkor pontositok, a Madrid fosba szopatott minden angol csapatot minden meccsen, mint amikor kikapott a Chelseatol meg a Citytol.
Vagy amikor az utobbi ellen az utolso percekig a tovabbjutas elkepzelhetetlennek tunt.

Egy párharcban nem számít, hogy 179 percig hogyan áll a meccs és milyen a játék képe, ha a 180. percben továbbjutsz.
Hatalmas közhellyel élve: a fociban nincs “ha”.

[untouchable]

Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

Most kis túlzással mondhatnám, hogy ezeknek az edzőknek a fele megbukott a La Ligaban.

[zsuninnyo]

Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az ilyen Peet féle bohócok is ezt nyomják. És ezért sem értik, hogy miért a Real nyeri a BL-t és miért nem a többiek.

A BL-ben a párharcot kell megnyerni. 180 perc, nem 90. Fel kéne fogni.

Es en hol mondtam, hogy nem a parharcot nyerte meg a Real. Kepzeld ide az utolso mondatodat.

Azert a Real angolok elleni parharcaibol (az elmult masfel evben) volt egy jopar, ami nem nevezheto sima tovabbjutasnak. Szoval volt ott 1-2 meccs, amiben felmostak a padlot a Madriddal. Az mas kerdes, hogy utana megmutattak ki a fonok. Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az utolsó mondat csak nekem WTF???

Bocs, akkor pontositok, a Madrid fosba szopatott minden angol csapatot minden meccsen, mint amikor kikapott a Chelseatol meg a Citytol.
Vagy amikor az utobbi ellen az utolso percekig a tovabbjutas elkepzelhetetlennek tunt.

[ferni]

Konkrétan ez alapján határozza meg az UEFA, hogy melyik ország hány csapatot indíthat az európai kupákban, szóval kétlem, hogy van ennél objektívabb mutatód.

2021/22-es szezon
Real Madrid csoportkör 15 pont (5W - 1L)
Real Madrid ellenfelei tavasszal: PSG, Chelsea, City, Pool
Liverpool csoportkör 18 pont (6W)
Liverpool ellenfelei tavasszal: Inter, Benfica, Villarreal, Real Madrid

UEFA pontok alapján:
Real Madrid 30 pont
Liverpool 33 pont

Döntő eredményét ismerjük.

Hagyjuk inkább szerintem ezt a témát, ez egy felállított idióta rendszer, aminek a valóságban semmi értelme.

[Marky]

Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

Ezen a listan Klopp es Pep, aki valoban elit, a tobbi maximum a szigeten az. Egy Madridnal sosem jonne szoba De Zerbi, vagy Ten Hag, Postecoglut meg nem is ertem hogy kerul egy ilyen listara

[balakal]

Itt van egy tény, az elmúlt 5 szezon UEFA koefficiensei:
https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2023.html

UEFA coefficients are based on the performance of clubs in the European Cups during a five year period. During those 5 years match results (2 points for a win and 1 point for a draw) are awarded from the group stage of CL, EL, and ECL onwards. However, in the knockout round play-offs after the EL group stage and the ECL group stage and before the round of 16, match results do count for the country ranking but not for the club ranking.

In addition one bonus point is allocated for reaching the quarter finals (but not for ECL-QF), the semi finals and the finals. Qualification for the group-stage of the Champions League is awarded with 4 bonus points, qualification for the round of 16 of the Champions League is awarded with 5 bonus points, and qualification for the round of 16 of the Europa League is awarded with 1 bonus point.

Furthermore there are bonus points for the winners and runners-up of the EL and ECL group stages: 4 bonus points for the winners of the EL groups, 2 bonus points for the runners-up of the EL groups, 2 bonus points for the winners of the ECL groups, and 1 bonus point for the runners-up of the ECL groups.

City több pontot kapott abban az évben, mint a Chelsea, hiába a Chelsea nyerte meg a BLt...

Nem tudom mire akarsz kilyukadni a kiemelt mondatoddal, eleve csak egyetlen körre (a 32 között, ahol idén a Barca kiesett a MU ellen) vonatkozik az a kitétel, szóval minimális befolyása van a végső számokra.

Sok értelme van na.
Full retardált, valami okos által kitalált valami, aminek a fele hülyeség.

Konkrétan ez alapján határozza meg az UEFA, hogy melyik ország hány csapatot indíthat az európai kupákban, szóval kétlem, hogy van ennél objektívabb mutatód.

[Remy]

Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az ilyen Peet féle bohócok is ezt nyomják. És ezért sem értik, hogy miért a Real nyeri a BL-t és miért nem a többiek.

A BL-ben a párharcot kell megnyerni. 180 perc, nem 90. Fel kéne fogni.

[untouchable]

Azert a Real angolok elleni parharcaibol (az elmult masfel evben) volt egy jopar, ami nem nevezheto sima tovabbjutasnak. Szoval volt ott 1-2 meccs, amiben felmostak a padlot a Madriddal. Az mas kerdes, hogy utana megmutattak ki a fonok. Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az utolsó mondat csak nekem WTF???

[Galacticos]

Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

[raul 4 ever]

Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Ez is hülyeség. Van 3-4 tényleg (szerintem is) nagyon jó edző: Howe, Klopp meg Poch, de hozzájuk képest azért Carlo, Simeone, Pellegrini se szar, vagy kicsit kitekintve Tuchel, Nagelsmann (ok, hogy munkanélküli), de én még Piolit se gondolom kutyaütőnek.. Nem uralja sem európát edzőkben a pl, de ha csak laliga vs pl-ben gondolkodunk, még akkor sem.

[zsuninnyo]

Azert a Real angolok elleni parharcaibol (az elmult masfel evben) volt egy jopar, ami nem nevezheto sima tovabbjutasnak. Szoval volt ott 1-2 meccs, amiben felmostak a padlot a Madriddal. Az mas kerdes, hogy utana megmutattak ki a fonok. Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

[Galacticos]

Csak itt nem arrol volt szo, hogy melyik a nezhetobb bajnoksag, hanem arrol, hogy a spanyol csapatok sikeresebbek az angolok ellen, mint forditva.

100 másik dolog mellett megemlítette ezt is, ez az 1 igaz A többi elvakult pl mánia nálam is.

Még írta azt is, hogy ott vannak a legjobb edzők. Azon is mosolyogtam egyet, jó hogy abba már bele se mentetek...

Mondjuk ha vegig nezzuk ott a 20edzot meg a laligaba a 20at akkor koroket vernek a laligasokra az angolok. Ugyhogy szerintem abba pont igaza volt wenger fianak.

[ferni]

Itt van egy tény, az elmúlt 5 szezon UEFA koefficiensei:
https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2023.html

UEFA coefficients are based on the performance of clubs in the European Cups during a five year period. During those 5 years match results (2 points for a win and 1 point for a draw) are awarded from the group stage of CL, EL, and ECL onwards. However, in the knockout round play-offs after the EL group stage and the ECL group stage and before the round of 16, match results do count for the country ranking but not for the club ranking.

In addition one bonus point is allocated for reaching the quarter finals (but not for ECL-QF), the semi finals and the finals. Qualification for the group-stage of the Champions League is awarded with 4 bonus points, qualification for the round of 16 of the Champions League is awarded with 5 bonus points, and qualification for the round of 16 of the Europa League is awarded with 1 bonus point.

Furthermore there are bonus points for the winners and runners-up of the EL and ECL group stages: 4 bonus points for the winners of the EL groups, 2 bonus points for the runners-up of the EL groups, 2 bonus points for the winners of the ECL groups, and 1 bonus point for the runners-up of the ECL groups.

Sok értelme van na.
Full retardált, valami okos által kitalált valami, aminek a fele hülyeség.

City több pontot kapott abban az évben, mint a Chelsea, hiába a Chelsea nyerte meg a BLt...

[raul 4 ever]

Csak itt nem arrol volt szo, hogy melyik a nezhetobb bajnoksag, hanem arrol, hogy a spanyol csapatok sikeresebbek az angolok ellen, mint forditva.

100 másik dolog mellett megemlítette ezt is, ez az 1 igaz A többi elvakult pl mánia nálam is.

Még írta azt is, hogy ott vannak a legjobb edzők. Azon is mosolyogtam egyet, jó hogy abba már bele se mentetek...

[balakal]

De nem baj, hogy ezt írja, csak akkor támassza már alá érvekkel könyörgöm vagy még jobb tényekkel. Mi hoztunk nem egy statot, neki egy se ment.

Csak a Real 5ször ejtett ki angol csapatokat az elmúlt másfél évben a BLből.

Sociedad csoportelső lett most az ELben a United előtt, majd a United kiejtette a Barcát, hogy kiessen a Sevilla ellen és ez az angol 3.
Akkor miről is beszélünk? Európai kupákban lehet megmutatni egymás ellen, a többi mind csak elképzelt dolog, hogy amúgy ki mennyire jó a másik bajnoksághoz képest.

Itt a lista, hogy mennyiért adtak el meg vettek a csapatok, beállítottam 2009/2010re, hogy a CR-es nyarunk is benne legyen... Még így is 400 millióval több mínuszban van az Arsenal, eredmények meg sehol.

Itt van egy tény, az elmúlt 5 szezon UEFA koefficiensei:
https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2023.html

[hehetheoriginal]

Ezt mind nem észtelen költekezéssel, hanem tudatos vásárlással nagypénzzel, igaz.

Igy is lehet hivni az elkoltott 1,2 milliardot.

tudatos vásárlás, mint a cselszi

ahol tudatos vásárlás volt, az a sziti, de nem pénzügyileg tudatos, hanem sportszakmailag.
konkrétan no limit pénztárca van ott, a többit meg majd elsimitjak az ügyvédek.
mindenhol máshol az agyament balfaszság, lásd mu.
vagy az arsenal, akik evekig nem vettek senkit, nem költöttek senkire, meg is látszott az eredményeken, aztán azóta építkeznek lassan ésszel, amikor már wengert kicsapkodták mondván, hogy elég volt a balfaszkodásból. meg is látszik, mert évekkel vannak a city mögött lemaradva most is.
aztán a pool, amit még tudatosnak mondanék, na de ők meg 1 beell es egy PL győzelmen kivul semmit nem tudnak felmutatni, most már visszaestek és új emberek igazolásával próbálnak visszakapaszkodni az élmezőnybe.
minden más kiscsapat agybafőbe súlyos százmilliókat elverve noname fullátlag semmi játékosokra.

[dzsi91]

Lehet sok mindenben igaza van, csak nem értem miért kell vérpistizni itt a PL mellett. Oké, ő fan, szerinte a legjobb liga a legjobb csapatokkal. Ez már rég túlmutat azon hogy Arsenal fan. Ő PL buzi, nem Arsenal. Érdekes ez a faj, mert ott tartunk, hogy már Premier League fanatikusok, nem is adott csapaté. Ezeknek már mindegy, hogy melyik nyeri a BL-t, lényeg, hogy angol legyen, mert ők a legjobbak.

Lehet nézhetetlen fos a spanyol liga (ez trú), de meg lehet nézni az elmúlt 15 év EL meg BL győzteseit, vagy döntőseit. Válogatott tornákat már ide sem veszem. Biztos vagyok benne hogy erőteljes spanyol fölény mutatkozik. Ezt kár vitatni, ez tény.

PL= kurva sok pénz, kurva nagy hype, kevés eredmény.

Nagy igazság ezek egy külön állatfaj. Én olyan szinten lefosom a laligat meg a csaptait meg a valogatottat meg a spanyolokat ez meg sztem rosszul van ha nem szakad az eső minden nap de rengeteg ilyen van és rohadt hangosak az a baj.

[Realista24]

Lehet sok mindenben igaza van, csak nem értem miért kell vérpistizni itt a PL mellett. Oké, ő fan, szerinte a legjobb liga a legjobb csapatokkal. Ez már rég túlmutat azon hogy Arsenal fan. Ő PL buzi, nem Arsenal. Érdekes ez a faj, mert ott tartunk, hogy már Premier League fanatikusok, nem is adott csapaté. Ezeknek már mindegy, hogy melyik nyeri a BL-t, lényeg, hogy angol legyen, mert ők a legjobbak.

Lehet nézhetetlen fos a spanyol liga (ez trú), de meg lehet nézni az elmúlt 15 év EL meg BL győzteseit, vagy döntőseit. Válogatott tornákat már ide sem veszem. Biztos vagyok benne hogy erőteljes spanyol fölény mutatkozik. Ezt kár vitatni, ez tény.

PL= kurva sok pénz, kurva nagy hype, kevés eredmény.

Akkor PL fanatikus mind, ha eppen nyert egy PL csapat mondjuk egy BL-t, akkor verik a melluket, de amig tart a meccs, addig a legtobb (akivel en talalkoztam (angol) vagy beszeltem) az pl a Realnak szurkolt, mert ManU-kent utalta a Poolt mondjuk.


En sosem tudnek egy Barca BL cimnek örülni akkor inkabb nyerjenek az angolok