Ha 5 evet nezel, ha 10et, ha 40et, ha 100-at, akkor is mi vagyunk a legjobbak. Szoval teljesen mindegy milyen idointervallumot nezel, el kell, hogy szomoritsalak. Nincs itt szo semmifele szorszalhasogatasrol.alexoxladjackoxi írta:Mit befolyásol a témában az, hogy az Arsenal nem nyert BL-t? Esküszöm amúgy már az basz fel, hogy értelmes, kulturált emberek nem tudják értelmezni a közelmúlt szó jelentését sem, csak azért, hogy kötekedjen. Ezt nevezik mifelénk szőrszálhasogatásnak. Semmi több, meg hogy neki legyen igaza. Rendben, nézzük az elmúlt 150 évet , ti vagytok a legjobbak, majd nézek inkább archiv felvételeket Puskásékról, ki a bánatot érdekel a jelen.Galacticos írta:
Mondjuk neked fura erzes lehet hogy itt bl cimekrol beszelnek a tobbiek, majd kerdezd meg valami ujhullamos city drukkert mert ok is bennfentesebbek a temaban nalad.
Elhiszem hogy az erzekeny lelkednek faj, hogy szaudi liga szinten koltitek a penzt majd jon egy spanyol bajnoksagban lesajnalt Sevilla es kiejti az egyik nagy angolt, vagy hogy a Real kiejtette "nem is olyan regen" a komplett PL elmezonyt, raadasul nem is egyszer.
Te minek irsz egy Realos forumra Arsenaloskent, ha kiakadsz azon, hogy szarba se nezik a csapatodat vagy az angolokat?alexoxladjackoxi írta: Azért más faszát méregetem, mert a ligákról beszélgettünk, nem egy kurva csapatról. Áhh mindegy, ti kajak nem tudtok felfogni semmit abból, amit írnak. Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam, meg úgy alapból az eredeti témából is, nektek valahogy nem sikerül, mert reál meg béel, a többi meg le van szarva. Akkor minek írtok a PL-topikba, ha ennyire nem vagytok képben semmivel.
Ha ti így, akkor én is így. 
Az már más tészta, hogy az akkori csapatoknak semmi köze nincs már a mostaniakhoz jóformán. Direkt nem 1 szezont hoztam fel, de úgy látom valakinek még az olvasás is nehezére esik, vagy legalábbis az értelmezés biztosan. 
