OFF

[csababarca]

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

[Nika91127]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

[csababarca]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

[Halfkey]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

[rashidm]

És napelem nélkül mennyire éri meg a hőszivattyú?

[Faust]

Napelem nalunk kivancsi vagyok, mikor erkezik, pont a rezsiagyfasz bejelentese elott szerzodtunk, azota mar volt szerzodesmodositas az emelkedett arrol, de pont belefertunk az akksimentesek koze. Azota kuss van, a ceg nevet valtott, erdeklodve varom a fejlemenyeket.

[istimester]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

[csababarca]

H-tarifa is hasznos ilyen szempontból.
Nekem még fogalmam sincs mennyi lesz a villanyszámla majd, nekünk a gáz nem volt opció, mert az utcában sincs, úgyhogy hőszivattyúba invesztáltunk.

Kb olyan 6-7 millióban fog megállni a padlófűtés, aljzatszigetelés, esztrich beton, plusz hőszivattyú, tágulási, hmv tartály, munkadíjak.

Napelem nem volt opció ezzel az új konstrukcióval, de fel van rá készítve a ház, hogy majd ha esetleg kedvező lesz újra, megcsináltassuk.

[rikko]

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

Sokminden kell azért egy gázfűtéshez. Az sem lesz sokkal olcsóbb, ha egyáltalán olcsóbb lesz.
Radiátorok, padlófűtés , specko kemény, kazán, csatlakozás a rendszerre.
Szerintem kérdezz meg egy helyi szakít, hogy miből jönnél ki. Adj hozzá 10-15%-ot és kb helyben is vagy.

[Halfkey]

A beszerelés egy dolog, de ha nem lenne napelemem, brutál villanyszámláim lennének amúgy (hőszivattyú meg bojler). Havi 1000-1500 kw áramot elzúzunk simán.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

[Nika91127]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hali!

Padlófűtésnél azzal is kalkulálj, hogy azt le kell rakni, betonozni, stb. Elég durva költség.
Nálunk kondenzációs kazán lesz, mindenhol radiátor+inverteres klímák. A fűtés-gáz tervet egy rokon csinálta, aki 30 évvel ezzel foglalkozik, a környékben kb.minden melót ők csinálnak. Nekünk azt mondta, hogy a szivattyú nem érné meg.
Nálunk a csöveket cserélni nem kellett.

[rikko]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

[Halfkey]

(Németországról van egyébként szó továbbra is raul 4 ever, mielőtt mittudomén Tatabányán számolgatna valaki hogy éri majd el a 100kt)

[rikko]

Nem tudom milyen acelokrol van szo, gondolom ipari mennyiségre gondolsz, gyarakhoz, raktarakhoz, stb, mi telko tornyokat epitunk, emelkedtek az acelarak, de most mar stagnalnak, nem annyira szar a helyzet. Most keszulunk uj keretszerződéseket kotni egy par beszállítóval (vdl, calzavara, enkom, asco, lehet te is ismered ezeket). Oszinten szolva nem tudom ezek honnan szedik a cuccot, de ellatasi problemak, csuszasok nem nagyon voltak, ha az engedelyeztetes, szerzodesek klappolnak, akkor minden faszan zajlik.
Szoval az, hogy nincs megfelelő ellatas, beszerzes, az a ceged felsovezetesenek/beszerzesenek a sara, mert van megoldas.
De lehet nalatok teljesen egyedi cucc kell es irgalmatlan kg, akkor lehet mas a lotyo fekvese.

A kakatovabbtöltéshez pedig, ha te rendesen dolgozol, es a dolgok alakulása nem rajtad mulik, ott akkor igenis ra kell mutatni, hogy ki a balfasz.
Nem csak ugy maguktol vannak vagy lesznek a dolgok, esemenyek

Specko acelszerkezet. Nem sima szögvas
Pl az esővíz elvezető rendszer 5+ M volt nekik. Loro-x-el szereltették. Pedig lehetett volna sokkal olcsóbban , majdnem ugyanezt a minőséget hozni. De ők ezt kérték.
Ue volt az acelszerkezettel is. Európában nem gyártottak olyan elemeket , így Kínából hozhattak.
Az épületszerkezeti beszerzésekre nincs és nem is volt ralatasom. Én csak az épületgépészeti részt vittem.

[rikko]

Logisztikában mit látsz, ahol 100k-t lehet évente keresni? Abban dolgozom, azért (is) érdekel, hogy látod.

Nálunk a log. vezető nem túl okos, de ja, szerintem felét ennek a pénznek simán megkeresi, nagyobb cégnél biztos többet is. A vezérizgatónk, meg biztos nem sokkal keres kevesebbet, mint ez a szám.. Ebben egyetértek ANDS-sal, azok bőven azok a szintek/pozik, ahol nagyon nagy pénzek vannak.

(de én mivel látom mit csinálnak, csináltatnak velük, nekem nem kéne (meg a végzettségem sincs meg hozzá, meg szerintem a személyiségem is full más) ekkora felelősség/vállalhatatlan elvárások)

Dolgoztam a Fiege-nél és a Martin Brower-nél is.
Elég komoly cégek és én náluk voltam anno ún. csoportvezető.
Ennek több mint 10 éve. Angliában 2000es évek közepén már 40k font volt a fizu ebben a pozícióban. Pedig ez még messze van műszak vezetői fizetéstől.
Az amazonnal most németben egy műszak vezető van most 50-60k -nál.
Az egyik headhunter cégnél Supply Chain Manageri állást kínálnak 80-104k kezdővel pl.

[hehetheoriginal]

Nem tudom milyen acelokrol van szo, gondolom ipari mennyiségre gondolsz, gyarakhoz, raktarakhoz, stb, mi telko tornyokat epitunk, emelkedtek az acelarak, de most mar stagnalnak, nem annyira szar a helyzet. Most keszulunk uj keretszerződéseket kotni egy par beszállítóval (vdl, calzavara, enkom, asco, lehet te is ismered ezeket). Oszinten szolva nem tudom ezek honnan szedik a cuccot, de ellatasi problemak, csuszasok nem nagyon voltak, ha az engedelyeztetes, szerzodesek klappolnak, akkor minden faszan zajlik.
Szoval az, hogy nincs megfelelő ellatas, beszerzes, az a ceged felsovezetesenek/beszerzesenek a sara, mert van megoldas.
De lehet nalatok teljesen egyedi cucc kell es irgalmatlan kg, akkor lehet mas a lotyo fekvese.

A kakatovabbtöltéshez pedig, ha te rendesen dolgozol, es a dolgok alakulása nem rajtad mulik, ott akkor igenis ra kell mutatni, hogy ki a balfasz.
Nem csak ugy maguktol vannak vagy lesznek a dolgok, esemenyek

[rikko]

Hehito kolléga.
Ez a háborús helyzet teljesen megroggyantotta az építőipart. Az összes acél és mindenféle szerkezet a kinaiktol jön. A németek is onnan veszik.
Vannak olyan, hogy rendelés és kézhez kapás között 9!!! hónap telik el. Ha a beszerző valamit elszúr vagy a kínaiak szarnak el valamit az nagyon sokba fáj mindenkinek is.
Az Audinal anno pl egy 30 méteres acél tartó szerkezetet küldtek meg rosszul. Így már a projekt kezdetekor két perc munka után tudtuk, hogy fel évet csúszik a projekt. Ezek után megnő a nyomás , mert még az Audi sem akar + 180 napig melosokat fizetni.

Én pedig pont abban a pozícióban vagyok aki kapja alulról és felülről is a szart és nagy hátrányom, hogy nem az a középvezető vagyok aki a rá zúdult szartömeget letolja azokra a munkásokra, akik fillérekért dolgoznak + nem is tehetnek semmiről.
Amikor kell akkor adok a pofajuknak , de ilyen esetben nem töltöm tovább a kakát.

Nagyon rossz lett a közeg. Vállalkozást most ebben elindítani az kész őrültség lenne.

[raul 4 ever]

Logisztikában mit látsz, ahol 100k-t lehet évente keresni? Abban dolgozom, azért (is) érdekel, hogy látod.

Nálunk a log. vezető nem túl okos, de ja, szerintem felét ennek a pénznek simán megkeresi, nagyobb cégnél biztos többet is. A vezérizgatónk, meg biztos nem sokkal keres kevesebbet, mint ez a szám.. Ebben egyetértek ANDS-sal, azok bőven azok a szintek/pozik, ahol nagyon nagy pénzek vannak.

(de én mivel látom mit csinálnak, csináltatnak velük, nekem nem kéne (meg a végzettségem sincs meg hozzá, meg szerintem a személyiségem is full más) ekkora felelősség/vállalhatatlan elvárások)