OFF

[miro.]

Parom nagymamaja,szivelegtelenseggel korhazba kerult szombat reggel.

Ma van 4.napja ott,orvossal meg nem tudtak beszelni.
Annyit mondtak,hogy beprobaltak allitani a szivet,de nem sikerult.
Az eg vilagon semmit nem tudunk,4.napja ott fekszik az intenziven.
Tegnap csinaltak rola egy ket kivizsgalast elsonek,mert ugye hetvege volt. Viszont az eredmenyekrol meg semmit nem tudunk.
A parom anyja,(az o edesanyja van korhazba) 30 eve egeszsegugyis. Most csinalja a 3.diplomajat.
Csak azert irom,hogy o neki ott vannak kozeli ismerosei es meg igysincs semmi info.

Edesanyam ketto hete korhazba kerult itt nalunk.
Vesekove lett,szombat reggel volt,azonnal korhazba kellett vinni,mert mar elajulas szinten volt.
Surgossegi,ott max 3 perc varas(!!!!). Kulon szobaba vittek,kapott ket infuziot,vizelet,vervizsgalat,onnan fel CT,onnan ultrahang.
Fel 10kor beertunk,1 orakor bent fekudt az osztalyon,felvettek,minden allergia,adat stb kitoltve.
Vizsgalatok eredmenyei mindig ott voltak ahova mentunk.
Annyi dolga volt,hogy a 4menubol kivalassza,hogy mit akar enni majd a heten.
Vasarnap MR(!!) vizsgalat!
8 infuziot kapott meg a hetvegen,olyan eros fajdalmai voltak.
Hetfon delutan ugy hoztuk ki,hogy egy honap mulva kontrol,ujra MR,CT stb,illetve felev mulva ujra. Elmondtak hany mm volt a ko,kapott szurot mar bent,vegig neztek,hogy hogy tavozik a ko es kezd e homok lenni az allaga.
Hetfon volt neki megint egy ultrahang,CT vizsgalata es megvan.

A ketto dolog nem ugyanaz,csak a lefolyasat akartam szemleltetni.
Ahova mentunk a papirokkal,vizsgalatokra,max 3 percet kellett varni,mindezt HETVEGEN.
Mindenhol tudtak,hogy jovunk,lattak a papirjait stb.
Mr,ct,ultrahang 24 oran belul.
Otthon mar a surgossegin vart volna 5-6 ora hosszat,nemam 4 ora alatt osztalyra felveve lett volna.

Kis update.
5.napja nem tudjak elerni az orvost. Mondvan tul keves az orvos igy csak uzenni tud. Ha hivjak,ha keresik bent,pont nem elerheto.
Odaig jutottak,hogy anyosom megszerezte a privat szamat,es ezen hivogatja.
Mamarol meg mindig nem tudjak hogy mi van,odaig jutottak hogy benyugtatoztak,mert elkezdett halucinalni,valoszinuleg az oxigenhianytol.

Kabare bazdmeg,kabare.

[istimester]

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

Köszi! És mennyivel macerásabb technológia, mint a padlófűtés? mert mégiscsak a mennyezeten lenne felszerelve, nem tudom az ott keletkező víz hogy távozna.

Nem macerás technológia. Annyi "gond" van vele, hogy a hosszivattyun atkapcsolsz hutesrol futesre és vice versa. Ha gondolod kuldj emailt is kuldok róla képeket. Úgy tart huvoset, hogy nem fujja rad a hideg levegot mint a klasszik klíma. A ház már kész vagy ti építitek?

[kiserik]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Ha úgy is klímát szeretnétek, akkor miért nem azzal akartok fűteni?

[rikko]

Nekem az a bajom, hogy a napelem nem hiszem, hogy beleférne a költségekbe, így lehet hogy a hőszivattyú sem érné meg annyira.

Magyarorszag aramot tud termelni, gazt nem. Nyilvan nem egyik naprol a masikra tortenik az atallas, de hosszutavon en mar nem epitenek a gazra.

Főleg ha meghekkelik a ruszki vezetéket.
Ezért is írtam az első kommentben, hogy Pellettre mennek rá.
Ott nem tudnak annyit csalni.
A gáz futoertekevel annyit csalnak amennyit akarnak.

[Marky]

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

Nekem az a bajom, hogy a napelem nem hiszem, hogy beleférne a költségekbe, így lehet hogy a hőszivattyú sem érné meg annyira.

Magyarorszag aramot tud termelni, gazt nem. Nyilvan nem egyik naprol a masikra tortenik az atallas, de hosszutavon en mar nem epitenek a gazra.

[rikko]

Szerintem mindenki költözzön Szicíliaba.

Jó idő adott , nem kell foglalkozni a fűtéssel
Max a maffiózók néha bejönnek egy kis aproert, azt meg lehet venni fűtési költségnek

[rashidm]

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

Nekem az a bajom, hogy a napelem nem hiszem, hogy beleférne a költségekbe, így lehet hogy a hőszivattyú sem érné meg annyira.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

Köszi! És mennyivel macerásabb technológia, mint a padlófűtés? mert mégiscsak a mennyezeten lenne felszerelve, nem tudom az ott keletkező víz hogy távozna.

[csababarca]

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

[Nika91127]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

[csababarca]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

[Halfkey]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

[rashidm]

És napelem nélkül mennyire éri meg a hőszivattyú?

[Faust]

Napelem nalunk kivancsi vagyok, mikor erkezik, pont a rezsiagyfasz bejelentese elott szerzodtunk, azota mar volt szerzodesmodositas az emelkedett arrol, de pont belefertunk az akksimentesek koze. Azota kuss van, a ceg nevet valtott, erdeklodve varom a fejlemenyeket.

[istimester]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

[csababarca]

H-tarifa is hasznos ilyen szempontból.
Nekem még fogalmam sincs mennyi lesz a villanyszámla majd, nekünk a gáz nem volt opció, mert az utcában sincs, úgyhogy hőszivattyúba invesztáltunk.

Kb olyan 6-7 millióban fog megállni a padlófűtés, aljzatszigetelés, esztrich beton, plusz hőszivattyú, tágulási, hmv tartály, munkadíjak.

Napelem nem volt opció ezzel az új konstrukcióval, de fel van rá készítve a ház, hogy majd ha esetleg kedvező lesz újra, megcsináltassuk.

[rikko]

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

Sokminden kell azért egy gázfűtéshez. Az sem lesz sokkal olcsóbb, ha egyáltalán olcsóbb lesz.
Radiátorok, padlófűtés , specko kemény, kazán, csatlakozás a rendszerre.
Szerintem kérdezz meg egy helyi szakít, hogy miből jönnél ki. Adj hozzá 10-15%-ot és kb helyben is vagy.

[Halfkey]

A beszerelés egy dolog, de ha nem lenne napelemem, brutál villanyszámláim lennének amúgy (hőszivattyú meg bojler). Havi 1000-1500 kw áramot elzúzunk simán.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

[Nika91127]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hali!

Padlófűtésnél azzal is kalkulálj, hogy azt le kell rakni, betonozni, stb. Elég durva költség.
Nálunk kondenzációs kazán lesz, mindenhol radiátor+inverteres klímák. A fűtés-gáz tervet egy rokon csinálta, aki 30 évvel ezzel foglalkozik, a környékben kb.minden melót ők csinálnak. Nekünk azt mondta, hogy a szivattyú nem érné meg.
Nálunk a csöveket cserélni nem kellett.