Politika

[Halfkey]

Az érmékről továbbra sincs sok fingom, de ha az aranyhoz hasonlítod akkor az azért elég szar.

Arany vs sp500:

https://www.longtermtrends.net/stocks-v ... omparison/

Miért szar?

Linkeltem abban a hszben hogy mennyire teljesítették felül a részvénypiacok. Abból látható szerintem hogy hosszú távra nincs benne elég kakaó, rövid távon pedig nagy a kockázata. Spekulálni lehet vele de az más történet mint a befektetés, utóbbiban max egy pár százaléknyi elem a portfóliódban diverzifikálni.

Hagyjál már te is a magas lóval, nem az érméket szaroztam le, minden alkalommal leírtam hogy nem értek hozzájuk. Az arany nem optimális, erre hoztam forrást is nem csak pofáztam.

[Realista24]

Miért szar?

Bár én még nagyon a tanulási fázisban vagyok befektetések terén, de röviden annyi, hogy hozott ugyan az arany pénzt, de nem eleget. Kvázi az infláció mértékben hozott, míg egy részvényalap, mint az 500 legnagyobb amerikai cég részvényeit gyűjtő SP500 sokkal többet hozott.
Hosszútávon évi átlagban durván 9%-ot hoz az SP500, arany ennek jó, ha a felét.

És itt a lényeg a hosszútáv. Minimum 10, de inkább 20 év.

Ez vilagos, de jon es leszaroz valamit, amit nem is irtam. Csak biztos tenyleg olyan magasan ul, hogy nem latja a kis betuimet, amit irok.

[Dupla D]

Az érmékről továbbra sincs sok fingom, de ha az aranyhoz hasonlítod akkor az azért elég szar.

Arany vs sp500:

https://www.longtermtrends.net/stocks-v ... omparison/

Miért szar?

Bár én még nagyon a tanulási fázisban vagyok befektetések terén, de röviden annyi, hogy hozott ugyan az arany pénzt, de nem eleget. Kvázi az infláció mértékben hozott, míg egy részvényalap, mint az 500 legnagyobb amerikai cég részvényeit gyűjtő SP500 sokkal többet hozott.
Hosszútávon évi átlagban durván 9%-ot hoz az SP500, arany ennek jó, ha a felét.

És itt a lényeg a hosszútáv. Minimum 10, de inkább 20 év. Mert ennyi idő alatt kisimul a hullámzás. Lesznek évek, amikben -15% lesz a hozam, lesznek, amikor +25%. 20 évre vetítve meg átlag 8-9-10% az éves hozam.

[node]

Egyszerűen nehéz egy komplex témát teljesen laikusoknak egy-egy fórumbejegyzés formájában, tömören, de egyúttal érthetően elmagyarázni.

Amit nem tudsz egy laikusnak egyszeruen es erthetoen elmagyarazni, azt tulajdonkeppen te sem erted.

Ha már így megszólítottál, noha én csak Halfkey-t próbáltam védeni (bár valószínűleg nincsen rá szüksége). Itt a közönség úgy laikus (pénzügyi témában), hogy nehezen belőhető, mi az a háttértudás, amit adottnak feltételezhetsz. Különösen akkor, ha rendelkezel egy közgáz diplomával, és/vagy magad is aktívan foglalkozol befektetésekkel.
Ha jól emlékszem IT vonalon mozogsz, kérlek magyarázd el, mi a webfejlesztés. Te erre: "Az, amikor interneten keresztül elérhető szoftvereket tervezünk, illetve a szoftver kódját megalkotjuk (IT nyelven: implementáljuk).". Erre a hallgatóság: mi az internet? mi a szoftver? mi a szoftver kódja, az valami titkosírás-féle?

Egyébként részben igazat adok abban, hogy jól magyarázni csak az tud, aki igazán érti azt, amiről magyaráz. De 1) fordítva az állítás nem áll: érthet valaki nagyon egy adott területhez, de nem biztos, hogy ezt közérthetően el tudja magyarázni, hiszen az rengeteg más kompetenciát is igényel (ezért külön műfaj a tudományos ismeretterjesztés, amiben gyakran nem a terület legnagyobb koponyái a legjobbak); 2) a fogadó-oldalnak is lehetnek korlátai (nem feltétlenül a mentális képességek vagy tudás, hanem pl. a megértésre fordított erőfeszítés hiánya miatt).

[Realista24]

Az érmékről továbbra sincs sok fingom, de ha az aranyhoz hasonlítod akkor az azért elég szar.

Arany vs sp500:

https://www.longtermtrends.net/stocks-v ... omparison/

Miért szar?

[Halfkey]

Az érmékről továbbra sincs sok fingom, de ha az aranyhoz hasonlítod akkor az azért elég szar.

Arany vs sp500:

https://www.longtermtrends.net/stocks-v ... omparison/

[Realista24]

Az érmének van történelme és nyilván nem ez a sztori, de összességében szerintem tanulságos dolog tárgyak esetében a Beanie Baby sztori. Nyilván ott is voltak pillanatok amikor valaki örömmel újságolta mennyit szaladt fel a befektetése.

Edit:

https://theweek.com/articles/461977/gre ... aby-bubble

Az érmék esetében van egy több évtizedes trend, ami olyan mint az arany esetében.
Mindig felfelé megy, ráadásul egyes ermekbol csak kevesebb lehet, hanyagság és egyéb okok miatt. Több semmiképpen.

Ami meg régi arany és ezüst pénz, az pedig a kánaán.

[kiserik]

Én meg 2 éve vettem egy befőzőautómatát a Lidlben 20.000 Ft-ért. Múlt héten láttam, hogy már 40.000 Ft.

Az elmúlt 2 év ilyen szempontból szerintem kicsit csalóka. Persze lehet ilyenben fektetni, de vagy érteni kell hozzá, vagy kell valaki, aki súg. Ezért jó az állampapír: megvettem, és mikor lejár, akkor kifizetik.

[Halfkey]

Az érmének van történelme és nyilván nem ez a sztori, de összességében szerintem tanulságos dolog tárgyak esetében a Beanie Baby sztori. Nyilván ott is voltak pillanatok amikor valaki örömmel újságolta mennyit szaladt fel a befektetése.

Edit:

https://theweek.com/articles/461977/gre ... aby-bubble

[miro.]

Nekem egy nagyon jo baratom/volt csapattarsam csinalja salzburgba evek ota,hogy nezi ezeket a limitalt focicipokwt.
CRonaldo aranylabdajara kiadott vapor,mbappenak volt most egy,akkor del koreai bajnoksagra volt egy,sarkanytojasba kiadott stb.kb 5 eve csinalja,beletett kb 20-25.000 eurot,de az erteke a cuccoknak 90.000 felett van mar.
Viszont meg mindig nem adja el.
De olyan cipoket tudnmegszerezni,hogy pl a Manolas tole kert cipot,Buffonnak,Ze Robertonak kuldott mar,angol 2-3. Osztalyban allandoan vannak megrendelesei stb.
De allandoan 0-24 nezi oket,rendel,licital stb.
Kuldok majd kepet kesobb milyen kis szobat rakott ossze.
A regi ronaldos,vagy beckhames predatortol kezdve minden van.
6-7 fele vaporbol osszegyurt egy cipo stb.

[Realista24]

A ‘cuccokkal’ szerintem az a baj hogy nagyon kell a témához érteni. Szerintem ezek nem kezdő befektetőknek valók.

En sem ertek hozza, de ismerek olyat aki igen. Igy vettem egy sorozat elso harom tagjat 2 eve 55ezerert, ma 100ert el tudom passzolni vigan.

[Halfkey]

A ‘cuccokkal’ szerintem az a baj hogy nagyon kell a témához érteni. Szerintem ezek nem kezdő befektetőknek valók.

[Realista24]

Vegyél Legot és ne bontsd ki. Vannak nem nagy szériás cuccok.
Én pl 2 éve vettem egy Mustangot, akkor 29.000 volt, most ugyanaz 52.000

Egyrészt nem értek hozzá, ezáltal még nagyobb a kockázata, hogy olyat veszek amire később nem lesz kereslet. Másrészt nem bírom ki, hogy ne nyissam ki Pláne amikor már nagyobb lesz a gyerek és (remélhetőleg) őt is érdekelni fogja és majd együtt játszunk vele.

Vegyel regi penzeket, azok is remek befektetesek es viszonylag konnyen eladhatoak. Csak erezned kell magadban az erot, hogy kiadsz egy szep osszeget, egyetlen darab valamiert, amiben hiszel is.
De mukodik.

[Halfkey]

Nemrég láttam pont témába vágó szavazást egyébként:

https://www.reddit.com/r/kiszamolo/comm ... utm_term=1

[Halfkey]

Mik mentek csődbe idén csabesz, bankok vagy államok?

Ez sem a magas ló igaz?
Meg nem gondolom hogy ilyen nexusban vagyunk, hogy csabesz.
De nem is írtam, hogy államcsőd miatt nem bízok bennük.

Nekem egyszerűen csak gyanús, hogy még az iskolai rendszeren keresztül is ezt promózzák.
De leírtátok a miértjét, ezért a válaszért kérdeztem, így már értem miért jó ez nekik.

Bocs, a Csaba nevet sokszor becézem, tettem ezen a fórumon is, ha bánt akkor természetesen nem fogom.

[babaking]

Nekem is furcsa érzésem van az állampapírokkal kapcsolatban egyszerűen a hosszú időtáv miatt. Mi most leginkább babakötvényben utazunk, ott is bennem van a félsz, hogy a 18 év alatt bedöntik valahogy. Bár ott az alternatíva a 250 féle felesleges műanyag kacat amit a gyerek kapna ajándékba

Vegyél Legot és ne bontsd ki. Vannak nem nagy szériás cuccok.
Én pl 2 éve vettem egy Mustangot, akkor 29.000 volt, most ugyanaz 52.000

Egyrészt nem értek hozzá, ezáltal még nagyobb a kockázata, hogy olyat veszek amire később nem lesz kereslet. Másrészt nem bírom ki, hogy ne nyissam ki Pláne amikor már nagyobb lesz a gyerek és (remélhetőleg) őt is érdekelni fogja és majd együtt játszunk vele.

[Tjacks]

A pénz témához :

van egy viszonylag pofon egyszerű lélektana a dolognak :

- akinek kevés pénze van , nem akar/mer kockáztatni, mondván ne hogy még az is a lecsóba kerüljön, hiszen mennyi ideig gyűjtögette. Még annak az árán is a párna alatt "égeti" el, mondván az a biztos, fizikailag megfogható.

- akinek több pénze van értelemszerűen jobbak a lehetőségei, nem "mindenét" teszi fel úgymond, + mennyivel csábítóbb több milliós nagyságrendeknél a kamatokat nézegetni mint pár százezer forintoknál.

Az emberek nagy százaléka szerintem hasonlóan működik, hozzáteszem mindkét csoportot megértem.

[Tjacks]

Egyszerűen nehéz egy komplex témát teljesen laikusoknak egy-egy fórumbejegyzés formájában, tömören, de egyúttal érthetően elmagyarázni.

Amit nem tudsz egy laikusnak egyszeruen es erthetoen elmagyarazni, azt tulajdonkeppen te sem erted.

Roy Keane legszebb napjain nem tudott így páros lábbal beleszállni másokba, jár a keksz

[Nika91127]

Nekem is furcsa érzésem van az állampapírokkal kapcsolatban egyszerűen a hosszú időtáv miatt. Mi most leginkább babakötvényben utazunk, ott is bennem van a félsz, hogy a 18 év alatt bedöntik valahogy. Bár ott az alternatíva a 250 féle felesleges műanyag kacat amit a gyerek kapna ajándékba

Vegyél Legot és ne bontsd ki. Vannak nem nagy szériás cuccok.
Én pl 2 éve vettem egy Mustangot, akkor 29.000 volt, most ugyanaz 52.000

[zsuninnyo]

Egyszerűen nehéz egy komplex témát teljesen laikusoknak egy-egy fórumbejegyzés formájában, tömören, de egyúttal érthetően elmagyarázni.

Amit nem tudsz egy laikusnak egyszeruen es erthetoen elmagyarazni, azt tulajdonkeppen te sem erted.