OFF

[Süti]

Vannak helyek, ahol pl. a munkáltató kipótolja ugyanannyival amennyit te beleteszel, mert kedvezményesen adózik, amerikai multiknál jellemző kafi elem. Azt kár veszni hagyni, ha erről lenne szó.

[Nika91127]

Pedig tuti írtam róla, de röviden: ne köss ilyet, nagyon drága a költsége ezeknek az alapoknak, elvisznek nagyon sokat a hozamodból Az adóvisszatérítés hiába hangzik jól, pár év után csak a töredéke annak hogy a tőkéd kb 2%-át minden évben elviszi a bank.

Ha nyugdíjra akarsz kimondottan adóvisszatérítést akkor NYESZ-re tudsz venni SP500 alapú ETF-et, de őszintén a TBSZ egy annyira kedvező konstrukció hogy nem biztos hogy megéri a minimális plusz az évek alatt a rugalmatlanságot hogy nyugdíjig nemigen férsz hozzá, illetve a megszorítást hogy csak forint alapú eszközök vannak benne.

Lehet erről csak nekem írtál bővebben privátban
Én "elbasztam", de majd 15-20 év múlva értékén kiveszem

[Halfkey]

Pedig tuti írtam róla, de röviden: ne köss ilyet, nagyon drága a költsége ezeknek az alapoknak, elvisznek nagyon sokat a hozamodból Az adóvisszatérítés hiába hangzik jól, pár év után csak a töredéke annak hogy a tőkéd kb 2%-át minden évben elviszi a bank.

Ha nyugdíjra akarsz kimondottan adóvisszatérítést akkor NYESZ-re tudsz venni SP500 alapú ETF-et, de őszintén a TBSZ egy annyira kedvező konstrukció hogy nem biztos hogy megéri a minimális plusz az évek alatt a rugalmatlanságot hogy nyugdíjig nemigen férsz hozzá, illetve a megszorítást hogy csak forint alapú eszközök vannak benne.

[69erssam]

Általában a kockázatkerülőbb portfóliókat azoknak szokták javasolni, akiknek már nincs sok vissza nyugdíjig. Te fiatal vagy még, én tuti részvénytúlsúlyos portfóliót választanék a helyedben. Simán befigyelhet egy 10+ százalékos hozam is, ha bevállalósabb vagy kicsit. Plusz ugye ott a 20 százalékos adóvisszatérítés is, szóval szerintem jó dolog annak, aki szeret előre gondolkodni.

Halfkey kolléga kifejtette múltkor erről a véleményét

Pedig direkt használtam a keresőt az Ő válaszai között Választás időszakából van leginkább találat a "nyugdíj" szóra.

[Nika91127]

Sziasztok,

Veteránt kérdeznék önkéntes nyugdíjpénztárral kapcsolatban, hogy ne csak a banki alkalmazott véleményét halljam
Az OTP-nél portfóliót kell választani a pénztárhoz, amit ha minden igaz akár minden évben változtathatok. A magam 30as évével egy "Kiegyensúlyozott" vagy "Növekedési" portfólió jó opció lehet az elkövetkezendő években? Valaki hozzáértő valami javaslatot tudna mondani, hogyan kellene alkalmaznom ezt a portfóliót?

Előre is köszi!

Általában a kockázatkerülőbb portfóliókat azoknak szokták javasolni, akiknek már nincs sok vissza nyugdíjig. Te fiatal vagy még, én tuti részvénytúlsúlyos portfóliót választanék a helyedben. Simán befigyelhet egy 10+ százalékos hozam is, ha bevállalósabb vagy kicsit. Plusz ugye ott a 20 százalékos adóvisszatérítés is, szóval szerintem jó dolog annak, aki szeret előre gondolkodni.

Halfkey kolléga kifejtette múltkor erről a véleményét

[alexoxladjackoxi]

Sziasztok,

Veteránt kérdeznék önkéntes nyugdíjpénztárral kapcsolatban, hogy ne csak a banki alkalmazott véleményét halljam
Az OTP-nél portfóliót kell választani a pénztárhoz, amit ha minden igaz akár minden évben változtathatok. A magam 30as évével egy "Kiegyensúlyozott" vagy "Növekedési" portfólió jó opció lehet az elkövetkezendő években? Valaki hozzáértő valami javaslatot tudna mondani, hogyan kellene alkalmaznom ezt a portfóliót?

Előre is köszi!

Általában a kockázatkerülőbb portfóliókat azoknak szokták javasolni, akiknek már nincs sok vissza nyugdíjig. Te fiatal vagy még, én tuti részvénytúlsúlyos portfóliót választanék a helyedben. Simán befigyelhet egy 10+ százalékos hozam is, ha bevállalósabb vagy kicsit. Plusz ugye ott a 20 százalékos adóvisszatérítés is, szóval szerintem jó dolog annak, aki szeret előre gondolkodni.

[69erssam]

Sziasztok,

Veteránt kérdeznék önkéntes nyugdíjpénztárral kapcsolatban, hogy ne csak a banki alkalmazott véleményét halljam
Az OTP-nél portfóliót kell választani a pénztárhoz, amit ha minden igaz akár minden évben változtathatok. A magam 30as évével egy "Kiegyensúlyozott" vagy "Növekedési" portfólió jó opció lehet az elkövetkezendő években? Valaki hozzáértő valami javaslatot tudna mondani, hogyan kellene alkalmaznom ezt a portfóliót?

Előre is köszi!

[Halfkey]

Első körben meg kell kérned füstöt hogy forgassa le a videót, de az onlyfans árai alapján az nem lesz olcsó mulatság

[negan]

Sziasztok!

Én béna vagyok ezzekhez. Hogy tudnék megcsinálni egy olyan videót, hogy képek váltogatják egymást majd a videó végén bejönne a logó és oldalról pedig a füst?

Természetesen zene is kellene alá.

Lényegében megszeretném ezt “tanulni”, mert hosszútávon csak a képek és a zene változna.

CapCut nevű alkalmazás ingyenes és nagyon egyszerű, felhasználóbarát, Adobe-t is kipróbálhatod, az viszont nCore hiányában fizetős

https://youtu.be/1xEDL7ZF97c

Ez a videó segíthet.

[tubatibi]

Sziasztok!

Én béna vagyok ezzekhez. Hogy tudnék megcsinálni egy olyan videót, hogy képek váltogatják egymást majd a videó végén bejönne a logó és oldalról pedig a füst?

Természetesen zene is kellene alá.

Lényegében megszeretném ezt “tanulni”, mert hosszútávon csak a képek és a zene változna.

[Halfkey]

Attól még egy végrehajtó baj esetén megjelenik és elkezdi elvinni a dolgokat, végső esetben ingatlant. Csak a folyamat más. Szerintem nem érte meg a kamatfelárat a dolog.

[Halfkey]

Pont ezt akartam írni, tökmindegy mi van a szerződésben polgári törkényvkönyv alapján ha tartozol, tartozol, felelsz érte mindeneddel (plusz házastárs is). A gondolatot se értem, felveszed a hitelt, nyilván vissza kell fizetned, nincs olyan hogy jajj amire felvettem abból pont nem futja. A te döntésed volt hogy mire használod.

[ThePilgrim]

Én akartam pár éve felvenni hitelt egy lakás vásárlására. Aztán végigolvastam a szerződést, és mondtam, nem írom alá.
Az oka: ha nem fizeted a hitelt, a teljes vagyonodat végrehajtás alá helyezik, nem csak azt a lakást adhatják el, hanem mindenedet.
Autót, horgásztanyát, nyaralót, mindent, ami a neveden van végrehajtás alá vonnak, onnantól kezdve semmit nem tudsz eladni, ha pénzre van szükséged. Személyi kölcsönt vettünk fel inkább drágábban, abban nincs benne ez a kitétel.
Azt hiszem, végrehajtási törvény a neve, ami a nemfizetés esetére vonatkozik.

Nem akarom elrontani a kedved, de ha a személyi kölcsönt nem fizeted vissza, ugyanúgy a teljes vagyonod végrehajtás alá vonható, ha odáig jut a történet.

[RealMadridFanatic]

Ilyet nalunk is csinalt egy fazon meg 10 eve kb. Volt egy fuzio ket ceg kozott, az egyiknel ez a tag volt anno az ugyvezeto, el is vitte csodkozelbe oket. Ugy ment bele az egesz buliba, hogy nyilvan az uj felallasban kap valami poziciot. Az akkori foni kepes volt neki wordben kuldeni a munkaszerzodes tervezetet, ami egyebkent nyilvan csap par oldal volt, o meg koszonte szepen es beleirt egy olyan vegkielegitest elbocsatas esetere, amit nem erte meg kifizetni. Par eve volt csak nyugdijig legalabb, addig ugyesen passzianszozott mondjuk.

[Nika91127]

Erről volt anno egy South Park rész, pont ezt figurázták ki.
Az Apple-vel volt valami "vicc".
A lényege, hogy "úgyse olvassák el a felhasználási feltételeket, csak leokézzák".

És valljuk be, hányan olvassuk végig a szerződéseket pontról pontra? Szívére a kezét mindenki.

(én speciel ilyen kukacoskodó fasz vagyok, és mikor kérdezgettem a hitelfelvételnél, meglepődtek, hogy elolvastam...)

Nagyon regen volt egy ügy, faszi megkapta a hitelfelveteles papirokat, elolvasta, alarita, de belerakott aprobetube dolgokat, amik neki kedveztek, es a bank aztan nyilvan alairta, mert ok sem olvastak el, es vegul a bank tartozott neki

Laza...

Amúgy hehe, nálunk pl. van általános elutasító nyilatkozat, ezt a beteg aláírja, és akkor "kalapkabát". Mi nem erőszakolunk rá senkire semmit, ha nem akar meggyógyulni...
Van olyan, hogy azt is aláírhatja, hogy tisztában van azzal, hogy az ellátás elutasítása halállal végződhet. Ezt ha 2 tanú jelenlétében aláírja, onnantól..

[Realista24]

pont amerikaban ne allna meg a helyet???

itthon is hany nyilatkozatban szerepel hogy nem vallalnak felelosseget stb es ugyanugy alairod.

Erről volt anno egy South Park rész, pont ezt figurázták ki.
Az Apple-vel volt valami "vicc".
A lényege, hogy "úgyse olvassák el a felhasználási feltételeket, csak leokézzák".

És valljuk be, hányan olvassuk végig a szerződéseket pontról pontra? Szívére a kezét mindenki.

(én speciel ilyen kukacoskodó fasz vagyok, és mikor kérdezgettem a hitelfelvételnél, meglepődtek, hogy elolvastam...)

Nagyon regen volt egy ügy, faszi megkapta a hitelfelveteles papirokat, elolvasta, alarita, de belerakott aprobetube dolgokat, amik neki kedveztek, es a bank aztan nyilvan alairta, mert ok sem olvastak el, es vegul a bank tartozott neki

[hehetheoriginal]

Oke alairod, tudomasul veszed, de bar nem vagyok jogasz, lattam mar eleg ilyet, johiszemuseg stb elve, lehet rosszul gondolom, de en itt erzek boven tamadasi feluletet, mert egy ilyen par sor, par mondat nincs egyenes aranyban azzal, hogy minosegileg es technológiailag, eleve design szempontjából egy halaldoboz volt a cucc, ezt nem lehet csak igy par mondattal elintezni.
Apple az mas, amiatt nem kerul veszelybe kozvetlenul emberelet.

[Nika91127]

Nem hinnem, hogy ez jogilag megallja a helyet es nem tamadhato.

pont amerikaban ne allna meg a helyet???

itthon is hany nyilatkozatban szerepel hogy nem vallalnak felelosseget stb es ugyanugy alairod.

Erről volt anno egy South Park rész, pont ezt figurázták ki.
Az Apple-vel volt valami "vicc".
A lényege, hogy "úgyse olvassák el a felhasználási feltételeket, csak leokézzák".

És valljuk be, hányan olvassuk végig a szerződéseket pontról pontra? Szívére a kezét mindenki.

(én speciel ilyen kukacoskodó fasz vagyok, és mikor kérdezgettem a hitelfelvételnél, meglepődtek, hogy elolvastam...)

[gutihaz14]

Nem hinnem, hogy ez jogilag megallja a helyet es nem tamadhato.

pont amerikaban ne allna meg a helyet???

itthon is hany nyilatkozatban szerepel hogy nem vallalnak felelosseget stb es ugyanugy alairod.

[hehetheoriginal]

Nem hinnem, hogy ez jogilag megallja a helyet es nem tamadhato.