Politika

[kiserik]

Negan: az a baj, hogy ebben a párkapcsolati témában nagyon nem vagy konzekvens. Egyszer azt írod, hogy nincs alá fölé rendeltség, másszor meg hierarchiáról beszélsz. Ide kevered a munkahelyet, ahol a főnök egyértelműen fölötte áll a melósnak. Egy normális párkapcsolatban nincs helye a hierarchiának. A közös döntéseket közösen kell meghozni. Ez nem nehéz, mert egy ilyen kapcsolatban általában egyetértenek a felek. Az hogy hogyan gipszkartonozol nem közös döntés. Amellett rengeteg kapcsolat működik jól úgy, hogy van egy dominánsabb fél a másiknak meg pont erre van szüksége, csak akkor nem ildomos azt hirdetni, hogy ott nincs alá fölé rendeltség.

Hehító: én úgy okoskodom itt, hogy még mindig nem tudom ki a tököm ez az endrú tét (így hehésen ) és hogy mit keres állandóan a politika topikban

['shutterisland]

fu, itt most kb 3 tema megy parhuzamosan igy a hsz-ek fele eltunik a rengetegben, de en azert meg visszakapcsolnek a sikerhez.

1.
azert nem mindegy, hogy magunkrol allitjuk e, hogy sikeresek vagyunk, vagy sikeresnek tartanak e minket.
szerintem negan (javits ki ha tevedek) inkabb a sikeresseg utobbi formajara utalt.
ha pl se penzed, se parkapcsolatod, egy alkesz vagy de azert irtozatosan jol fifazol es 44-es a karod van, tarthatod magad sikeresnek de nem sok mindenki fog annak tartani kulso szemmel.
direkt sarkitott pelda a szemleltetes miatt, de magamrol barmit allithatok.
a boldogsag es sikeresseg kozul szerintem az elobbi sokkal szubjektivabb.
persze a sajat velemenyunk a legfontosabb magunkrol, de azert ezt tisztaba kell tenni.

2.
az sem mindegy, hogy milyen kornyezetrol beszelunk.
engem pl a 6000 fos csoro szulovarosomban sokkal sikeresebb emberkent konyvelnek/konyvelnenek el, mert kitortem onnan, anyagilag es eletminosegben is, megalltam a helyem egy uj orszagban, ebben az uj orszagban pedig egy nagy senki vagyok ezekben a mercekben.
ettol is fugg azert.


en ezert tudok egyeterteni negannel az alapokban, szerintem a tobbseg felre ertette ot.
nem azt allitotta, hogy csak a gazdag emberek sikeresek, hanem ahogy a sorok kozott olvastam, azt, hogy aki sikeres, annak altalaban ez anyagilag is meglatszik, vagy a sikeressege hozomanyakent, vagy pedig mas jellegu sikeressege alapjakent.

ellenpelda mindig van, de ha nekem fel kellene sorolnom az elso 20 ismerosom, akit sikeresnek tartok, 1-2 kivetellel mind olyan ugrana be, akinek van penze.

[hehetheoriginal]

Meg a faszomat.
Ahogy charles barkley is megmondta, azert nincs szuksege a nőnek karórára, mert a sütőnek van órája

[negan]

Akkor azt ird, hogy xy temaban “a no velemenye a mervadobb”, ne azt, hogy o dont, mert utobbi azt jelenti amire felkulcs gondolt.

A végeredmény effektíve ugyanaz, de értelek

[Faust]

Akkor azt ird, hogy xy temaban “a no velemenye a mervadobb”, ne azt, hogy o dont, mert utobbi azt jelenti amire felkulcs gondolt.

[negan]

Nemtudom kapcsolatban vagy-e, de az egyetlen dolog ami miatt egy kapcsolatban a döntés nem közös, az az ha az egyik fél érdektelen a témával kapcsolatban. Ha a párom azt mondaná hogy az ő döntése hova megy a gyerek, vagy én azt mondanám az én döntésem hogy milyen lesz a terasz mert én építem, az finoman fogalmazva a kapcsolatunk végének közelét jelezné.

Azert ne ugy kepzeljuk mar el ezeket a donteseket vagy erveket, hogy "en vagyok a ferfi, ezert igy lesz" vagy "te vagy a no, ez a te dolgod"

1. beszelgetes
- no: szerinted melyik oviba menjen Davidka?
- ferfi: engem ez nem erdekel, te vagy az anyja, dontsd el te

2. beszelgetes
- no: szerinted melyik oviba menjen Davidka?
- ferfi: milyen lehetosegek vannak?
- no: beszeltem A, B, C baratnokkel, az X ezert jo, az Y azert
- ferfi: neked melyik tetszik jobban?
- no: az X csak jobb lenne ezert, azert, amazert
- ferfi: jo az Y-ban, hogy .... de ez meg az miatt tenyleg jobb lenne az X

Mindket esetben a no dontott, de azert nem mindegy, hogy beszelgettek rola (inkabb o beszel), majd elfogadod a donteset vagy csak siman paraszt vagy es elzavarod azzal, hogy nem erdekel.

Big W

[h3x0r]

Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Nemtudom kapcsolatban vagy-e, de az egyetlen dolog ami miatt egy kapcsolatban a döntés nem közös, az az ha az egyik fél érdektelen a témával kapcsolatban. Ha a párom azt mondaná hogy az ő döntése hova megy a gyerek, vagy én azt mondanám az én döntésem hogy milyen lesz a terasz mert én építem, az finoman fogalmazva a kapcsolatunk végének közelét jelezné.

Azert ne ugy kepzeljuk mar el ezeket a donteseket vagy erveket, hogy "en vagyok a ferfi, ezert igy lesz" vagy "te vagy a no, ez a te dolgod"

1. beszelgetes
- no: szerinted melyik oviba menjen Davidka?
- ferfi: engem ez nem erdekel, te vagy az anyja, dontsd el te

2. beszelgetes
- no: szerinted melyik oviba menjen Davidka?
- ferfi: milyen lehetosegek vannak?
- no: beszeltem A, B, C baratnokkel, az X ezert jo, az Y azert
- ferfi: neked melyik tetszik jobban?
- no: az X csak jobb lenne ezert, azert, amazert
- ferfi: jo az Y-ban, hogy .... de ez meg az miatt tenyleg jobb lenne az X

Mindket esetben a no dontott, de azert nem mindegy, hogy beszelgettek rola (inkabb o beszel), majd elfogadod a donteset vagy csak siman paraszt vagy es elzavarod azzal, hogy nem erdekel.

[negan]

nincs eröm visszaolvasni, mert nyilvan tegnap megint vacsizni meg inni kellett.
de azert egy dolog ahogy gyorsan atfutottam a hsz-eket megütötte a szemem:
nem megserteni akarva senkit, de nem tudom, hogy direkt vagy csak a gyengebb felfogokepesseg miatt (en sztem egyik sem, de akkor vajon miert ir olyanokat par ember, amiket, tenyleg nem ertem ) nagyon csunyan felreertik paran ezt az andrew tate-es dolgot, mit hirdet meg mond a parkapcsolatrol, mikor viccel egyertelmuen (mint ahogy mindenki megeresztett eleteben jopar alpari ordenare köpedek viccet), es hogy nyeli be ezek utan, ahogy a balos media hogy forgatja ki ezek utan az egesz mondanivalot es csinal nögyulolo emberkereskedot valakibol, azzal a cellal, hogy az eros stabil ferfiakat ellehetetlenitse es tovabb lenyomva tartsa oket.

nem tudom mi a cel, miert jo a vilagnak, hogy a ferfiak nagy resze egy puha szar, miert jo ennek a par hatterben meghuzodo embernek/eronek, nekik is kell majd idovel valaki, aki megepiti a hazukat vagy legyartsa a huszadik sportautojukat, leszallitsa a tengerig a yachtjat, stb.

Azért, mert a férfi elnyomja a többieket, főleg a fehér-hetero fajta. Gazember az összes, akiknek annyi az életcéljuk, hogy másokon húzzanak hasznot. Szemetek, pfuj.

A körülöttünk lévő komplett világot dolgos, a családjaiknak segíteni akaró, szorgalmas férfiak építették fel. Az utakat, amin járunk, az autókat, amikkel közlekedünk, a házakat, amelyekben élünk, a víz-, gáz- és elektromos hálózatokat, digitális eszközöket, internetet, és kis túlzással ők tartják fent a teljes infrastruktúrát. Nem azért, hogy nyerészkedjenek másokon, hanem hogy enni adjanak a családjuknak a bérből, amit ezért a munkáért kaptak, és hogy az őket követő generációknak ezáltal könnyebb legyen.

[hehetheoriginal]

nincs eröm visszaolvasni, mert nyilvan tegnap megint vacsizni meg inni kellett.
de azert egy dolog ahogy gyorsan atfutottam a hsz-eket megütötte a szemem:
nem megserteni akarva senkit, de nem tudom, hogy direkt vagy csak a gyengebb felfogokepesseg miatt (en sztem egyik sem, de akkor vajon miert ir olyanokat par ember, amiket, tenyleg nem ertem ) nagyon csunyan felreertik paran ezt az andrew tate-es dolgot, mit hirdet meg mond a parkapcsolatrol, mikor viccel egyertelmuen (mint ahogy mindenki megeresztett eleteben jopar alpari ordenare köpedek viccet), es hogy nyeli be ezek utan, ahogy a balos media hogy forgatja ki ezek utan az egesz mondanivalot es csinal nögyulolo emberkereskedot valakibol, azzal a cellal, hogy az eros stabil ferfiakat ellehetetlenitse es tovabb lenyomva tartsa oket.

nem tudom mi a cel, miert jo a vilagnak, hogy a ferfiak nagy resze egy puha szar, miert jo ennek a par hatterben meghuzodo embernek/eronek, nekik is kell majd idovel valaki, aki megepiti a hazukat vagy legyartsa a huszadik sportautojukat, leszallitsa a tengerig a yachtjat, stb.

[negan]

Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Nemtudom kapcsolatban vagy-e, de az egyetlen dolog ami miatt egy kapcsolatban a döntés nem közös, az az ha az egyik fél érdektelen a témával kapcsolatban. Ha a párom azt mondaná hogy az ő döntése hova megy a gyerek, vagy én azt mondanám az én döntésem hogy milyen lesz a terasz mert én építem, az finoman fogalmazva a kapcsolatunk végének közelét jelezné.

Hogy milyen márkájú tejfölt veszünk, vagy hogy merre megyünk haza, annyira totálisan érdektelen kérdések hogy ezekről nem kell egyeztetni, de ennek semmi köze hierarchiához. Aki épp boltban van vagy aki épp vezet, az meghozza.

Nem értek egyet. Miért kéne közösen dönteni mindennel kapcsolatban? Ha valamihez nem értek - sok ilyen van -, rábízom a másikra. Nem azért, mert leszarom, egyszerűen jobbnak látom, ha az adott dologhoz értő személy dönt. Ettől nem leszek érdektelen, sőt, szeretném megérteni, hogy miért ez lesz a helyes megoldás, magyarázd el kérlek szerelmem, te jobban értesz hozzá. Mondhatni közösen döntöttünk, de mégsem, mivel én elfogadtam az ő álláspontját az adott témával kapcsolatban.

Azt elfogadom, hogy nálatok ez a kapcsolat végét jelentené, mivel minden ember és minden párkapcsolat más, és ez így is van rendjén. Nálam soha nem így működött, sőt, kifejezetten szerették, ha határozottan, magabiztosan tudtam bizonyos dolgokkal kapcsolatban döntést hozni, akár a megkérdezésük nélkül is. Ez természetesen fordítva is történt így, nem is volt gond ebből soha.

Az én véleményem az, hogy a hierarchia fontos, az, hogy te ezt leírod, eleve hierarchiára utal az érzéseidben/gondolataidban, mivel fontosabbnak tartod leírni, mint nem leírni. Így van ez mindenhol. A Real Madridot szereted a legjobban, a párod vagy a családod a legfontosabb számodra, ezért szeretnél feljebb kerülni - már aki - a munkahelyi ranglétrán, stb. Ez nem egy ördögtől való dolog, nem leszel től elnyomó zsarnok, csupán bizonyos kérdésekben, amelyekben rátermettebb vagy, te hozol döntést, mint CR a portugál válogatottban, pl hogy ki lövi a tizenegyest, vagy Ramos anno. Szerintem ők az akkori ranglétra élén helyezkedtek el, mégsem voltak rohadékok.
Egy csomó barátom maga fölé helyez a hierarchiában. Nem én akartam így, kialakult, sokszor rám bíznak dolgokat, hogy döntsek akár helyettük is, mert érzik, saját maguktól, soha nem beszéltünk róla, de mégis érzik, hogy mindenki számára kedvező döntést hozok meg. A régi zenekaromban ugyanez volt a szitu. Soha nem akartam mások fölé-alá helyezni magam, van, ahol én vagyok “magasabban”, van, ahol nem.

R24 eldönti, kit tilt 2 hétre, Te nem, mégsem vagy elnyomva, csupán alacsonyabban helyezkedsz el az itteni hierarchiában.

[Halfkey]

Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Nemtudom kapcsolatban vagy-e, de az egyetlen dolog ami miatt egy kapcsolatban a döntés nem közös, az az ha az egyik fél érdektelen a témával kapcsolatban. Ha a párom azt mondaná hogy az ő döntése hova megy a gyerek, vagy én azt mondanám az én döntésem hogy milyen lesz a terasz mert én építem, az finoman fogalmazva a kapcsolatunk végének közelét jelezné.

Hogy milyen márkájú tejfölt veszünk, vagy hogy merre megyünk haza, annyira totálisan érdektelen kérdések hogy ezekről nem kell egyeztetni, de ennek semmi köze hierarchiához. Aki épp boltban van vagy aki épp vezet, az meghozza.

[negan]

Zsuninnyo: “ te kijelentetted, hogy amit en mondok az hulyeseg, en tartsam fenn a lehetoseget, hogy tevedek. Te erre veletlenul sem vagy hajlando.” Egy, nem jelentettem ki, hogy hülyeséget beszélsz, kérlek másold be, ahol ezt írtam. Kettő, itt egy ellenpélda a második mondatodra.

Igen, mert amit en a sikeremnek tartok, az se nem a munkahelyem es se nem a penzem. Mind a ketto nagyreszt a szerencsenek koszonheto, jokor voltam jo helyen es jo embereket ismertem eppen.

Ez az ala-fole rendeltseg egy kapcsolatban is teljesen elrugaszkodott. A donteseket egyutt kell meghozni, mert az elet kozos. Az, hogy eppen te leszarod hova menjen a gyerek az oviba, a te dolgod. Nalunk kozosen dontottunk. Az, hogy merre megyunk haza, azert en dontok, mert en vezetem az autot, de ha nem en vezetnem vagy mas lenne a javaslat akkor ugy dontenenk.
Az, meg hogy csinalod amit a fonokod mond, hat eleg fura hozzaallas, bar itt ez meg egeszen ertheto, mert a kulturank szerves resze, de azert sok helyen ez a hierarchia nem teljesen igy mukodik, nem erovel lenyomjuk a paraszton amit akarunk (azokat nem is fonoknek hivjak, hanem vezetoknek akik tudjak, hogy kell ezt csinalni).

Az, hogy nem értek egyet, nem jelenti, hogy hülyeséget beszélsz, azt jelenti, hogy nem értek egyet. Te egyébként is úgy látom, hogy imádod kiforgatni amit más ír, szóval elmagyarázom. Nem szarom le, hogy hova megy a gyerek oviba, üljünk le, beszéljük meg, a végső döntés lehet a páromé. Az autóvezetős példa remek, teljesen egyetértek, ha én vezetek, erre megyünk, mert én erre jobban szeretek vezetni.
A hierarchia meg mindenhol így működik, álomvilágban élsz, ha szerinted nem, ez nem a magyar kultúra része. Megint kiforgatod egyébként, szokásodhoz híven. Az, hogy a ranglétrán feljebb lévő hoz meg egy döntést, nem jelenti, hogy lenyomja a paraszt torkán. Vagy esetleg mégis, nézőpont kérdése. Meeting, összeülnek a vezetők. Megvitatják a dolgokat, majd jönnek a javaslatok. Szavazzunk, 50-50 lett. A vezető eldönti, hogy ugyan mindkét javaslat - vagy akár 3-4 is lehet - jól hangzik, de mivel ő a fönök, az ő szava dönt.
Én sem akartam Fidesz kormányt, mégis az lett, le lett nyomva a torkomon? Mondhatjuk, persze, mert a nem rájuk szavazók táborát erősítem. A többség szava is egyfajta hierarchia, az, hogy mit szeretsz, mit tartasz fontosnak, az is, szerves része az életünknek.

[zsuninnyo]

Zsuninnyo: “ te kijelentetted, hogy amit en mondok az hulyeseg, en tartsam fenn a lehetoseget, hogy tevedek. Te erre veletlenul sem vagy hajlando.” Egy, nem jelentettem ki, hogy hülyeséget beszélsz, kérlek másold be, ahol ezt írtam. Kettő, itt egy ellenpélda a második mondatodra.

Igen, mert amit en a sikeremnek tartok, az se nem a munkahelyem es se nem a penzem. Mind a ketto nagyreszt a szerencsenek koszonheto, jokor voltam jo helyen es jo embereket ismertem eppen.

Ez az ala-fole rendeltseg egy kapcsolatban is teljesen elrugaszkodott. A donteseket egyutt kell meghozni, mert az elet kozos. Az, hogy eppen te leszarod hova menjen a gyerek az oviba, a te dolgod. Nalunk kozosen dontottunk. Az, hogy merre megyunk haza, azert en dontok, mert en vezetem az autot, de ha nem en vezetnem vagy mas lenne a javaslat akkor ugy dontenenk.
Az, meg hogy csinalod amit a fonokod mond, hat eleg fura hozzaallas, bar itt ez meg egeszen ertheto, mert a kulturank szerves resze, de azert sok helyen ez a hierarchia nem teljesen igy mukodik, nem erovel lenyomjuk a paraszton amit akarunk (azokat nem is fonoknek hivjak, hanem vezetoknek akik tudjak, hogy kell ezt csinalni).

[negan]

Vagy akar meg is lehet vitatni, ervekkel alatamasztva, hogy miert csinaljak meg valamit, miert ez az ovoda legyen, miert erre menjunk.
Nem attol ferfi a ferfi, hogy megvedi a not, hanem attol is, hogy kepes esz ervek menten gondolkodni, fel tudja adni a tarsadalom altal belenk kodolt viselkedeseket es kepes egyenrangu felkent kezelni a nala fizikailag gyengebbeket.
Ha a no mindenkepp az orktanyan akar atmenni, de en szeretem, tisztelem, akkor menjunk arra. Ha nem tisztelem az akaratat, akkor meg legyen valas, ne elore lejatszott dontesek a nemi szerepek alapjan.

Utolsoval nem ertek egyet.
Van sok olyan helyzet amikor nem szabad engedni a másik akaratának érvényesülését, mert már lehet teljesen elveszítette a fókuszt a dologgal kapcsolatban és nem veszi észre a nyilvanvalot.

Válni lehet több jobb ok miatt is.

Köszönöm

[negan]

Ha a főnököd azt mondja, csinálj meg valamit megcsinálod. Egy párkapcsolatban, házasságban is megjelenik a hierarchia. Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Vagy akar meg is lehet vitatni, ervekkel alatamasztva, hogy miert csinaljak meg valamit, miert ez az ovoda legyen, miert erre menjunk.
Nem attol ferfi a ferfi, hogy megvedi a not, hanem attol is, hogy kepes esz ervek menten gondolkodni, fel tudja adni a tarsadalom altal belenk kodolt viselkedeseket es kepes egyenrangu felkent kezelni a nala fizikailag gyengebbeket.
Ha a no mindenkepp az orktanyan akar atmenni, de en szeretem, tisztelem, akkor menjunk arra. Ha nem tisztelem az akaratat, akkor meg legyen valas, ne elore lejatszott dontesek a nemi szerepek alapjan.

Megy a halál arra már bocsánat, bármennyire szeretem és tisztelem. Ne essünk már túlzásba. A szülői házunktól kb 500-600 méterre van az általad említett “orktanya”, hát ha fizetne érte sem mennék arra, felelőtlenség lenne és veszélyes is.
Persze, hogy meg lehet vitatni, de a végső döntést akkor is a hierarchiában a másik fölött lévő elber fogja meghozni, ez ennyire egyszerű. Persze ettől legyen egy kapcsolat egyenrangú, abszolút, de ha a nő nem ért a gipszkartonozáshoz, én meg igen, én döntöm el, hogy csinálom, bármit is mond. Én sem fogom neki megmondani, hogy azok a dolgok, amik az ő feladatai közé tartoznak, mert ő jobb bennük, ne úgy legyenek.

[Realista24]

Ha a főnököd azt mondja, csinálj meg valamit megcsinálod. Egy párkapcsolatban, házasságban is megjelenik a hierarchia. Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Vagy akar meg is lehet vitatni, ervekkel alatamasztva, hogy miert csinaljak meg valamit, miert ez az ovoda legyen, miert erre menjunk.
Nem attol ferfi a ferfi, hogy megvedi a not, hanem attol is, hogy kepes esz ervek menten gondolkodni, fel tudja adni a tarsadalom altal belenk kodolt viselkedeseket es kepes egyenrangu felkent kezelni a nala fizikailag gyengebbeket.
Ha a no mindenkepp az orktanyan akar atmenni, de en szeretem, tisztelem, akkor menjunk arra. Ha nem tisztelem az akaratat, akkor meg legyen valas, ne elore lejatszott dontesek a nemi szerepek alapjan.

Utolsoval nem ertek egyet.
Van sok olyan helyzet amikor nem szabad engedni a másik akaratának érvényesülését, mert már lehet teljesen elveszítette a fókuszt a dologgal kapcsolatban és nem veszi észre a nyilvanvalot.

Válni lehet több jobb ok miatt is.

[Realista24]

A pénz nem a sikerhez kell, vagy a pénz nem csak a sikeren múlik.

A pénz az élethez kell és alapfeltétel úgy általánosságban.

[Marky]

Ha a főnököd azt mondja, csinálj meg valamit megcsinálod. Egy párkapcsolatban, házasságban is megjelenik a hierarchia. Bizonyos dolgokban a nő dönt, bizonyos dolgokban a férfi. Melyik óvodába menjen a gyerek? Döntse el a párom. Merre megyünk haza? Én fogom eldönteni.

Vagy akar meg is lehet vitatni, ervekkel alatamasztva, hogy miert csinaljak meg valamit, miert ez az ovoda legyen, miert erre menjunk.
Nem attol ferfi a ferfi, hogy megvedi a not, hanem attol is, hogy kepes esz ervek menten gondolkodni, fel tudja adni a tarsadalom altal belenk kodolt viselkedeseket es kepes egyenrangu felkent kezelni a nala fizikailag gyengebbeket.
Ha a no mindenkepp az orktanyan akar atmenni, de en szeretem, tisztelem, akkor menjunk arra. Ha nem tisztelem az akaratat, akkor meg legyen valas, ne elore lejatszott dontesek a nemi szerepek alapjan.

[negan]

Annyira ironikus hogy ez a vélemény Negan usernamel érkezik, aki pont ilyen Tates alfaként indult, aztán meg átment egy jellemfejlődésen.

Túl sokat ne láss azért bele, szimplán egy jó karakter egy jó sorozatból, akinek tetszett a neve. Lehetnék Eren az Attack on Titan-ből, Goku, Saul Goodman, Chris Gardner, stb, pedig ők nem tipikus “alfák”, csupán ez a név tetszett.

[negan]

a siker valoban relativ, de en is egybol osszekapcsolom tudat alatt az anyagiakkal mint szerintem 100-bol 90 ember.
foleg, hogy a mai vilagban barmiben vagy sikeres (poker, foci, badogos szakma, fodraszkodas, politika, yt vloggerkedes vagy csak emberek hulyitese) az altalaban anyagilag is jovedelmez.

kicsit nyelvtoro, de nem minden sikeres ember gazdag es nem minden gazdag ember sikeres, de a sikeres emberek tulnyomo resze gazdag es a gazdagok tulnyomo resze sikeres.

Köszönöm shutter, gyakorlatilag ezt írom én is. Előtted Steve és Géza is leírt egy pár dolgot: utazgatás, gyermekek, kütyük, stb. Minden egyes tétel elengedhetetlen feltétele a pénz, az kell amikor utazni akarsz, vagy sok gyermeket szeretnél, a szükséged van rá ha zenélsz, sportolsz, tanulsz, mindig. Ettől nem lesz a pénz a siker mérőeszköze, legtöbbször mégis együtt jár a kettő.